昨日的港大校委會會議，討論到港大法律學系副教授戴耀廷的捐款風波，有兩名涉及匿名捐款事宜人士對處分提出覆核，其中被批評做法「不符預期標準」的法律學院前院長陳文敏，遞交了五頁紙抗辯，當中披露了審核委員會後期忽然加入校委兼嶺南大學前校長陳坤耀，形容其參與可疑及違反自然公正，令陳文敏最後被問責。

另外，馮敬恩今日出席電台節目時指，昨日在校委會會議上兩度被請離場。在第一次被請離場時，校委討論早前學校委託其他人士所做、關於校委會會議內容持續被公開的報告，校委指馮有利益衝突，要求他離場。馮指，校委未有聆聽他在法律諮詢下的辯護，校委對於馮敬恩是否有違反保密慣例一事，未有定論、「未審先判」，就已加諸處分於他身上，指馮在未能提供具法律諮詢辯護之前，未能參與討論保留事項。被問到有否違反保密原則，馮敬恩表示願意就他當時的做法接受批評，但指校委會未有決定就先處分他，對他不公平。

陳文敏及港大民意研究計劃總監鍾庭耀均被捲入捐款事件，他們要求推翻校委會有關接受審核報告及相關補充資料的決定，但校委會昨日並無更改決定。《明報》引述消息指，陳文敏上周向校委會提交五頁文件抗辯，批評「不符預期標準」的指控缺乏理據，又指審核委員會在已屆準備補充資料的階段時，忽然加插陳坤耀這名成員，指其參與是「可疑」，且審核委員會在後期才加入新成員亦是不尋常的做法。陳文敏指，陳坤耀提供的證供是對他問題的最重要證供，但陳坤耀的證供現時仍保密，未有受驗證。陳文敏質疑，陳坤耀同時擔任檢控官及法官的角色，違反自然公正。

報導又稱，鍾庭耀願意接受停止收捐款的安排，以讓港大繼續前行，但不代表他承認犯錯。