列顯倫批評司法覆核8.31決定 梁麗幗：三權分立制衡特首，法院不做誰做？
立場新聞 2015/12/02 19:07
列顯倫圖片來源：rthk片段截圖
終審法院前常任法官列顯倫今日出席外國記者會活動，期間他批評近期有多宗與政改有關的司法覆核，都是濫用了司法程序，當中包括前學聯副秘書長梁麗幗就政改諮詢、以及TVB就新增3個免費電視牌照提出的司法覆核。梁麗幗回應時強調，司法覆核是制衡特首權力的方法。
列顯倫以梁麗幗提出的司法覆核為例，指她是濫用了法律程序。他形容該案根本沒有充份理據去展開聆訊，但就令法官要寫出長達60段的判辭。列顯倫表示：「司法覆核不是用來挑戰政府政策，這是三權分立的基本原則。法庭只關注法律，而不是關注政策，是有其明顯的原因。」
列顯倫又表示，法庭只是彰顯司法權的地方，「（法庭）不是辯論場所或是課室，而是當公共機構出現違法，或行使超出法律賦予的權力時，法庭才須要介入」。他質疑梁麗幗只是嘩眾取寵，揶揄梁麗幗日後可以在履歷表上提及自己控告特首的經驗。
列顯倫又舉例指，電視廣播（TVB）2013年反對新增三個免費電視牌照，就此提出司法覆核，以及港珠澳大橋因司法覆核而被迫停工的案件，認為這些個案都只是政府政策，而不屬於濫權，根本沒有值得爭議的地方。
梁麗幗：司法覆核制衡特首權力
前學聯副秘書長梁麗幗以英文回應傳媒查詢，強調不認為控告香港特首是一件值得驕傲的事，「我絕對不會把這放在我的履歷中，我想我有其他更值得寫的東西」。梁麗幗又指自己在中學時已被教導，司法覆核是讓司法機關制衡特首權力的方法。
梁麗幗又反問：「我相信特首在政制改革諮詢中的角色，已是毫無爭議。如果就連法院都無權推翻特首這個充滿缺陷的決定，哪還有誰有此權力？」
梁麗幗回應全文：
I dont hv much to respond in fact, but if there is one thing i could point out
With all due respect to Litton LJ, I don't think suing the HK chief executive is something to be proud of, and I definitely won't put this in my CV, I think I would have sth more worthy to put in
And since I was in secondary school, I was taught that under separation of powers and checks and balances, by way of judicial review, the judiciary is checking on the executive. If the court is not the party who can quash a defective decision of the executive- which i think there could be no dispute on CE's role in the consultation on constitutional reform, who is to have that power?
大律師公會曾表明：司法覆核是文明法治社會要素
特首梁振英近期已多次發表言論，批評有人以司法覆核拖慢土地改劃及基建動工。例如在今年8月他就在網誌表示，個別地區人士製造阻力，包括以司法覆核等手段拖慢土地改劃，導致「有地用不得」，反問「任何拖慢土地供應的動作，客觀上都會減少供應，增加樓價和租金的上升壓力」。
到今年10月，梁振英回應青嶼幹線因撞橋而封閉兩小時之事件。他批評社會上有部分人士反對政府的基建工程，並且提出了司法覆核，令工程的完成日期延遲，例如屯門至赤鱲角連接路的開工期，正因港珠澳大橋司法覆核而延遲一年。
大律師公會主席譚允芝在11月回應梁振英的言論，就強調司法覆核是文明法治社會的重要元素，市民可就某些議題挑戰政府用權是否適當，能夠完善法治，不應對此制度感到厭煩。