學者：京一廂情願「送大禮」 如花錢買抗議

立場新聞 2015/02/04 21:17

    科大社會學教授丁學良在金融時報中文網撰文〈香港進入「新常態」〉，認為對中共來說，香港與台灣比西藏和新疆更麻煩。過去中共一味以送大禮的方式，希望以經濟好處解決政治問題，只是一廂情願，最終大禮成為特權階級的囊中物，反惹中下層不滿，猶如「花錢買抗議」。
    他認為，香港對外開放百多年來，與外部世界的連接、以及其內部社會肌體，均為北京所欲的「統一」造成極大障礙。對中共來說，香港與台灣比西藏和新疆更麻煩。
    丁學良在文中指，北京對香港及台灣實行「以經（商業利益）促政（政治整合）」的政策，已被驗證為非常低效。丁學良指出，北京的政策思路仍以為，給港台經濟上的好處，政治與社會問題就會迎刃而解，卻不關注兩地民情，惠港、惠台政策只是一廂情願。
    丁學良指出，回歸前香港「從來不仇富」，但近年大陸送的大禮往往只惠及特權階級，令中下層不滿，猶如「花錢買抗議」。

    北京經常強調的「給香港送大禮」，受惠面卻並不是廣泛意義上的香港普通民眾，而主要是財團，特別是壟斷和半壟斷性質的財團——這至少是本地很大一部分中產階層及低收入群體的感受；他們的不滿，跟國家主權沒什麼直接關系。

    僅憑「給好處」，在一個有多元化的媒體和競爭性政治的社會裏，能夠產生的政治效應是非常有限的……假如「好處」被許多人視為不公平，往往是花錢買抗議。

    丁文另指，雖然北京一手硬一手軟，在給予經濟優惠的同時，推動23條立法，但如果由香港本身啟動23條立法程序，較諸引入國安法，北京仍不能隨意利用該法在港維穩。

    如果是由香港本身啟動「23條立法」的程序，最後通過的法令與香港既有的延續英國普通法體系基本合拍，那麽，就不太能夠隨意動用這個法令去抓人、關人、重判人、驅逐外國公民出境、斷絕外國個人或機構在香港的一些活動。因為香港既有的法律體系對於被指控者，警方去收集證據、以及隨之進行的公開舉證、律師隊伍受僱、陪審團組成、法庭辯論、法庭宣判、上訴、外國屬於普通法體系的執業律師來港為被指控者辯護等等，都有極其複雜和環環相扣的公開程序規定。

    簡言之，主要因為香港缺乏「斯大林社會主義法律體系」（此乃中華人民共和國法律體系的根源，參閱《簡明哲學辭典》，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯，人民出版社1955年版，第547-549頁）的大架構，香港若通過“國家安全法”而力圖使之成為本地維穩的法寶，還有很長的路要走。