然而當情勢不斷發展，民進黨發現單以自己實力有機會拿下國會過半時，猛回頭才發現第三勢力，尤其是他們強力輔選的時代力量已默默茁壯，幾乎威脅了民進黨，此時小英不得不踩煞車，要求全力衝政黨票，被提名的不分區立委也紛紛打出告急牌。 

我一定不投民進黨跟國民黨。在挑時代力量跟綠社盟。為甚麼會擔心自己的票成為廢票？時代力量已經十趴（10%），綠社盟就有點擔心。如果以我的立場來說，國民黨民進黨都不投，那我就沒得選啦。

為甚麼一定不投民進黨？包括這個黨的過去，也譬如說立委投法案，他們不是人民選的嗎？可實際上卻不是遵照民意，而是黨意，整個政黨全部統一投票意向，投他沒甚麼意義。另外，立委名單完全是分贓。一個前國民黨立委出來選，民進黨禮讓；有民進黨人因為民進黨不提名，就退黨加入國民黨。民進黨和國民黨立場完全不一樣，是不是我不太可能支持你？可是因為要拉下國民黨，支持前國民黨，就很矛盾，我覺得他們反反覆覆的。

第三勢力候選人的政見能夠說服我，我認同他。第三勢力不會變成執政黨，會一直在野，會是比較接近人民的立場。終於有一個不是兩黨的選擇，不是掛不同名字卻結果還是民進黨／國民黨。

第三勢力小黨也有不同主張，會影響我最後投哪一個。譬如說TPP，還有譬如時代力量有成員極度主張台灣獨立，綠社盟就比較淺藍；時代力量有幾個候選人主張廢死，但我個人不太主張馬上立即就廢死，我也還在看。

我接觸到的人當中，選擇國民黨的人還蠻多的，真的，可是年紀會偏大。有些是覺得民進黨會很亂，比較傾向和平，也沒動力去了解新的政黨，就作一個保守的選擇。

總統的結果……應該已經定了吧？（笑）看電視會發現宋楚瑜講話講得很棒，但是找他過去的資料就發現……如果把他的過去刪除，他會是個很好的選擇。我覺得國民黨是智障，所以我不會考慮。我也有看朱立倫提出的政見，但最明顯的是他們說要把基本薪資調上去，但他們之前都在反對調整薪資，很矛盾，不敢投。蔡英文，我覺得就頂多是一個希望吧。她沒有做過甚麼重大議題，也不敢保證她就做得最棒最好，有可能會變得跟現在這個一樣。我不很在乎總統票，因為已經定了。

不分區我會投民進黨。

我不是看政見而是看我自己的需求：我對政治最主要的期待，就是台灣獨立。民進黨雖然不是全盤符合我心中理想的統治台灣人選、我心中對良好政黨的期待，但在我最關心台灣獨立這一塊，他們是最能落實的，比較有能力、權力令台灣邁向獨立。

我們這一輩沒有經歷過國民黨的統治，理所當然的會覺得台灣是一個國家。就像你說美國人是英國人，他們也會覺得匪夷所思。這個觀念是根深柢固的，可是我也體諒上一代人，畢竟他們是從戰爭走過來的。

其他黨的立意或者很好，但太小，投第三勢力的話，你的票很可能因為沒過門尷，變成廢票。長期以來都是藍緣兩黨在主持台灣的政局，第三勢力沒法這麼快就崛起；但第三勢力提出的理念不會因此磨滅，還是會一直被關注。第三勢力有存在的必要，社會本就需要藍綠以外的聲音。

台灣大部份人還是對政治漠不關心，對政治非常不了解。台灣有一種傾向是當你不了解政治，就會跟著家庭下意識的投藍，是黨國主義遺留下來的。我也是因為今年滿二十歲，才花心思去了解、去決定這一票要怎麼投。

總統我會投蔡英文。我的想法很純綷，誰能夠替我達到台獨…如果投國民黨，台灣會漸進的邁向統一。我不確定蔡英文能帶給台灣甚麼，但我能確定國民黨不能帶領台灣獨立。

其實我沒特別關注，可能不會投票。

我身邊很多人都有明確立場，比較傾向第三勢力，對藍綠沒甚麼期望。我沒有很認真的研究政黨，不會貿然投票，不想看個懶人包就覺得誰比較好，或純粹被身邊人影響就選擇。

有時看新聞，那個台就是那個勢力、支持那個政黨，新聞角度都會比較偏頗，偏向新聞台自己的立場。要全面了解的話，真的要很深入的去知道政黨的理念，不只是從媒體、網路上得知。

如果能夠投票的話，我會投時代力量。他們比較有想法。時代力量想要改革一些從以前就存在、很基本的問題，改善社會上的不公。第三勢力的意思就是制衡。希望他們的聲音能夠被國會聽見，讓國會進步，作出一些真正代表民意的政策。

他們嘗試超越藍綠，但也會常常被歸類、攻擊講了哪句話，是不是就代表有往哪個顏色上去的傾向，希望他們繼持堅持，能被劃分成真正的第三勢力，而不是某個政黨包裝過的展現。

民進黨嘛（笑），這幾年看到的都是負面的東西；也沒有怎麼研究他們的政見，大部份都被那些負面的新聞搞得心灰意冷。就是那種口水戰、抹黑，不是為改革而努力，偏掉了，是在努力把對手幹掉。身邊也有支持國民黨的人，希望可以改革它。畢竟它是在台灣非常有勢力的政黨，希望在裏面改革。

總統方面，蔡英文其實也就還好吧，應該是因為另一個比較…（比出向下的手勢）