立場新聞 2016/03/09 10:50
1. 泥頭山的位置其實屬於「濕地緩衝區」,距離「濕地保育區」更只有百多米,這種做法有否兼顧后海灣濕地一帶的生境完整?
2. 規劃署以往如證明某行為屬違規發展,可要求涉事者把土地恢復原貌,然而噴漿工程會否阻礎土地恢復的能力?
3. 有地盤負責人曾指平整工程只不過方便將來興建高球場,噴漿工程會否製造既定事實,負責人可借此反證當地已噴漿,生態無法復原,變相增加發展項目批出的機會?
【噴漿工程=解決泥頭山問題?】針對天水圍嘉湖山莊附近一個高達十米的「泥頭山」,政府召開跨部門會議,屋宇署將向業主發出命令,須於一星期內開展緊急噴漿工程,加設保護層,以防止情況在雨季時惡化。然而,噴漿工漿的建議是否可取?1. 泥頭山的...
Posted by 長春社 on Tuesday, 8 March 2016