法官國恥論 : 內地網民有讚有彈
立場新聞 2015/02/11 17:44
裁判官吳蕙芳的「國恥論」傳到內地，引來熱議。內地媒體騰訊網有作者撰文，嘗試以較客觀的態度看待此番言論，此文還就「你認為不敢吃國產奶粉是『國恥』嗎」一問，讓網民投票，結果投下「是」網民超過十五萬，投下「算不上」的，不足六萬。
該文的作者認為，自三聚氰胺事件以來，國民仍相信企業會為利益而犧牲消費者的健康，「難怪去境外搶購奶粉會持久不衰」。他指，奶粉品質合格是本分，一次不合格就幾乎能毀去品牌的信譽，因此覺得國恥論雖然「有些過了」，但「毫無疑問是國家能力缺失的體現。」
在該網站的讀者留言區以及微博中，不少內地網民同意國恥論，部分更認為無論是國產奶粉或其他國貨，因欠缺有效的品質監控，而難以予國民信心。網民說到「要是國貨靠得住，誰願意跑外國人地盤上搶這搶那的」，亦有網民說「不是我不愛國，不能用愛國的名義把我們的錢送給那些打著愛國名義的不良企業」，以下有更多同意國恥論的網民觀點 :
「就嬰兒奶粉來說，就連這個都造假來毒害下一代的話，不是國恥難道還是國之榮耀?」
「國產奶粉誰敢給自己孩子吃? 誰會拿自己孩子的健康開玩笑?」
「該反思的是國內生產企業，建國幾十年了，為什麼不能把產品質量、耐用性、品種、外觀都提高到國外一樣的水準?」
「不是國恥，是國榮！以我們的毒奶粉、死豬肉、毒豆芽、毒空氣……為榮！」
「拖著滿是地溝油、三聚氰胺、蘇丹紅、瘦肉精的病驅都沒有愛國貨的能力了！！」
亦有網民持反對意見，認為裁判官以偏概全，更有網民將「國恥」的問題延伸到有關一國兩制的問題，例如指香港法官學外國人戴假髮，又對限奶令，甚至中國人到香港需要過關，也感氣憤，並認為中港應是一體，以下是部分網民的觀點 :
「是國恥，但同一個國家買幾罐奶粉過境都違法更是國恥」
「一群崇洋媚外的貨，有錢閒得沒地方花」
「國產奶粉不一定都是流嘢，都用外國產品，國產奶粉沒有人買了！！」
「現在很多大陸人就是表現有錢……買幾罐奶粉都要坐飛機到香港，而不買身邊百分百安全的產品」
「工資只領港幣不領人民幣的法官是國恥!」
「我覺得香港法官要學英國戴假髮，也是國恥也很可悲」
「難道香港不是中國的嗎? 香港奶不是國產奶？」
資料來源 : 騰訊網 / 新浪微博