杏林覺醒就醫委會改革「4-2+2方案」之聲明
立場新聞 2016/04/20 14:35
政府上年尾演習測試政府應對諾如病毒爆發的能力（資料圖片）
1. 增加四名由特首委任之業外委員，該四名新增業外委員應來自代表病人權益和消費權益的界別。先由界別提名，再由特首委任；
2. 將醫學專科學院（Hong Kong Academy of Medicine, 下稱醫專）兩名醫委會代表由原先的特首委任改為「選舉產生」。兩名醫委會醫專代表只限由 6位醫專幹事會成員（HKAM Officers）丶15位醫專學院主席（HKAM College Presidents）及5位醫專選舉委員（HKAM Elected Council Members），共26人內部互選產生，無須由特首委任。
1. 杏林覺醒不接納由港府所提出之「4-2+2」方案。此等「選舉辦法」乃功能組別中的功能組別、小圈子中的小圈子、特權中的特權。
2. 局方聲稱此方案附合 1：1 平衡之原則，即一半由特首委任，一半由選舉產生。官員表面上扮讓步，實為形式上取消特首蓋印的步驟，醫委會醫專代表仍然用同樣的「小圈子選舉辦法」產生。因選民基礎太小（只有26名醫專委員會成員）， 故政府極容易操控選舉結果，而兩席醫委會醫專代表將會淪為政治交易的籌碼。整個所謂「新方案」根本是換湯不換藥，朝三暮四，愚弄醫學界及市民大眾。
3. 醫專本身為一個獨立的學術組織，但在這次「4-2+2 」鬧劇中，醫專慘被變成了食衞局的代罪羔羊。「小圈子選舉辦法」產生出來的兩位醫委會醫專代表亦因此無辜背負小圈子選舉之原罪，將被冠上「政府喉舌」及「出賣市民業界」之污名而無顏面對醫學界之同僚及港大市民。 此方案對醫專極不公允，陷各位醫專業界翹楚於不義。
4. 如果局方有誠意提出修訂，應該擴大兩?醫委會醫專代表之選民基礎，藉以增加其代表性及公信力。而醫專亦應順從民意，接納由業內選民，以公平公開的民主投票形式選出兩名醫委會醫專代表。
5. 本港市民尤其關心醫委會的紀律聆訊時間過長，效率奇低之問題。但引致上述問題之原因繁多，如場地丶司法程序及人手等【3】，我們認為無論「4+0」方案或其他相關的衍生方案，正如前立法局議員梁智鴻醫生於醫委會改革論壇所述，都未必能夠加快醫委會的聆訊速度。短時間推出「和稀泥」的方法改變醫委會的基本架構，將永久損害醫生和香港市民的長遠利益。
6. 政府一再堅持特首委任四個新增非業界成員，前事不忘，以政府近幾年在不同委員會的表現，用人唯親的陰影揮之不去。假若政府以為特首委任成員去控制醫委員會， 以達成醫委員會唯命是從之目的，那麼將來全香港醫生也無法推翻他們認為捐害香港市民的醫療政策，後果不堪設想。我們要求四個新增非業界成員需要由病人組織中以直選方式產生。