就辭退《明報》執行總編輯姜國元（筆名「安裕」）一事，該報今日續有專欄作者「開天窗」抗議，亦有在專欄中批評《明報》的處理手法。《明報》繼續以相關專欄加上「編者按」，重申明報早前就解僱的聲明，目的是採取節流緊縮政策，強調編採方針不變。

今日開天窗的只有觀點版的曾志豪，專欄未有內容，只寫上題目〈天窗可封 悠悠眾口不可封 你的大方 歷史會斤斤計較〉，以諷刺《明報》加東版的編輯以插畫「封窗」，以及《明報》集團營運總裁甘煥騰早前回應天窗事件時，稱世界上很多報紙都不容許專欄作者「開天窗」，《明報》對這些做法已經很大方的說法。

政治漫畫家尊子的三格漫畫就畫出主角把《明報》連日來在「天窗」中所加的「編者按」抹掉。

其餘亦有不少作者繼續評論安裕被裁事件。民主思路召集人湯家驊便在專欄撰文〈開天窗與編者按〉，自言確有想過就裁安裕事件「開天窗」，但還是決定好好利用這個平台更為恰當，因為如拉布一樣，「天窗」開得太多便會失去其震撼力和說服力。但他強調，不「開天窗」也不能接受「編者按」的「神來之筆」，認為「這不但是不尊重新聞自由、編輯自主，更不尊重作者的表達自由。」並慨嘆「為甚麼我們的社會變得這麼中共？」

新力量網絡研究總監、香港城市大學公共政策學系教授葉建民同樣不認同開天窗的做法。他以〈繼續寫下去，是對安裕的最大支持〉為題撰文，指《明報》把這支健筆貿然折斷，自然令人費解，「而在3年之內，先廢劉進圖自毁長城，後裁安裕，把這兩名敢言自主立場進步、在輿論極具公信力的雙翼折斷，更是不可思議。」

不過，他亦認為，今天正道不彰、歪理橫行，作者更需要每一個人在各自的崗位上堅守原則，捍衛自己珍重的價值，不能輕言退讓，主動求去，隨隨便便放棄任何一個捍衛自己所珍重的價值的平台。「所以就算我人微言輕，微不足道，但我還是會繼續寫下去。」認為「可以寫一篇便一篇」。

民主黨副主席尹兆堅在其觀點版的文章〈明明白白 報格淪喪〉，批評《明報》高層在裁走姜國元一事中，表現令人搖頭嘆息，指《明報》在「天窗中」加入的編者按，是「領導層不敢擺事實、講道理，說清楚為何只裁減姜國元一人」，質疑「難道以為將藉口剪貼刊登100次，就會有人信？」至於《明報》加東版以插畫來封窗，他更形容「卑劣」，「報格至此已完全淪喪」。

尹兆堅認為，這些行徑顯示《明報》領導層辭窮理屈，因心虛而喪失基本的編輯判斷能力。他呼籲，面對不講道理的強權，情況確實不樂觀，但每一場抗爭，都不容輕言放棄，要沉著應戰。