去年 7 月此專欄刊登了拙作《信用卡，要咁多張嚟做乜？》，讀者對此文可有印象？該文是從我路過信用卡推廣攤位說起，再說到我多年前親眼目睹舊同事因為瘋狂購物導致「碌爆卡」墮入債務深淵的往事。我繼而描述了某財務公司一個廣告的內容：美貌港女沉迷「碌卡」買衫，雖然已經欠下一大筆信用卡債項，但是仍然想繼續購物。正在懊惱財困之際，財務公司職員現身打救，借錢給美女清繳卡數。美女因此煩惱盡消，可以繼續盡情消費購物，還可以結伴去享用盡顯尊貴身分的英式下午茶。我在文中指斥只有白癡才會相信該廣告內容屬實：財務公司可為債台高築的債仔消災解難！在結語時我規勸自制能力不足的讀者減少擁有信用卡的數量。

我差點忘掉了的一篇塵封舊作，竟然有幸獲賣廣告的財務公司的市場推廣代理青睞，於 4 月底電郵給我，以文章內容不當為由，要求我將文章從 Go Green Hong Kong 網頁上刪除。收到電郵後，我苦思不出文章內容有何不當之處，於是試圖登入 YouTube 翻看一次。不料廣告已經在 YouTube 移除。這就令我更加疑惑了：這麼富有創意的廣告佳作，為何不繼續讓大家觀賞呢？

我自信拙作所言沒有任何不當之處，因此沒有理會刪文的要求。我更反行其道，特意在 Go Green Hong Kong 的 facebook 專頁上重推舊作，希望文章能夠警醒更多的讀者防範這些鼓勵先使未來錢的廣告，以免墮入欠債纍纍、萬劫不復的困境。該代理見我沒回覆，上周再發電郵，追問我刪文的進展。進展？問得好啊！於是我立即在專頁上再貼出該文章，並明言我再次推文是因為收到刪文要求。是次行動的迴響甚為熱烈，除了該文獲得數百次的轉貼外，事件還引起了市場推廣行內一個媒體的注意，媒體的記者致電訪問我，又跟進訪問了財務公司的市場推廣代理了解情况。在上述訪問刊登後不久，我便收到來自該代理的第三封電郵，就之前向我發出刪文要求而道歉：荒誕事件到此終告一段落。從文章獲得轉貼的次數和讀者留言中得到的結論是：不少市民對財務公司的廣告宣傳手法非常不滿，但是苦無投訴的渠道或機制。消費者委員會可受理有關的投訴？讓我追查一下，再向讀者匯報。

原文於明報刊登