前年雨傘運動期間，警方在金鐘龍和道清場，曾健超疑被抬到添馬公園的「暗角」，被七名警員拳打腳踢，被無綫及蘋果等媒體全程拍下。

事後，「暗角七警」被停職候查，一直支取全薪。等了整整一年，七警始被落案起訴，「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪。

同日，事主曾健超亦被起訴襲警和拒捕罪，「原告同為被告」。

七警仍未受審，曾健超就先被定罪，今天被判囚5星期，准保釋候申請上訴。

*　　　*　　　*

2014年10月15日凌晨，警方在金鐘龍和道驅散示威者，公民黨成員曾健超被指在龍和道隧道口向下方的警員淋潑液體，隨即被制服。曾健超疑被七名警員抬至添馬公園「暗角」，按在地上拳打腳踢，有人負責把風，過程被無綫新聞和《蘋果日報》拍下，「暗角」因而廣為人知。

無綫新聞播出暗角圍毆片段，輿論譁然。

事隔一天，七警被停職，但身分未被公開，曾健超入稟高等法院，要求提供七名涉事警員的姓名等資料。

42日後，同年11月26日，當警方在旺角佔領區清場後，警方宣布已將七警以涉嫌襲擊致造成實際身體傷害罪拘捕。

被捕了，但認人過程並不順利。曾健超的代表資深大律師麥高義曾指出，曾健超於去年1月到警署認人，有人在列隊認人程序上不合作：低頭、合眼或坐下，甚至有涉事警員拒絕出席認人。

*　　　*　　　*
一年

據傳媒報道，停職期間七名警員一直支取全薪。

傳媒多番追問七警案進度，律政司司長袁國強稱，要向海外御用大律師索取法律意見。

幾經波折，於「暗角打鑊」事件一周年之日，2015年10月15日，警方公布正式落案起訴7名警務人員「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」，其中一人加控「普通襲擊」罪。

事主曾健超亦於同日早上被預約拘捕，被起訴一項襲警罪和4項拒捕罪。

七警身分至此才披露：

黃祖成　組織罪案及三合會調查科總督察
劉卓毅　觀塘反黑組高級督察
白榮斌　觀塘反黑組偵緝警長
劉興沛　觀塘反黑組警員
陳少丹　九龍東總區偵緝警員
關嘉豪　九龍城偵緝警員
黃偉豪　觀塘反黑組偵緝警員

曾健超「原告變被告」，引起社會極大迴響，律政司司長袁國強當天解釋，「為公平起見」，才刻意安排兩案同日起訴和同日提堂。

「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」最高刑罰可判處終身監禁。

有意見認為七警是公職人員，應以針對公職人員使用暴力的酷刑條例檢控。但執業大律師楊岳橋指出，因該條例未有案例可循，相信律政司或是考慮到定罪機會而選擇「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪」。

*　　　*　　　*

七警案後轉至區域法院進行答辯，控方透露，只從網上下載案發經過的無綫新聞片段，沒安排專家證人證明片段真確。

法官提醒：「為了公義，不想控方有遺漏」。

律政司就曾健超和七警兩案申請，要求法庭下令now TV、無綫電視、有線等5間傳媒交出案發當天新聞材料，但遭高院拒絕。

辯方透露，審訊時會爭議片段的真確性，和有身份爭議。

*　　　*　　　*
被告 證人

就七警案，控方會傳召42名證人，大部份為警員，包括38名警察、2名市民、1名鑑證科專家和1位醫生。38名警員證人包括負責拘捕軍裝警、投訴警察課警員和下載新聞片段的警員。

事主曾健超，是證人之一。

曾健超在5月30日先被裁定一項襲警和2項拒捕罪成，被判囚5星期，獲准保釋等候上訴。

被判罪成後，曾健超最擔心的是，兩案會互相影響。不過，資深大律師湯家驊認為，專業法官審理案件時，不會受到證供以外的因素影響，相信曾健超被定罪亦不會影響七警案。

曾健超被判囚後表示：「6月1日我會在七警案作證人，我想這是我暫時最重要的任務」。

6月1日，七警案正式開審。