美國國家毒理學計劃，歷時兩年以 1,260 隻老鼠的大型研究究指用電話和癌症有關。事實上大家無需因而恐慌，報告只是指高劑量手機幅射，疑令一兩隻老鼠分別出現心臟或腦部腫瘤。

美國國家毒理學計劃 (National Toxicology Program, NTP) 研究人員首先讓 90 隻懷孕的老鼠 (Sprague Dawley) 接觸每日 9 小時、每星期 7 日的 CDMA 或者 GSM 射頻輻射。然後再將每 1,080 隻幼鼠分作雌雄兩大組，再將每組分為 CDMA 和 GSM 兩種射頻輻射。之後把各種射頻組別再分作 3 種射頻強度，分別為 1.5, 3, 6 W/kg ，每組各有 90 隻老鼠。另外，他們亦採用了 180 隻控制組雄雌老鼠作對比。他們在報告指，接觸過輻射的老鼠所誕下的幼鼠體型會較小；另外接觸過射頻的幼鼠，之後都發現大腦惡性膠質瘤和心臟神經鞘瘤的個案有少量增加，而控制組的幼鼠則沒有發現癌症。

有份參與研究的 NTP 副總監 John Bucher 認為，結果距離可「蓋棺定論」還有很遠距離，至於對人體健康而言：可以有關，也可以完全無關。但當然傳媒不會放過這個機會，將問題誇張幾倍，台灣有報道甚至寫到「低頭族注意！美證實手機電磁波會致癌」。但事實上，如英國癌症研究基金所指：這類標題有誤導之嫌。

報告本身未完成同濟評核，即報告可能會在正式出版前有所修改。就算以現時這版本為準，報告都尚存有不少疑點要解決。

首先，報告研究人員提醒，雖然他們從 2-3% 的老鼠中發現到大腦惡性膠質瘤個案，但過往研究曾指控制組，即沒有接觸外加的刺激或因素的老鼠，一般會有 2.2-3.3% 的個案，兩個數字相約。而這個患癌的數據，也與人類人口整體數據有分別——惡性膠質瘤和神經鞘瘤在人類上都相對罕見。再加上，雖然數據分析顯示心臟神經鞘瘤有劑量反應，但腦部惡性膠質瘤則不清楚；或者代表其真正致癌性的機會會較低。再加上，如果細心留意數字，所謂的 2-3 % 其實只是一兩隻，數字不算十分「突出」。

另外，雌性老鼠的患癌個案比起雄性少，而科學家仍未也未清楚實際原因。最大問題是，這次老鼠所接觸的幅射，放於人類身上也可能太高。歐盟和美國定下對人類的射頻強度上限大約為 2 W/kg，但老鼠卻接觸 1.5, 3, 6 W/kg 的射頻，套用在人類上可能未必準確。一隻 1 kg 的老鼠會接收 1.5-6 W 的能量，一個 80 kg 的成年人來說，即是120-480 W，相等於上百部電話以最高功率圍著身體傳輸。一個正常人類，要每日不停地以高功率傳輸聽電話才可能會引起問題。再者，射頻會受以平方反比定律所控，距離射頻源頭越遠，所接收到射頻的強度就會越低。換言之，只會用手提電話傳送訊息，或者是看影片的低頭族，比起實驗組老鼠接觸的輻射還要少。

整個實驗最令人費解的是，患有癌症的老鼠不論性別，都比起控制組的壽命還要長。惡性膠質瘤和神經鞘瘤都是較後期發展的腫瘤，若控制組的壽命稍長，或者都會出現接觸組腫瘤個案。

除此以外，報告中還未有列出計算樣本數的詳情，也沒有提及到誤差值。另外，數據也未有提出其他身體部份和腫瘤數據，以及隨機分配老鼠的詳情，也令評核員擔心數據取用時可能有偏頗問題。在人類研究中，也未見到癌症個案在過去幾十年有上升的趨勢，甚至在 1980 年代起，甚至有下降的趨勢。

整份研究報告尚有不少疑點須要解答， 相信到 2017 年完整報告發佈時或可以更了解兩者關係，亦需嘗試重複實驗，以確認結果。不過，以過往流行病學研究數據看來，手提電話會致癌的說法暫未未站得著腳；而將這個研究說成「肯定手提電話會致癌」也似乎有點言過其實。

報告：

Wyde, M., Cesta, M., Blystone, C., Elmore, S., Foster, P., Hooth, M., ... & Bucher, J. (2016). Report of Partial Findings from the National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley® SD rats (Whole Body Exposures), BioRxiv.org, Published Online. DOI: 10.1101/055699

原文：

StatNews, Major US study links cellphone exposure to cancer — at least in rats, 27 May 2016

Vox, Seriously, stop with the irresponsible reporting on cellphones and cancer, 27 May 2016