梁國雄獲法庭批准 到旺角參與社民連周年晚宴

立場新聞 2015/01/02 19:10

    社民連主席梁國雄、副主席黃浩銘、成員陳寶瑩，去年11月在旺角佔領區妨礙公職人員清除障礙物被捕，案件下午在九龍城裁判法院續審。3人因應明天傍晚，社民連在旺角一家酒樓舉辦八周年晚宴，提出修改保釋條件，請求在短時間內豁免進入旺角指定範圍的限制，獲法庭接納。
    裁判官指，3人在維持原有的保釋金額下，批准他們在明天下午5時至晚上12時進入旺角限制範圍。控方提醒他們，要預留時間在凌晨12時前離開，否則會牴觸保釋條件。
    梁國雄在離開法庭時表示，警方向法庭申請禁止被捕人士踏足旺角指定範圍，涉及濫權，法庭浪費很多時間處理保釋條件，質疑有關的做法影響他們的人權自由。他會在本月19日案件再提訊時，就保釋條件提出上訴。
    黃浩銘則在Facebook再次批評，禁制他們進出旺角特定範圍的保釋條件並不合理：

    我、長毛及寶瑩因要出席明晚社民連會慶，向法庭申請豁免保釋條件。

    裁判官已批准我們三人於明日下午五至十二時進入禁制範圍，讓我們可以出席會慶，大家明晚記得來喇！

    然而，我需要一再強調（我已在法庭說過），這個保釋條件是極不合理的。第一，律政司至今仍無任何證據呈交法庭證明我們違法，我們徹底是無罪之人，不但表面證供未有成立，我們更仍未答辯！此條件無疑剝奪我們的基本公民權利，亦有未審先判之嫌，與14歲女童案無異，絕對是濫權；第二，禁制範圍比原本禁制令範圍大數倍，並不合乎比例；第三，我根據《基本法》第三十二條有宗教自由，裁判官批准我參與在禁制區內的宗教集會，但當時卻拒絕讓我出席社民連晚會，同樣剝奪《基本法》第廿七條給我的集會自由，更沒有交代拒絕我的原因。而今次申請，裁判官又改變初衷讓我出席，我認為，今次裁判官也是基於形勢作出判決，而非根據法理。如果連法庭都屈服於形勢壓力，而非按法理辦事，怎能服眾？法庭的威信只會在港人眼中慢慢流逝，法治又如何成全？

    empty
    圖：黃浩銘Facebook