電影《刺殺金正恩》 (The Interview) 去年年底首映引起風波，北韓曾聲稱電影一旦上映，將會發動「無情的反擊」。製作單位 Sony 內聯網亦曾遭受大規模黑客攻擊，一度叫停聖誕公映計劃。美國總統奧巴馬在 CNN 的訪問中回應，「大家不要被嚇退，請繼續支持這電影。」外交議題擾攘一時，電影最終如期在部分影院放映。究竟這齣電影的爭議性何在？刺殺領導人如何翻起風波？

Demick 是訪問脫北者著作《我們最幸福》的作者。作為一個北韓專家，她早前在 New Yorker 撰文分析《刺殺金正恩》一片。行文中，她表示劇本雖然虛構，但有一定的事實根據。電影開頭小女孩唱著反美歌曲，呼應了早前《美聯社》的「反美幼兒教育」報道──學生以玩具槍攻擊美軍形象的紙板。又如電影中，肩負行刺任務的主角 Dave Skylark 在平壤超市見到琳瑯滿目的貨物，卻在執起一顆石榴時，才發現只是塑膠道具。看起來是荒謬無比，但 Demick 說：「這是上世紀九十年代，平壤饑荒時的實況。」至於 Skylark 與電影中「金正恩」打籃球的情節，更不禁令人回想起去年年初，NBA 球星 Dennis Rodman 到訪北韓，向「老友」金正恩賀壽的新聞。

這就是《刺殺金正恩》的威力嗎？

不僅如此，Demick 指出這電影最厲害之處，在於對北韓人心態的掌握。研究北韓民生多年的她認為，神化領導人才是北韓生活令人費解的核心。她指 2011 年金正日以 82 歲之齡離世，仍然有好些北韓人無法接受，一直以為領導人擁有不死之身。電影透過廁所幽默，打趣地問領導人「你有尿尿的嗎？」，輕敲「長白山神話」的荒謬。國際直播的訪問情節中，「金正恩」含淚吐出「我不需要父親」，表現出領導者作為「人」的情性，揭示北韓人長期以來對金氏家族的神化。

但，這又對美國觀眾有甚麼意義？

美國阿拉斯加一帶，久不久也會傳出找到北韓導彈碎片的消息。北韓對美國的威脅似是眉睫之事，編劇 Dan Sterling 在 Esquire 雜誌的訪問透露，他原本想說的不是北韓，而是中東，但考慮到之前題材相近的作品市場反應一般，故轉而描寫其他「臭名遠播」的國際人物，最終選擇了北韓的金正恩。

拉登已死，但中東局勢一直不穩。殺死領導人，事情就會改變嗎？美國對北韓的政策會不一樣嗎？編劇似在扣問的是：美國有否從拉登之死吸取教訓，美國人又是否願意看著歷史一再重複。

然而編劇借用了 Skylark 的口，說：「錯誤，只會不斷重複。」電影如是，現實的結局又會怎樣書寫？