別有用心的人常以「暖化未有定論」或「只是理論」來否定暖化，就是 George Orwell 在 "1984" 描述極權政府用來瞞騙人民的 "newspeak" 最好範例。人類三百年以來的科學成就並不是由個人信念或偏見堆砌出來，而是建基在事實和堅實的理論⋯⋯

科學理論並不是一己之見或觀點；它是一個關於事物如何運作的邏輯建構，必須得到科學家普遍地同意，以及必須和全部所得的觀察吻合無誤，才能成立⋯⋯

以牛頓學說為基礎的科學理論足以完美地解釋由天體到地球上一切的運行，以及作出航天所需的一切運算⋯⋯而建基於此的工程理論，精密和可靠得足以讓我們幾乎每次都是第一次就成功。空氣動力學是另一個完美例子：波音 747 試飛即成功——那就是信心的象徵⋯⋯

氣候模型的背後同樣是科學理論⋯⋯在以天數計的尺度之內，科學家用來預測天氣；放遠一點，就可用來探索未來數十年天氣的演變，特別是人類排放的溫室氣體帶來的影響⋯⋯大量的氣候模型運算結果明確地顯示：地球正在急速暖化，石化燃料是原兇。

幾乎全部現行科學理論都不再容納因人而異的詮釋。個人信仰、直覺、或政客的游說都不能改變科學理論的共識。在科學世界，二加二等於四。像愛因斯坦那樣修訂牛頓學說，是非常艱鉅的挑戰，必須有大量實證的支持⋯⋯

在政治討論當中，氣候科學被當作家庭計劃和稅制改革那樣。可是，社會議題當然可取決於個人信念和觀點，但氣候變化的預測截然不同。過去 130 年的變化已無庸置疑地紀錄下來，是事實。關於未來氣候因人類排放引致的改變，由科學理論作出的預測完全是基於這些事實的支持⋯⋯

最終，科學就是這樣取信於世人。只要上網搜索「達文西」或 "Kepler" 就可知。人可以欺騙自己或其它人一段時間，但不能欺騙大自然。史有明證，人類在危難面前能使出足智多謀的應變能力，現在更有觀察、理解以及預測氣候變化的工具，更有文明全部的資源幫助我們應付變化的後果及減少災難性暖化的危機。