《自然》的評論文章就指出,誤報其中一個原因可能是因為一般記者沒有足夠相關知識了解研究,新聞機構亦沒有為研究作跟進報道。負責為是次研究發佈新聞稿的機構—— Science Media Centre (SMC) 回應《自然》查詢時,指誤報是明顯是源自記者在報道時,比較重視報道會為讀者提供研究對生活造成的直接影響;而研究人員評論研究時,則側重對研究對未來相關範疇發展造成的影響。當兩者所期盼有所落差,令「誤報」情況出現。另外 SMC 亦指研究人員接受訪問時,已再三提醒自己對未來的「科幻」看法並沒有基於證據,惜被媒體當作事實廣泛報道。
報告:
Suzuki, T., Asami, M., Hoffmann, M., Lu, X., Gužvić, M., Klein, C.A. & Perry, A.C.F. (2016). Mice produced by mitotic reprogramming of sperm injected into haploid parthenogenote. Nature Communication, 7. DOI: 10.1038/ncomms12676