所以我會認為，大家在雨傘革命中是有拿東西走的。只是若你問夠不夠，當然不夠。你的訴求沒有得到回應，只換來一個成效不彰的談判。實際得到的成果是無，這是需要承認的。

最近我看到《學苑》一個民調發現，港大學生對抗爭模式有一種思維上的轉變。這場運動完結後，學生的想法有種轉向，就是「和理非」如靜坐遊行，或者俗稱唱 K 的運動模式支持率已大幅度下降，衝擊街道和政府機關的接受程度，則大大提高。

雨傘運動作為一個近年香港重大的政治氣氛轉捩點，它其實令一大班人，甚至很多未政治化的年青人直接參與，而不只是看新聞和報紙。我就聽說過，很多人是第一次去佔領運動，參加社會議題的。他們會幫手做傾偈隊，幫忙防守。很多市民因為這個運動被政治化，夠膽站出來。如果是從這方面講，傘運不是一個失敗。

另一點就是，我覺得它令社會反思，發現香港無論教育到政治都充滿家長主義。傘運就是一個回擊，提出社會應該嘗試接受年輕一輩的新思潮，而不是「你同我唔同就打開你」。這不只是一個世代之爭，更是一個意識型態之爭。這個「爭」又不是完全對立的，而會激盪出新思維。所以我覺得雨傘運動不是成功和失敗，而是給我們契機去思考新的社運方向。

：其實好難單靠一場運動就直接達到民主目的，所以如果雨傘運動能帶大家有更多思考和對政治更關心，那就已經是好事。眼見更多市民認識學聯，好多學生也更留心政治和中港議題，我不會用失敗去形容這場運動。