前幾天，梁啟智一篇《香港輻射高過東京》一石起浪，文過萬讚，說明大眾對知識人有期望。隨後《反核之眾》網主 Daniel Tam 發表長文反擊。我到過該網瀏覽，才知反的是核能，和「反核戰」原意沒關係。該文很長，有一口氣吐出的氣勢，文後羅列長長一串文獻，理據看來很多。

但多不等於有理。細看，用以支持論點的文章沒有一篇來自有科學認受性的刋物，多數曾在台灣核能辯論網頁被「粉碎」，站不住腳。作者可能以為沒有人類會真的逐一查看。錯了，翌日第一篇反擊文章《反核定反智？「反核之眾」語言偽術枚舉》在獨立媒體出現，指出該文的主要謬誤。

反科學人仕切記，科學人是很「牛」的，為求真相不怕艱難。記得年前一場著名核能辯論中，反核教母 Helen Caldicott 以同樣䇿略提供一批文辭（洋洋數千頁）支持其論點，想不到 George Monbiot 真的逐一查看及認真閱讀，然後指出：「過去兩星期我有一個深感不安的發現：我曾一度參與的反核運動蓄意在輻射與健康的問題上誤導全世界。那些指控都沒有根據，經不起查證的考驗，以及錯得離譜。我們對人民和自已造成巨大的損害 [註]。」

「環保人仕」以意識形態淩駕科學證據，播散恐懼，不管目的是甚麼，都是不道德的。令人神傷的是，不管反科學的立心如何狠惡，仍有些朋友將「反核」和「良知」掛鈎，即使明白其論點大錯特錯，仍只視為「好心做壞事」。

所以，在 Donald Trump 的 post-factual 世界，我們更需要以智識對付愚眛。

大家對核能和科技的恐懼很大程度來自對輻射，特別是對關鍵的輻射劑量概念認識不足。為求自保，有必要認真理解無處不在的輻射是甚麼東東，以免一見「輻射」兩字就關閉大腦。我曾推介的《怕輻射不如先補腦》深入淺出，識字者都看得懂，誠品和商務有售，不妨一讀。

註：

原文 "Over the past fortnight I’ve made a deeply troubling discovery. The anti-nuclear movement to which I once belonged has misled the world about the impacts of radiation on human health. The claims we have made are ungrounded in science, unsupportable when challenged and wildly wrong. We have done other people, and ourselves, a terrible disservice." —Gorge Monbiot, "Evidence Meltdown", 4th April 2011. 

原刊於作者個人 Facebook