西九故宮風波 馬逢國說甚麼？
立場新聞 2017/01/18 13:36
西九故宮事件發酵至今，有很多人發表過意見，我卻沒發現馬逢國說過甚麼。坦白說，我對他毫無興趣，只不過他是一位所謂代表業界的立法會議員，可隨時說自己代表了業界的聲音，站於監察的角度（雖然我無票），我決定看看他就這次事件說了甚麼。
1. 對於在政府的保密做法，他是有「少少唔開心」，但理解這種處理手法。（時事全方位第一部分2:39開始）
2. 認為這次做法不是最理想，下次要充份諮詢（時事全方位第二部分6:23開始）
3. 立法會審批撥款時經常出現異常情況，可能倒逼政府出現「避得就避」的心態
4. 他曾向傳媒回應對故宮的意見（影片）。他認為之所以要保密，是怕內地其它省份得知故宮有意在香港設分館後，他們都會爭取館藏。若香港要經一輪諮詢後才決定
5. 設館與否，而其它省份能立即設館的話，便會構成一個尷尬的情況，令中央政府和特區政府難以處理
6. 他同時表示設館一事涉及內地的規管條例，若一早公開內容可能會引起一些不必要的爭議
7. 在諮詢中不排除有公眾要求「行返轉頭」，但從董事會的角度看覺得不應是這樣（千禧年代6:09開始）
8. 認為故宮博物館將會是最多訪客的西九建築，並覺得因為不用花太多資源進行維護和採購，成本效應相對較高（千禧年代23:40開始）
9. 過往的諮詢中一直有聲音要求有傳統中華文化，這些聲音過往得不到滿足，但現在做到了（千禧年代26:04開始）
10. 關於直接委任嚴迅奇而不作公開招標，他覺得涉及文化創意的設計，不能純粹比價錢，當中必定有主觀審美的成份（千禧年代34:16開始）
11. 不同意要「下不為例」（千禧年代35:03開始）
馬逢國的說法，著實令人忍不住產生更多的問號，例如第5點中，究竟他所指的是哪些條例？還是信口雌黄？在第6點，其實主持已經接著問這是否一個假諮詢，卻被同場的葉傲冬答話帶走了。而在第8點，過往也有人提出西九要有本土流行文化，文學界希望設有文學館，為何又不滿足這些聲音？至於第9點，有主觀審美的成份其實跟公開招標沒有衝突，有多個設計作比較不是更好嗎？
對於其他論點，我當然覺得還有商榷之處，不過如其花時間在回應認受性低的業界代表的說話，倒不如發表自己的意見更有意義：我希望會有更多人表達自己的想法，特別是文化界的朋友，讓大眾知道業界的真正想法，而不是「被代表」。而且隨著特首選舉展開，加上施政報告，不難想像西九議題將逐漸冷卻下來，因此我們更要持續地發聲，讓大眾能繼續關注和討論西九議題。表達的方法亦不限於文章，可以是圖片、影片，或是各式各樣的創作如歌曲和舞蹈，就像雨傘時期一樣，這是文化界最獨特，也是最有力的聲音。
最後容我引用奧巴馬離職講話中的句子作結：
「…change only happens when ordinary people get involved, get engaged, and come together to demand it.」
「I am asking you to believe. Not in my ability to bring about change - but in yours.」