禁於聯邦土地採煤：奧巴馬一年前以行政手段禁止所有公共土地的新煤礦租約。特朗普可用同樣手段即時解除禁令。不過，現時仍未知解禁對美國就業情況或環境有多大影響。禁令主要影響懷俄明與蒙大拿兩大煤業重州份，但當地煤碳業近年早已因自動化設施及煤需求下降而不斷裁員。

限制移除山頭之採煤活動：奧巴馬卸任前一日落實移除山頭的採煤限制措施，禁止業界以炸藥炸開含煤層的山頭，污染附近水體。不過據 1996 年的《國會審查法案》，國會可以簡單多數的表決阻止 60 個工作天內生效的法案。雖然，廿年來法案只成功動用過一次，但共和黨國會領袖 Mitch McConnell 已誓言與全體共和黨議員推翻措施，加上民主黨中亦有人倒戈，相信這項奧巴馬遺政很易被推翻。

限制甲烷排放：去年十一月，美國內政部落實限制鑽探活動的甲烷排放。當時業界已指措施增加鑽探成本與其負擔。國會同樣可以《國會審查法案》推翻之。

提高汽車能源效能標準：EPA 及運輸部共同於 2011 年要求汽車製造商，新製造的汽車必須於 2025 年前達到每公升燃油行 23.17 公里的效能。兩局期望措施能減少碳排放達 60 億噸，數字略高過美國全年的碳排放。然而，措施規定如車廠發覺難以做到上述要求，可在本年內重新審視規條；而 EPA 在奧巴馬離任前發表的檢討報告，未有聯同運輸部發表，特朗普政府可藉口降低措施要求。不過，他仍要花上至少一年至 18 個月時間才能做到。

落實《潔淨能源計劃》：《潔淨能源計劃 (Clean Power Plan) 》要求電廠減排達 32% ，期望加快國內再生能源使用量。特朗普需提供替代規限及面臨大量法律程序才可推翻。現時規限在法院受挑戰，特朗普政府可放棄在法院為規限辯護，加快推翻進度；環團則可代政府出面辯護，避免計劃被撤。至於新替代、較傾向能源業界的規條需約 18 個月才能完成，相信亦會被入稟法院，花上四至五年時間，最終兩敗俱傷。

限制水體污染：據 1975 年的《潔淨水法案 (Clean Water Act) 》，奧巴馬政府於 2015 年通過具爭議性的美國水體污染限制，限制主要水體與濕地的污染，多個團體認為這是囤地手段。跟《潔淨能源計劃》，特朗普政府要推翻，首先要提供替代規限，而且更要定義什麼是聯邦水體與濕地，法理上更為複雜。

增設碳價：奧巴馬政府的 EPA 在評估氣候措施成效時加入「碳價」概念，以每噸碳 36 美元（折合約 279.3 港元）來計算碳排放帶來的經濟捐失，從而調整措施條文。這概念並無任何法律約束力，新政府的氣候措施無視概念即可。