曾加入民進黨的台灣 NGO 工作者李明哲，上月 19 日入境大陸後失蹤，大陸國台辦後證實李因涉「從事危害國家安全活動」被扣留，不公開李明哲的所在地及任何案件詳情，令家屬憂心如焚。中方一邊在記者會上拒絕交代李明哲的近況，另一邊廂則透過「中間人」，聯絡李明哲的家人尋求「私了」，但李明哲妻子李淨瑜，拒絕聽從「中間人」的勸喻低調處理事件，堅持要求中方透過正式渠道交代，並釋放丈夫。

李淨瑜的做法，引起台灣輿論爭議。親中派認為，高調做法將令李明哲的處境更加堪憂、更不可能獲得釋放；但亦有意見認為，只有拒絕與中方「私了」，引發國內外更多關注令中共無法得益，才有可能將李明哲救回來。

李明哲「被失蹤」事件與李淨瑜面對的抉擇，港人並不陌生：程翔、姚文田、「銅鑼灣書店」事件 … 有人選擇高調，有人選擇低調，然而是否能夠成功救回家人，結果永遠難以預料。面對中共當局的「依法辦案」手段，究竟是高調更能向中方施壓，還是低調才能盡快解決事件呢？

李明哲於上月 19 日，從澳門入境大陸，之後便與家人失去聯絡；杳無音訊十日之後，大陸國台辦才於 29 日首次證實，李明哲涉「從事危害國家安全活動」受查。

李明哲妻子李淨瑜打算飛往北京，向中國國台辦等部門追問丈夫下落，但在國民黨內負責營救受困大陸台灣人的前情報人員李俊敏，私下接觸李淨瑜，勸喻李淨瑜應該「低調」配合大陸，李明哲才會被釋放，並指如果她擺出「高調對抗」的姿態赴京，大陸方面就會播出李明哲的認罪影片。

李淨瑜拒絕了李俊敏的勸喻，並公開事件，指大陸方面派「掮客」（中間人）來對她威脅利誘。本週一（10日），李淨瑜到桃園機場準備飛往北京，卻被告知台胞證突被撤銷，無法前往。李淨瑜當日發表聲明表明立場，堅拒向中方妥協低調私了：

李明哲目前人在何方？身體狀況如何？國台辦發言人安峰山在幾次記者會上未有回應，也無交代李明哲究竟所犯何事、何時獲釋，僅稱陸方會「依法處理」。安峰山又形容，陸方已經基於「人道考量」，委託台灣有關團體，將李明哲的親筆信交給其妻。

在今早的記者會上，安峰山再度指控，台灣有「別有用心」的人借今次事件「惡意攻擊大陸」，並強調：「如果蓄意製造事端，意圖干擾依法辦案，只會使問題進一步複雜化，損害當事人的權益。」

在事件中擔任「中間人」的李俊敏，本身曾在大陸被關押多年，近年一直在國民黨內，專責處理台灣人民受困於大陸的救援工作。《聯合報》就引述其友人指，李俊敏與李淨瑜接觸，是根據自己昔日處理類似事件的經驗，向李淨瑜提出建議。

台灣軍情局退役少將陳虎門指，李明哲並非間諜，對中共而言並非大事，預計短期關押後就會釋放，但李淨瑜的高調表現，有可能害慘李明哲，「好像她不希望先生回來…難道中共被你罵幾句他就會怕？」陳虎門指出，中共曾經派員到越南境內，誘捕兩名台灣現役上校，但台灣當時也選擇低調，指「高調開罵把事鬧大，只會使兩人的境遇更惡劣」。

除了認為高調會令李明哲處境更堪憂外，台灣的親中派開始指控李淨瑜的高調做法，背後有政治野心。曾與「中間人」李俊敏共事的國民黨前立委蔡正元，就強調李俊敏是出於善意協助李淨瑜，並指曾經參選立委的李淨瑜「不是普通救夫的女人…政治慾望扭曲人性莫過於此。而深藍的前立委邱毅，更在大陸微博上狠批李淨瑜不是「太笨」，就是「打定主意害死老公」，藉李明哲之死「搶攻政治舞台」。

邱毅又指，如果大陸真的是「綁匪集團」，李淨瑜的做法就是「擺明要綁匪撕票」。

但另一方面，有論者則認同李淨瑜的做法，甚至認為高調可以為事件帶來轉機。

中國研究學者吳介民指出，大陸當局關押李明哲，而不公佈詳情，就是要在台灣社會產生恐慌心理，而李淨瑜要求的，其實只是「正常法治國家的基本人權，與正當而透明的程序」。吳介民形容，一般家屬遇到這樣的事，通常會試圖了解、疏通，令被關押者得以盡快獲釋，但李凈瑜拒不接受「私了」，而是理直氣壯地要求中方交待、釋放李明哲，做法在類似事件中前所未見。

李淨瑜本人過往曾研究白色恐怖歷史，對當權者的手段有透徹理解。在今日的聲明中，她重申自己明白統治者的做法「就是要人民屈服」，但她不忿地向對岸喊話：「你們抓人製造事端，又神秘搞失蹤，還高調恐嚇不准被害人喊冤？… 我的堅持與你們的恐嚇，剛好顯示出貴政府辦案的無法無天。」

台灣資深傳媒人莊豐嘉撰文形容，李淨瑜的執拗令中共始料不及，「踢到了鐵板」。莊認為，拘禁李明哲是中方今年實施境外 NGO 管理辦法後，針對性打擊台灣公民運動的一個開始；中方派出中間人來與家屬磋商，「就是因為這些手段以前總是得心應手 … 現在如法泡製，以為必然一舉得手」，但李淨瑜的硬淨卻超出預計。他相信，因為李淨瑜的堅持，中共今次的抓捕造成反效果，令中共無法自事件中得益，再關押李明哲沒有好處，因此會考慮將李釋放。

莊豐嘉並在文末如此總結：「香港人被綁架只能徒呼負負的無奈，台灣人不需忍受這樣的待遇。」

香港：程翔、姚文田、李波，還有…

對於這樣的困境，相信港人記憶猶新。在去年初的銅鑼灣書店事件中，「以自己方式」進入大陸的書店股東李波行蹤不明期間，曾多次對外表示：「我是自願的，與其他人無關，請外界尊重我的決定，不要再介入，甚至炒作……」

而同樣曾被大陸關押的資深傳媒人程翔，去年接受《立場》訪問時透露，自己 2005 年被捕後，太太在香港高調營救，關押他的公安曾向他暗示，若事件不再鬧大，等事件查明後就會釋放他，但程翔沒有「中招」。

「我唔信唔出聲就掂。」當時他記起港大同學、民運人士劉山青的例子。1981 年劉山青以身犯險返回廣州救助民運人士王希哲妻子蘇江等人，結果被公安拘捕，劉的父親錯信中共，以為低調處理就可以放人，最後劉被控以「反革命罪」，判有期徒刑十年。程翔想起前車可鑑，「所以我唔肯叫太太低調處理。」

低調的例子還有晨鐘書局的姚文田，2013 年本籌備出版流亡作家余杰所著的《中國教父習近平》，結果在深圳被捕，冠以走私罪名。姚太接受當局規勸，一切低調。「結果低調的結果，咪（判囚）十年囉。」程翔顯得有點無奈。「所以我就覺得，好錯囉呢種態度。」

當年程翔被判囚五年，移送到廣州監獄服役。香港各界繼續關注，起碼令他在獄中的待遇比其他犯人要好。「要睇書，要醫病，相對其他犯人都較寬鬆。」最終他提早兩年獲釋，香港政界人士（包括曾蔭權、曾鈺成，甚至是梁美芬）的多番爭取，是原因之一。

應該高調求援，還是低調行事？程翔堅信前者有效。然而，《立場新聞》記者亦知悉，過去曾有因政治理由被大陸國安拘留的港人，選擇聽從吩咐，低調行事，一切行動在幕後進行，結果在若干時日後重獲自由，平安返港。假若當事人高調求援，或會引來反效果 — 共產黨礙於面子和當時形勢，反而會安插罪名，為事情定性，好讓自己容易下台，並收威嚇其他活躍份子之效。

應該高調還是低調，永遠是兩難局面 — 甚或一場賭博。