香港大學校務委員會上周三開會，審議佔中發起人、法律學院副教授戴耀廷收取捐款事件的報告，會後卻決定把報告變成「中期報告」，並要求審核委員會補充資料，盡快提交「最終報告」。有報道指「不收貨」的決定是因為會議上有身兼政協的委員不滿審核報告沒有點名指出誰應負上責任、以及如何處分。新任港大校務委員會成員的行政會議成員李國章今日回應指，「希望最終報告可以講清楚些，責任屬誰。」又對審核委員會的討論內容外洩，感到可惜。

被指在會議提出「不收貨」意見的「身兼政協委員」包括曾任梁振英競選辦副主任的新世界發展執行董事紀文鳳、廣東社團總會前主席王國強，與及李國章等。其中李國章今日指，中期報告只敘述了「事實發生、情況、錢、收入等各方面，但沒有明言誰需要負上責任。」他指希望最終報告可以更清楚指出這一點。被問到是否一定要提出誰要負責？他就表示「做咩都要澄清個責任」，又指因為許多市民關注事件，大學也要把事情做得清楚，所以需要審核委員會提交「最終報告」。

當被問到是否有興趣擔任校務委員會主席一職，李國章表示「諗都無諗」，又指自己會以關心教育的態度做好委員的工作。

由港大審核委員會撰寫的報告指戴耀廷處理捐款時沒有跟從 (did not follow) 指引，但無點名懲處。早前≪明報≫報道，委員會閉門討論中有親建制、有政協委員名銜的成員「發炮」，指報告內容太過溫和，沒有指名道姓點出誰應負責。有委員明言拒絕接納報告，要求澄清「無依足指引」是否代表犯錯，點名指出違反指引的人並提出如何處理。港大法律學院前院長陳文敏質疑，若校務委員會因覺得報告用語太溫和、不能接受報告結論，或要求審核委員會達至指定結論，便將之改為中期報告，要求再做一份終期報告，將在程序是否適當的問題上引發嚴重質疑。