指中共寬大對待劉曉波　《香港01》社論惹爭議　一天後修改內容

立場新聞 2017/06/28 13:28

    本周一，諾貝爾和平獎得主劉曉波服刑期間罹患肝癌的消息傳出，香港商人于品海旗下的網媒《香港01》同日發表了一篇作者署名是「香港01」的評論文章回應事件，當中形容中共近年對異見人士趨向寬鬆，反指大眾覺得中共「殘忍」是偏激、超越理性。該社論一出即引起極大爭議，有大批網民揚言要罷看《01》的報道。
    至昨日（27日）晚上，《01》已更新了該篇社論的內容，刪去大眾「偏激」、「超越理性」等字眼，又強調中共處理劉曉波問題時，確實是犯了錯誤。
    稱中共對待異見人士趨鬆　「01觀點」惹爭議
    在26日晚上7時9分刊出作的「01觀點」，以《劉曉波保外就醫　一個愛國知識分子的悲劇》為題，以劉曉波患癌一事作為切入點，探討中共對待異見人士的情況。不過文章多段的內容都引發爭議，其中一段指出大眾是「偏激地」認為中共殘忍：

    事件發展至今，雖然劉曉波將保外就醫，但不少人看到的並非中共當局的寬大，而是偏激地認為其「殘忍」，要將劉曉波「摧殘」到身患重病，才將他釋放出監。這種觀點或許超越理性批評，但卻很有市場，讓中共當局都只能對當中的責任概括承受，成為造成這宗悲劇的「歹角」。

    （原版本）

    至27日晚上，文章顯示最後更新時間是晚上7時46分，有關段落已作出修改，刪去「偏激」、「超越理性」等字眼，同時強調中共的處理劉曉波問題上確實有錯：

    事件發展至今，雖然劉曉波將保外就醫，但不少人看到的並非中共當局的寬大，而是覺得其「殘忍」，要將劉曉波「摧殘」到身患重病，才將他釋放出監。而面對這些排山倒海而來的批評，無論他們是出於情緒上對劉曉波的遭遇難以接受，又或出於政治立場上對中共的一貫不滿，中共當局都只能對當中的責任概括承受，成為造成這宗悲劇的「歹角」。因為在劉曉波的問題上，中共的處理方式確實是一個錯誤，必須批評。

    （更新版本）

    另一段社論，原本指「平情而論」中共近年對異見人士趨向寬鬆，「709事件」中多人被判緩刑顯示當局似是「輕手」了：

    對待異見人士趨鬆　外界未感中共寬大

    平情而論，劉曉波在2009年底被判囚之後，中共當局對待異見人士，處理上的確有一點趨向寬鬆，例如高瑜在2014年被控「為境外非法提供國家機密罪」，被判處有期徒刑7年，經上訴後獲減刑至5年，並獲准在監外執行，變相將她釋放；至於2015年「709事件」中的部分被捕維權律師，其後雖然被判「顛覆國家政權罪」罪成，但如李和平、勾洪國等，亦同時獲判緩刑，客觀而言，當局的處理看似是「輕手」了。

    （原版本）

    在文章修改之後，「平情而論」一詞被改成「從另一個角度看」。而段落的小標題，亦由「對待異見人士趨鬆　外界未感中共寬大」改成了語意較不明確的問句。

    對待異見人士趨鬆　中共就是寬大？

    但從另一個角度看，劉曉波在2009年底被判囚之後，中共當局對待異見人士，處理上的確有一點趨向寬鬆的跡象，例如高瑜在2014年被控「為境外非法提供國家機密罪」，被判處有期徒刑7年，經上訴後獲減刑至5年，並獲准在監外執行，變相將她釋放，這種上訴後令判刑「翻盤」的情況，在過去涉及異見人士的案件上相當罕見；至於2015年「709事件」中的部分被捕維權律師，其後雖然被判「顛覆國家政權罪」罪成，但如李和平、勾洪國等，亦同時獲判緩刑，客觀而言，當局的處理看似是「輕手」了。

    （更新版本）

    網民呼籲杯葛《01》報道
    今次「01觀點」的爭議，在網上引發不少討論，不少網民對其親中的觀點感到不滿，甚至揚言要杯葛《01》。藝術家黃宇軒發起呼籲，希望網民集體向《香港01》發電郵投訴，又呼籲大眾不要點擊或分享《01》的報道。