傳奇高齡網紅李錫錕，在臺大教了四十年政治學，擅長以辛辣的觀點融合時事及年輕人流行的語彙，將深厚的政治哲學基礎擴及生活日常，打破許多人對政治學的狹隘想像，深受學生推崇。

生於「二二八事件」之後兩個月的他，深刻體會社會氛圍與政治的轉變，因此立定了學習的志向。教授了大半輩子的政治後，甚至身體力行，試圖實踐所學，代表國民黨參選一九八九年臺北縣長選舉，以49.84%的得票率，小輸民進黨代表尤清的50.16%，雖僅差距四千餘票，還是輸掉了選戰。

重讀諾貝爾文學獎得主卡繆這部良心之作，似乎為香港的荒謬現實寫下了時光註腳：人要脫離被奴役的身分，就必須要反抗，被逼迫到底線時，要站出來對權力幽靈說「不」。作者在書中的一段話，早巳成為全球的名言：「在荒謬經驗中，痛苦是個體的；一旦產生反抗，痛苦就是集體的，是大家共同承擔的遭遇。反抗，讓人擺脫孤獨狀態，奠定人類首要價值的共通點。我反抗，故我們存在。」

周教授在書中說，不知教政治哲學會不會害了他的學生。在學院教的是人權和價值，當去到學院以外，面對的卻是強權和勢利。我們賣書的也一樣，人文社科書籍所承載的經驗，告訴我們，人之所以為人，我們對知識，對真理應有追求，不止要認識，還要守護價值，守護信念，社會才有進步，人類才會美好。結果，現在有好些書店熟悉的名字，身體力行的人，要坐牢了。其實這些書本是不是害了他們的其中一些原因？

社會變得太快，在社交媒體上，很多議題翻過就沒有了痕跡，而看《在乎》此書時喚起很多當時的感動，例如講到民主女神像，新亞精神，當然還有雨傘運動期間教授的參與和被捕。尤其讀到周教授憶述他在學生時代，高錕校長的對反抗學生的風骨和氣度，再想到當下，不禁熱淚盈睫。

《在乎》一書亦有不少講述政治哲學，即使很多人認為羅爾斯的一套過於理想性，亦不得不承認其中的平等和自由，同一起跑線的價值的美好意義。如果連學生或年輕人，對社會都不能再有疑問和反抗，這些美好的價值，只會離我們愈來愈遠。因為在乎，才會心痛，這份在乎，點出了人之為人的價值，人性的可貴之處。最後，以周教授在雨傘運動現場寫上的「我們沒理由悲觀，我們非如此不可」，共勉之。

《字花》算是本土長壽的文學雜誌，這本書結集了當中一個「書寫的人」的欄目。以不見面的電郵筆談方式訪問多位書寫的人—本土當代作家，感受這些人對於文字、文學、書寫的偏執與熱情。編者形容「作家」是一場書寫的意外事件。書寫本身不難，但在香港意外成為作家，恐怕難以生存，這足以證明他們有多愛書寫。

香港的春天到底是怎樣的？是和煦回暖、生機盎然？還是潮濕翳悶、綿雨不斷。這書以農曆新年為起點，把一個個零碎而真實的小片段呈現到讀者眼前。我們在大城市裏尋覓舒適的處所，無論僅是為了生活或生存，卻經常忽略季節的流轉。要認識這塊土地，何不從四時入手？就正如書中所說：「好好壞壞，總是屬於我們自己的春天啊！」