【17:43更新律政司回覆】

香港大學學生圍堵校委會案今日判刑，時任港大學生會長馮敬恩及外務副會長李峰琦，分別被判處240及200小時社會服務令。不少網民隨即關注律政司會否就判決提出刑期覆核，《立場新聞》向律政司查詢，獲回覆「律政司會研究裁判官的判刑理據和主控官的報告，然後決定是否需要跟進」。

法官今日判刑時指，考慮到兩名被告後悔知錯，願承擔後果，兩人感化官報告正面，經考慮判刑指引、立法原意等，決定判處兩人服務令。

消息傳出後，在社交網站Facebook上不少網民都在討論，律政司會否提出刑期覆核，「等睇強國袁上訴」、「希望律政司司長唔上訴啦」、「律政司會唔會又做完社會服務令先刑期覆核？」、「留名睇律政司申請覆核刑期，兼且最後遇著同一個法官」。

代表二人的資深大律師李柱銘今日一度要求法庭能休庭半小時，希望讓辯方與控方討論早前上訴庭就黃之鋒等人案件量刑及是否適合判處社會服務令等原則。他指上訴庭在該案中指出當法庭考慮被告是否適合判處社會服務令，會考慮罪行情節的嚴重性，以決定是否需要判處具阻嚇性懲罰，但他認為上訴庭於該判詞中出現至少四次對法庭判刑需要考慮的因素作出不同的闡述，認為法庭不適合於本案跟從上訴庭的量刑原則。

早前的東北案及「雙學三子」公民廣場案中，律政司都堅持進行刑期覆核，令各被告終被改判入獄，律政司事後一再表明做法不包含政治目的。及後《路透社》引述政府高層消息，指律政司內的高層檢控人員曾不建議政府就「雙學三子」刑期上訴，但律政司司長袁國強卻堅持重開案件。