之前鄧小宇先生在立場「分享」小疏打粉抗癌法後，小肥波已撰文批評療法違反了現今人類科學理論，亦無實質證據證明有用。鄧先生今天再撰文分享 DMSO 與 atomiodine （碘原素滴劑）能助癌病人對抗癌症，更指樂意在一知半解下分享這些資訊。

好吧，來做科學解說。 DMSO 是二甲基亞碸 (Dimethyl sulfoxide) ，屬無色溶劑，工業上被用作清洗劑；在醫學上，因 DMSO 極易滲透皮膚但不破壞皮膚與其他皮膜，而且可攜帶其他物質深入生物系統中，通常被用作藥物載體，而 DMSO 本身也有抗炎、止痛作用。

為何這種 1960 年代發現、在紙漿製造過程產生的副產品會成為自然療法的抗癌藥？美國關節炎基金會在 80 年代初期曾指 DMSO 可以作為舒緩關節痛楚的外敷劑，但強調並非真正有效醫治關節炎。同期來自內華達州一所腦退化醫療中心的管理者 Mildred Miller 聲稱 DMSO 可醫治關節炎、精神病、肺氣腫以及癌症，更出版了 A little Dab Will Do Ya! 論述 DMSO 功效（Mildred 其後因醫保欺詐而入獄）；到 1986 年電視節目《六十分鐘時事雜誌》曾指 DMSO 是劃時代的醫學突破，兩者造成更多人「相信」 DMSO 是抗癌神藥 ^[1] 。

不過，美國食品藥物管理局 (FDA) 目前只核准 DMSO 用於舒緩間質性膀胱炎症狀 ^[2] ，其他醫學用途均未獲批准，因為現時並無實際醫學證據證明對其他病症有聲稱的功效。而且由於 DMSO 是可攜帶其他物質深入體內的高效藥物載體， FDA 警告 DMSO 有機會將有害物質帶入血管，或會造成嚴重併發症。另外，早在 1983 年美國癌症協會已發表聲明，建議不要使用 DMSO 治療癌症 ^[3] ； 2014 年更有研究報告 ^[4] 指，抗癌聲稱值得關注，因為 DMSO 會干擾各種化療藥物。

更諷刺的是市面上的 DMSO 產品，很多都有罐頭式免責聲明指，產品未被 FDA 檢測，並非用作診斷、治療、預防或預防任何疾病。所以，大家可以想像 DMSO 是否黑心商家賺錢的技倆。

至於碘原素滴劑的歷史更為悠久。 1910 年代印度發明家 Shankar Abaji Bhise 大病吃過水藻湯後康復，認為水藻中的碘是有效藥物，其後更以特製的加電過程處理碘，製成碘原素水劑，最後逐漸演變成現今的碘原素滴劑。

在 1929 年 FDA ^[5] 已指，無任何白紙黑字的科學證據指碘原素水劑有聲稱的藥效，其功用並不高於或只等同於碘酊（tincture of iodine, 即用來消毒的碘酒）。波蘭生物學家 Wojciech Rychlik 去年亦曾撰文 ^[6] 指，元素碘以雙原子形式存在，並不帶電荷；即使是單原子碘也沒有電荷，反而是極不穩定、高反應的自由基，只要將元素碘放在紫外光底下即可做成。

他指出坊間某些發起使用碘原素滴劑人仕，聲稱碘的最佳使用方法是從三氯化碘吸收，但這種含氯的化合物在 77℃ 或溶在水中時會分解為一氯化碘以及有毒的氯氣。他相信現有的碘原素滴劑，很大機會只是 1% 碘溶液溶在 95% 乙醇之中，他又認為部份醫生竟附和說法，有機會是受市場推廣影響，並強調成人補充碘的最佳和最安全的形式是進食海藻。

說這麼久，我好像沒有說過碘的抗皮膚癌作用，答案：真的沒有，因為現時未有獨立研究證明吃碘可防皮膚癌，但留意碘不足是有機會造成甲狀腺腫脹的。

鄧先生為朋友分享的原意是好——畢竟很多民間智慧都是口耳相傳得來——但正所謂好心做壞事，自己都一知半解下，如何能說服人這些偏方有效呢？更何況這些偽科學資訊一旦出現是覆水難收，真正的科學家又或醫生就算怎樣解畫， the damage is done.

參考：