另類療法期刊《Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine》撤回順勢療法報告，主因是讀者投訴內容成疑和作者涉無牌行醫。

父子檔印度順勢療法醫師 Aradeep 及 Ashim Chatterjee 認為病人能透過牛皮癬素療法 (psorinum therapy) 醫治癌症。有趣的是，即使是順勢療法網站，亦只認為牛皮癬素能醫治皮膚疾病或失眠症狀。

據《Retraction Watch》報導，Aradeep 及 Ashim Chatterjee 在 2001 年開始研究牛皮癬素「藥效」。他們在報告中指參加者接受牛皮癬素及其他順勢療法藥物治療後，癌腫瘤有相應反應。然而，整個研究未有包括任何控制組或安慰劑組別作對比。更令人懷疑的是，報告稱研究已獲 Critical Cancer Management Research Centre and Clinic (CCMRCC) 批准進行，但此機構實際由 Chatterjee 父子擁有，且是成立於 2008 年，遠比研究批核日期遲。

期刊編輯接獲投訴後，嘗試聯絡 CCMRCC 負責人查證。不過，兩父子已分別於去年 6 月和 8 月因無牌行醫被捕。論文其他作者 Syamsundar Mandal、 Sudin Bhattacharya 及 Bishnu Mukhopadhyay 回應期刊查詢時，指自己從未有同意被列為報告作者，另一位作者 Jaydip Biswas 則未有回應。

期刊編輯亦將該論文撤回，並在網站指：「編輯部其中一位成員指出，雖然研究討論部份曾提出『此研究的限制包括未有安慰劇及控制組別，所以未能確認牛皮癬素療法能有效改善生存機會及生活質素。』，但報告撮要仍然有誤導之嫌，因為文中指出牛皮癬素療法能有效治療病症。另外，報告指研究是觀察臨床研究，但實際上兩者不能同時並存。」編輯部也指出，研究要求參加者停用癌症藥物作治療是有道德問題。

《Retraction Watch》亦發現， Chatterjee 父子曾於 2009 及 2010 年，於另一份期刊《Journal of Clinical Oncology》發表論文撮要。有關期刊回應《Retraction Watch》時，指 Chatterjee 父子投登的為學術會議撮要，只由會議委員會審核。完整研究報告也未曾刊登於期刊或在會議中正式發表，並承諾會跟進事件。

近年興起大量另類醫學，但大部份都缺乏充分證據支持。而醫學科學界更屢次證明順勢療法無效。涉事的另類療法期刊《Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine》也非可靠科學期刊，其創辦人之一，現已退出的補充醫學教授 Edzard Ernst 在其博客指期刊欠缺嚴謹審核政策，是「無用的垃圾期刊」。然而，海外以至香港仍有此類「醫師」，為病人處方未經證實，甚至有害的藥物。而今次期刊雖已收論文撤回，但已有部份順勢療法網站或博客，宣揚牛皮癬素治癌的藥用價值 ，相信會造成一定程度傷害。 

來源：
Retraction Watch, Ethics, authorship concerns sink homeopathy paper by researchers arrested last year, 12 March 2018

文／Edward Ho、審核／Alan Chiu