昨日（4 日）為旺角行人專用區「被殺」後首個星期六。不少失去場地的表演者轉戰尖沙咀碼頭，晚上表演檔攤數目一度多達十五個，市民和商戶投訴強大音浪與密集人流擾民。在旺角表演超過十年的「好戲量」總監楊秉基接受《立場新聞》訪問時表示，政府「殺街」只是將表演擾民的問題轉移，指如不正視問題核心，尖沙咀碼頭只會繼續「被殺」。他更批評政府「殺街」實際上是損害公共空間的民主討論。

昨日下午三時許，表演者開始陸續在尖沙咀碼頭出現。入夜後，文化中心及天星碼頭一帶表演檔攤數目多達十五個。有傳媒測量發現，現場音量長期維持在八十至九十分貝。不少市民及鄰近商戶因此向警方及表演者投訴。警方及碼頭管理人員持分貝機戒備，一發現表演者阻擋通道或超過音量，即作出警告。不過，雖有表演者曾被要求離開，惟擾攘多時後仍留在該處載歌載舞。天星小輪昨日一度關上碼頭部分出口，避免乘客與觀賞人潮衝突。康文署則貼出告示，要求表演者不得使用揚聲器及接受打賞。

不過有已在天星碼頭表演兩、三年的年輕表演者早前向《立場》記者表示，部分新來的表演者以不禮貌的手段「霸靚位」。表演空間有限，似乎已引起該處新、舊表演者之間的矛盾。

有市民向傳媒表示，旺角行人專用區「殺街」只是逃避問題，他認為政府長遠應該作表演規管。「旺角街頭文化協會」幹事吳志輝亦認同表演者轉戰尖沙嘴天星碼頭等於將噪音問題轉移，唯他亦批評歸根究柢是政府無視問題癥結。

到底為何政府偏偏選擇「殺街」而非規管？不少聲音均質疑政府「項莊舞劍，意在沛公」。鳩嗚團成員細儀接受傳媒訪問時指，由於旺角行人專用區有不少人表達政治訴求、舉行時政論壇，她質疑政府是藉「殺街」趕絕反對聲音。本土研究社成員陳劍青亦在《虛詞》撰文指，政府似乎有意借噪音問題達到政治目的。

早於 2003 年已於西洋菜街行人專區內推行「西九龍文娛藝術街」計劃的「好戲量」總監楊秉基接受《立場新聞》訪問時指，他曾於旺角現場向表演者反映問題，但表演者堅持不降低音量。「我好疑惑，如果你是喜歡在這裡表演，你都不想被投訴成為『殺街』的理由。我懷疑當中有些表演者是有意挑起大家不滿，有政治任務…這等同跟所有專用區的使用者同歸於盡。」 

楊認為，現時網上政治討論容易極端和分化，因此讓公眾在實體的公共空間交流，十分重要。「大家路經一個論壇，可以駐足聽一會，可能因而得到一些新想法。」他批評政府「殺街」之舉沒針對問題癥結，憂心問題長此下去，尖沙咀碼頭表演只會再次「被殺」。「現在大家好容易把街頭表演和噪音連在一起 — 因為表演，所以製造噪音。如果表演聲浪太大，當局應該從噪音管制入手，推動更好的文化政策等等，而不是如此一刀切，把整個空間去除。」

相關報道

香港01、TRUTH MEDIA、美國之音、星島