10 月 5 日，英國街頭藝術家 Banksy 的作品 Girl with a Balloon (2006) 在倫敦蘇富比拍賣會上「自毀」，掀起全球討論熱潮。這件最終拍出過千萬港元的作品在拍賣鎚敲響後，畫框竟響起警報，眾目睽睽下，畫作被內藏的碎紙機破壞。

精心策劃的表演起初獲大部份公眾讚好，許多網民指 Banksy 「型」和「有啟發性」；然而 4 天後的今日，卻有愈來愈多聲音表示有保留－有人認為 Banksy 的「表演」只是場騷，令自己更出名和作品賣更貴，也有人直指 Banksy 犬儒，有姿勢無實際。

無論今次 Banksy 的「表演」孰好孰壞，最少它成功引起藝術界與公眾反省「反市場」的實效與意義。《立場新聞》在此將現時已有討論整理，方便讀者一覽各家觀點。

《衛報》著名評論人 Jonathan Jones 認為，今次行動是 Banksy 最偉大的作品。「藝術正被金錢啃死。藝術家唯一的反撲，就是咬向餵養他們的手。Banksy 在周五顯然做了這事。」他形容事件為「藝術的恐怖主義 (artistic terrorism)」，形容 Banksy 真正做到向「將藝術矮化成商品」的系統撒了泡尿。他指，Banksy 成功發放一個訊息﹕「藝術剩下的唯一真正反撲，就是在賣出時破壞自己。」

New York Magazine 著名藝評人 Jerry Saltz 在 twitter 亦給正面評價，「Banksy 惡搞了那圍威喂的拍賣，干擾了資金的流動－就算只是一個晚上。」他其後在 NPR 解釋其觀點﹕「人們在藝術市場只買其他人買的東西，然而突然間，其中一件他們買的東西轉化了。」

Vox 的文章亦與 Jerry Saltz 的觀點一致，「Banksy 對蘇富比那作品的破壞，可說是（藝術）大師對空洞消費主義的反擊。」

不少論者均提到，Banksy 的行動其實反而令作品升值。

曾與 Banksy 合作的畫廊主人 Steve Lazarides 向 CNN 表示﹕「我不肯定作品會變得更貴還是更便宜…但它一定會是 Banksy 最有名的創作。」蘇富比歐洲當代藝術部主管 Alex Branczik 指，「你也可以說作品其實是更貴了…它很明顯是第一件拍賣完後即刻被碎的作品。」藝術經紀 Joey Syer 的評估最樂觀，他形容買家是「幸運」的，因為作品價格可能會上升一倍。

《紐約客》發表 Andrea K. Scott 的文章認為，作品升值恰恰是對 Banksy 的嘲諷。「若這場表演的目的在諷刺藝術奇觀被矮化成價錢牌，這（升值情況）可能就是對 Banksy 本人的玩笑。」

Telegraph 的 Colin Gleadell 文章亦持反方意見。「Banksy 到底目的何在？」他指出，Banksy 儘管紅遍世界，但藝術界從來不把他當圈內人。Frieze 藝術博覽會沒有賣他的作品，Tate 的收藏名單也沒有 Banksy 的名字。諷刺在，若藝術家想要批評的是藝術的商業價值，恰恰他這次藝術行動的價值，就是建基於價值千萬元的作品上。蘇富比已將作品列為「已售」，顯示買家已同意付錢買「爛貨」－這難道不正反映 Banksy 行動的矛盾？

Chicago Tribune 的 Sebastian Smee 發表文章，亦對 Banksy 給負評。他提到同是英國藝術家的 Michael Landy 曾於 2001 年公開將他 7,227 件物品－從他的私家車到他的牙刷、護照、出世紙，當然還有藝術品，全部送上運輸帶，運入機器破壞。與 Landy 的行動比起來，Banksy 的只是「輕量版」，最大差異在於 Landy 的行動令他損失一切，而 Banksy 則一點也沒有損失，「一如他那部內置碎紙機，只是設計來使人驚嚇。」

Huffington Post 作者 Priscilla Frank 認為，藝術體制之所以一直容忍 Banksy 的反動，是因為他其實從未真正咬向餵養他的人。他只會「輕輕拍一下你的手腕，然後親你一下。」 她又引述製片人 Kaveh Abbasian 的話﹕「售賣『反資本主義』，就是資本主義最虛假的面貌吧？」她的文章題目正是《Banksy 沒有批評資本主義，他參與資本主義》。

The Art Newspaper 的記者 Anny Shaw 認為，關鍵在於拍賣行是否知情。「如果他們不知道，那這事可能是本世紀最大的藝術惡搞…然而如果他們知道，那問題就是市場操控，事件也將損害 Banksy 的名聲。如果拍賣行知情，我會非常失望。」

那到底拍賣行是否知情呢？早有《紐約時報》提出質疑指，於畫框加裝碎紙機，按理應會比正常畫框大和重；高價作品在拍賣前必須經詳細檢查；再者，作品雖然尺寸細小，卻沒如慣例放在平台展示，而是掛在牆，而且還恰巧是當日拍賣會最後一件拍品……種種跡象皆顯示，蘇富比可能早已知情。該報引述倫敦藝術顧問公司 Fine Art Group 總監說﹕「 蘇富比竟讓一個男人帶袋進場 ... 他們肯定早已知悉此事。」

然而蘇富比則堅決否認，CNN 引述拍賣行指，他們在拍賣前曾被要求不得拆除畫框，而這並非罕見的事。「很多情況下，如果你拆掉畫框，即等於違反藝術家意願，破壞作品。」

如無意外，事件應會是本年度國際藝術界最大的熱話。你可能也曾在社交媒體分享這件事－對於 Banksy，你又是怎樣想的呢？