馮煒光投稿《蘋果》：資本主義社會不等於反共
立場新聞 2015/05/11 18:11
特首辦新聞統籌專員馮煒光撰文，形容「絕大部份香港人並不反共，也不想有人利用香港作為反共基地」，他認為，香港作為資本主義社會不代表反共，質疑「反共的人」做特首，不符實際情況，也不符合政治倫理。
馮煒光投書《蘋果日報》網上論壇，以〈維持資本主義不等於要反共 ── 回應盧峯〉為題，回應由盧峯執筆的5月7日的《蘋果》社論〈特首候選人怎能不反共！〉。前特首、全國政協副主席董建華日前表示，「反共」的人不可以出閘成為特首候選人；盧峯在蘋果中回應董建華，指香港作為資本主義城市，注定反對共產主義，又指《基本法》開宗明義要求保持香港原有的資本主義制度，相關條文「明顯充滿『反共』精神」。
從鄧小平提出一國兩制這個構思開始，香港就注定「姓資」（資本主義），注定是個反對共產主義的城市。中英兩國簽署的聯合聲明，北京及香港花費大量人力時間制訂的《基本法》，絕大部份內容都是為了保持香港的資本主義制度，都是為了防止、避免香港滑向社會主義或共產主義，都是在反對共產主義制度在港落地生根。
事實上《基本法》第五條就開宗明義說香港保持原有的資本主義制度和生活方式五十年不變，第六條則說特區政府要依法保護私有財產權。這些條文明顯充滿「反共」精神，特首既然得宣誓遵守及維護《基本法》，他怎麼可能不反共呢？
馮煒光在今日文章中，批評盧峯的言論曲解「一國兩制」及歪曲香港民意，「盧峯先生本人反共，並不代表香港人反共」；他反問盧峯：「做資本主義社會便要反共？哪豈非按資本主義經營的香港媒體都是反共媒體？」
馮煒光又在文中指，起草《基本法》期間，港人訴求「很明顯」，望維護香港社會制度及生活方式不變，「絕大多數人不會把自己視為反共人士，更不想香港成為反共社會。」
根據《基本法》，香港特別行政區的行政長官由中央政府任命，執行中央人民政府就《基本法》規定的有關事務發出的指令（第四十八條第八款），反共的人做行政長官，符合實際情況，符合政治倫理嗎？
盧峯先生本人反共，並不代表香港人反共。絕大部份香港人並不反共，也不想有人利用香港作為反共基地。