裁判官指警方「掟」鐵馬用詞恰當　判工人擾亂秩序罪成

立場新聞 2015/05/12 12:03

去年10月17日佔領運動期間，有跟車工人被指在旺角將鐵馬擲出馬路。早前案件開審時，警員被質疑證供前後不一，分別用「推鐵馬」和「掟鐵馬」形容被告動作。不過裁判官今日作裁決時指，警員用詞恰當，判被告罪成。

被告梁志恆今早在觀塘裁判法院被裁定，一項「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名成立，押後6月1日索取社會服務令報告後再作判刑，被告可保釋外出。裁判官認為，警員口供中「推」和「掟」的形容恰當，加上被告當日身穿鮮黃色足球衣且身材高大，警員不難認出。

梁志恆求情時透露，自己父母雙亡，他亦因本案而失業。裁判官指被告有權示威，但要有限度，惟考慮到被告或受人群高漲的情緒及警民關係緊張所影響，一時糊塗犯案，方考慮社會服務令報告。

梁志恆在庭外表示不服裁決，明言會作上訴。他強調自己根本無掟鐵馬，認為「公道自在人心」。

上月目擊案發的警員出庭作供，被質疑在被告的書面口供和自己的書面口供中，分别用「推鐵馬」和「掟鐵馬」形容被告的動作。不過警員就認為，「推」及「掟」是同一動作，只是用字不同。