【Fact Check】「專家」憂 AirPods 致癌高危？
立場新聞 2019/03/13 16:05
華文媒體亂抄英國小報的陋習仍然不改，製造無名恐慌，亦鬧出笑話。近日，有報道就指 AirPods 等入耳式無線耳機發射出的電磁場會增加致癌、損害生殖系統和遺傳基因等問題，更有多達 250 名「專家」與醫生聯署，要求聯合國及世衛正視問題云云。
類似的解釋，我已在《如果電話發射站危害健康 看東張西望也一定會》一文交代過，不如再看一次：
「輻射」其實分為「游離輻射 (ionizing radiation) 」和「非游離輻射 (non-ionizing radiation) 」。波長較短、頻率較高的 X 光、伽瑪射線等屬前者，可見光、紅外線以至電話發射站的電磁波則屬非游離輻射，波長較長頻率較低。其能量不如游離輻射高，不能改變 DNA 結構，但不代表完全沒有危險性。
低頻電磁輻射的影響，目前我們了解得最為清楚的就是射頻加熱，譬如接觸高功率發射器或者在其附近逗留都有可能造成嚴重的燒傷——微波爐正是利用這種效應對食物進行加熱的。但節目中老人所謂的頭痛明顯並非「加熱」造成，所以東張西望完全是誤導大眾。值得注意的是，電視也是靠無線電波傳播，如果說電話發射站會引起頭痛，倒不如說看 TVB 也會造成健康問題。
藍牙訊號有幾危險？
AirPods 等入耳式無線耳機發射出的非游離輻射，來自手機所發出的藍牙訊號。相對電話發射站又或 WiFi 發出的電磁波，藍牙訊號一定較少。
這種能量身體吸收值則被稱為 specific absorption rate (SAR) ，根據美國聯邦通信委員會訂立的標準，人類從手提電話吸收的最高安全 SAR 為每公斤 1.6 瓦，如超過這數字將不會獲准推出市場。
一般藍牙無線耳機的 SAR 則為每公斤 0.001 瓦，根據 2016 年外媒報道，第一代 AirPods 最高只可發出 10-18 毫瓦功率，當中只有 1% 能量為電磁輻射。如果學界都認為未有足夠証據証明手機訊號會致癌， AirPods 只發出是手機訊號 1,000 分之一的輻射，相對下訊號極之微弱，電磁輻射最高功率值也只為幾百毫瓦，如何能說服人會致癌呢？
更重要是，加大無線產品功率，會影響其電池續航力，你想想有哪家廠商會這麼笨，忽略這個其中一個用家關心的問題（與賣點），令你更易患癌？
沒錯，聯合國旗下的國際癌症研究機構將低頻電磁輻射列為「可能引起癌症 (Group 2B) 」類別，但這只代表現時未有足夠証據証明手機訊號會致癌，需更多研究証明之。傳媒直接將之寫為「致癌」是一種過於簡化的誤導說法。
與此同時，低頻電磁輻射可能會引起的其他健康風險，如影響精子質素等，卻無太多人關心，傳媒是不是譁眾取寵，看官自行衡量。再者，國際癌症研究機構在分析多國數據後，未能見到腦癌或腦相關問題在過去數十年有增幅跡象，在美國甚至乎逐漸減少。
「專家」證據與來歷
所以，這批聯署專家有甚麼證據，又是甚麼來歷呢？
有理由相信，他們是參考美國國家毒理學計劃以及相關的動物研究。其中 2012 年一份長達兩年的小鼠研究曾顯示，長期吸收流動裝置發出的訊號，會增加患腦及心臟腫瘤風險。
不過，該研究在當年引起極大爭議，首先是小鼠的結果能否直接套用於人類呢？第二就是，研究所用的訊號，是現今手機所發出的 50-100 倍，而小鼠整整兩年每日 18 小時都曝露於這種高強度訊號，人極少長期曝露於這種環境之下，所以負責計劃的美國國立衛生研究院不斷強調，計劃的多個研究根本不可直接參考，或用以得出結論性建議。
至於網上列出的聯署學者、專家，部份的來歷也相當可疑，他們來自反電磁輻射私人機構（如德國的 Franz Adlkofer 、英國的 Michael Bevington），甚至是專營防輻射設備公司（美國的 David Stetzer）；就算是真學者，所謂有出版過相關研究，也無法找到該些論文，例如葡萄牙的 Olga Ameixa 是生態學家，在其個人網站上只曾列出昆蟲多樣性的論文；意大利醫生 Michele Casciani 的研究則圍繞管理工作環境如何減少工傷；中國機械工程師 Xin Li 更只發表了一篇機械輪椅研究論文，這些都與輻射有甚麼關係呢？
其實，現時我們使用手機與耳機的習慣，已大大減低了自身的輻射接觸率：我們較常使用耳機接聽電話，而非拿起貼住臉聽電話，我們亦較多以短訊代替打電話。這一切都可抵消所謂的藍牙訊號輻射造成的「傷害」。
亂分享資訊真的隨時害死人，反疫苗就是最好的例子，所以，各位傳媒朋友請不要每遇到「好爆」的新聞就立即要譯作中文，先用腦袋思考一下，然後再去 Fact Check 驗證是否正確，這是很基本但又很重要的一回事。