律政司就不誠實取用電腦定義，上訴到終審法院但終極敗訴，終院裁定法例只適用於取用他人的電腦，用自己的電腦不會觸犯法例。本身是大律師的公民黨黨魁楊岳橋指，過去檢控部門一直因為「貪方便」和懶散，濫用不誠實取用電腦罪，「不誠實取用電腦罪，政府以往將佢無限擴大，係一種貪方便，舉證門檻相對低左，咩都可以放入去」；他形容終審法院的裁決是「正本清源」，裁決後目前積壓涉及不誠實取用電腦的案件將難以處理，政府明顯自食惡果。

近年政府經常用不誠實取用電腦控告不同性質的案件，包括用手機偷拍裙底，網民在網上發帖教人整炸彈，都被控不誠實取用電腦，被質疑是「萬能 key」。楊岳橋回應《立場》時表示，過去政府明顯是濫用這條法例，「法庭今次係用一個 narrow approach 去理解，搵返立法原意，非常清楚指出律政司係濫用條例」。

楊岳橋形容，不誠實取用電腦罪立法時，還未有智能電話，立法原意是規管竊取他人電腦的不法行為，但政府就將條例定義無限擴大，只是為了「貪方便」，「用前智能電話時代的法例，監管智能電話世界，係極大 mismatch」；過去 10 年，資訊科技界、法律界和民主派一直要求政府檢討這條法例，但政府都置之不理，「立法會講咗好多年，應該要檢討法例，咁多時間俾你保安局你唔做嘢，而家要等終審法院推翻你。」

他指出，目前有部份涉及不誠實取用電腦的案件暫緩，終審法院裁決後這些案件將難以處理，「檢控係有時限，政府應該有兩手準備，但而家明顯係無」。

至於過去被裁定不誠實取用電腦罪成的案件，是否可以「翻案」，楊岳橋表示要考慮幾個因素，包括被告當時是否自己認罪、案件是否還有上訴期限，以及案情是否適用等。

另外，港大法律學院首席講師張達明今日接受《立場新聞》訪問，指政府過往將不誠實取用電腦罪名當成「萬能鎖匙」，形容終院今次是撥亂反正。對於之前已被判罪成的案件能否「翻案」，張達明認為問題複雜，本港暫無直接案例處理今次情況，具體情況要「拗過先知」。