十一年時間、二十二部電影，MCU終於迎來它的一部總（終）結性作品——《復仇者聯盟4：終局之戰》。本片應能夠滿足絕大部分Marvel Fans的期望——有笑有淚、情懷滿滿、沒有浪費前面多集電影的鋪墊、重要角色的回歸、人物眾多但有條不紊、劇情依然具出乎大家意料的時刻，並被拍出一種史詩式的感覺。

在上一集中，大反派Thanos達成他的願望之後，剩下來的各路英雄都情緒低落、意志消沉。而本片則由此交代出不同英雄對待這現實的不同態度/方式，反映了他們的不同個性特徵；特別是當他們知道有機會能扭轉現實的時候，Iron Man和Captain America的分歧又再一次被顯現了出來；皆因前者有妻有女、家庭算是幸福美滿，不願冒險或得到較於當下更差的結果；而Iron Man這「龜縮」的想法，正是符合現實中富人或中產階層，在面對自己所處的社會不斷地敗壞之時，他們會為了自身的利益而要作出的考慮。但因有前作的鋪排，Iron Man的「龜縮」亦讓他內心難安，使人能理解得到，他為何之後會改變原來的想法。本片在此製造的內心衝突，既豐富了角色，也是一部優秀的英雄電影或需要具備的元素——主角不得不作出困難之選擇——的一個表現得最好之地方。

電影《復仇者聯盟4》的劇本/故事主幹，那較具巧思的部分之一，是情節在向前發展的同時（英雄們拯救宇宙生命），亦作出「倒帶」般的回顧（對過往MCU作品不斷地致敬），讓觀眾/Marvel Fans的回憶湧現！像2012年《The Avengers》的紐約之戰（在《Spider-Man: Homecoming》中已經埋伏了復仇者們穿越回到紐約之戰的線索）、《Guardians of the Galaxy》的開場不久部分、Thor的前度女友Jane Foster（由Natalie Portman飾演）和他的母親Frigga（由Rene Russo飾演）的驚喜亮相、或是《Captain America 2》裏頭經典的電梯戲橋段（這段中，美國隊長因要獲得對方的信任，所說出的「九頭蛇萬歲/Hail Hydra」——此一頗為顛覆性的說話，正是呼應近期漫畫界的大事件）……

而於穿越到第一集《The Avengers》的結尾處，本片可令觀眾「腦補」上，在原來的時間線內，Loki的權杖是怎樣落入到九頭蛇的手裡；並因此，才出現了《The Avengers》第二集開頭的爭奪戰。而另一個令人叫好的地方，是Iron Man和Captain America穿越到1970年的時候，前者與自己的父親相遇，後者對他愛人Peggy Carter的凝視，都是以不濫情的方式，來表達了很深的情感（Captain America的這一相遇，也可能是令他最後更堅定地，選擇了留在過去）。

電影較有爭議的地方之一，是戲中的「時間旅行」部分，但凡涉及到這內容的作品，都難以避免漏洞的出現（本片也提到或揶揄了像《回到未來》等的「時間旅行」電影，一直都是在「騙人」）。而按此片所設定的「理論」，復仇者們利用量子領域穿越，回到了原來時間軸上（例如A軸）的過去，他們是可以改變以往的歷史，但不能夠修正原來時間軸A上的未來，因為若歷史發生改變，會產生出另一條時間線B（即可理解為平行宇宙），但B的未來，正常是影響不到A的未來（這裡需強調是正常情況下）。而此平行宇宙的出現，也解釋了為何可以有兩個美國隊長同時現身並相互搏鬥；為何「以前」屬於反派的Nebula被殺死後，處於A軸上的Nebula仍是活著等等。

復仇者們此次的任務，是通過「時間劫持」，於時間軸A的「過去」中偷取寶石後，再回到A的「現在」扭轉乾坤，再把寶石送回到所偷時的那個時間地點，以防止古一法師所說的，當寶石離開了所處的那個時空後，會影響到那個時空的未來，甚至我也覺得，基於電影情節（記住，這只是基於電影的情節），亦有可能影響到A的未來！皆因在復仇者們分成多批穿越到A的不同過去之時，就會對過去造成改變，產生了另一些時間線/平行宇宙B,C,D…按古一那段所展示的，若將寶石歸還，這些分叉的時間線就會消失，可從平行宇宙一旦出現便不能被「抹去」的角度來說，若將寶石歸還到B,C,D等原來的時空中，這些平行宇宙所發生的事情，大概是和A主軸相對應的過程/結局差不多。但若不按時按地或不歸還寶石的話，會引起歷史的不能「自我修復」，且由於有平行宇宙出現了Thanos 穿越到另一平行宇宙中「攪局」的時刻，最終也有可能會引起A結局的不同。

然而最重要的一個問題出現了，主角若在平行宇宙B，又怎樣穿越回A主軸上？時空旅行，基本上只能夠在自己所處的時間軸中前後穿越（像《回到未來》內一樣），比較難穿越到指定的平行宇宙。若要令此成真，需觸及到多維的角度，可本片又並未引入多維的概念（皮姆粒子或科學家所發現的「快子電話」理論只是for一個平行宇宙內不同時空的穿越）。於復仇者在A軸過去偷取寶石時，已經產生了新的平行宇宙，他們處在這平行宇宙中，其實已經很難回到去A軸上指定的「現在時」，即使電影中的那台機器具有如同GPS般的定位功能，也都應該只能夠在同一時間軸中進行定位吧？

但電影借用了莫比烏斯帶的奇妙性質，又能夠有所修補上述的漏洞。我們都知道一條紙帶具正反的兩面，正面可理解為主軸A時間軸，反（背）面是它的平行宇宙；而通過量子領域的穿越，卻將這條紙帶，變成了莫比烏斯環（如上圖）。莫比烏斯帶的奇妙是，它只有一個表面和一條邊界的曲面，從正面的A1點開始若畫一條線的話，這條線經過一圈後就會來到紙帶的背面，然後再繼續向前畫，最終會回到起點。由莫比烏斯環的此奇妙性，便得到了穿越不同平行宇宙（且又不涉及多維概念）的方法；而復仇者們在過去所引發了平行宇宙，因最後寶石被送回，所以一切照舊、莫比烏斯環形成，令時間線又還原為一條（本片的穿越既涉及了多元宇宙，也結合了固定時間線的設定）。
而美國隊長最後變老的那part，若我們用莫比烏斯環原理去看，也較容易被解釋得通。美國隊長在穿越回到上世紀40年代的時候，令這「紙帶」扭轉180度，形成莫比烏斯環，因其對過往作出改變，必然會產生了一個新的平行宇宙X（紙帶背面）；而美國隊長在這個莫比烏斯環時間線上生活，相當於他在此環上行走，他一直從平行宇宙X，「走」到A軸上（紙帶正面），再「走」到2023年的位置，所以他不用經過穿越，也可以回來至原先的時間線中（加上這個美國隊長沒有經歷冰封的階段，他的衰老速度會變得更快）。

但本片仍有不能被忽略的漏洞是，美國隊長歸還每粒寶石後為何可以不回到主軸，就能夠繼續穿越？當穿越到B軸上還寶石之後，他怎樣可以去到C軸上的指定時空還另一粒寶石？（B軸上並沒有時光機器幫他完成「跳躍」或定位）而年老的美國隊長，為何會有一個完好的盾牌？（他最後穿越的時候，並沒帶上壞了的盾牌離開）且量子領域於怎樣將「紙帶」變為莫比烏斯環——這一支撐整個穿越理論的關鍵，在電影中也是含糊或幾乎沒有被提過。
還有其它的問題，例如美國隊長是怎樣歸還Soul Stone的？無限手套為何看似這麼容易地，就被Iron Man複製出來？（連科學天才Thanos也要靠矮人族幫手才能鑄造出無限手套）而Thanos又怎樣將戰艦和軍隊帶到時間軸A中？（是因為他和他的巫師部下可以複製皮氏粒子嗎）……此部電影存在頗多的疑問或漏洞，但基於MCU本身就是屬於與我們「平行的宇宙」，有自己的一套規則或時空穿越理論（聰明的前設），以及導演大量留白式的處理手法和開放式的結局（沒有交代美國隊長怎樣歸還寶石），所以電影中的很多地方，其實是能夠被大家繼續去解釋、說通。

綠幕痕跡有時頗明顯的《復仇者聯盟4》，其一些位置也較為地「兒戲」、不嚴謹（老鼠按下車上按鈕、間接拯救宇宙的情節也太過巧合），但它卻試圖要擺脫傳統英雄電影的套路橋段，好比一開始並未出現奪目緊張的打鬥場面（中段也沒有動作片慣常會出現的追逐戲），而是緩緩地鋪排、情節不急進地展開；雖中間產生多條分支線，但此部比起上一集，更有種整體式的推進感，故事線索也是多卻不亂。

而在角色塑造方面，本來個性複雜的Bruce Banner / Hulk，沒有被刻畫得好；Thor的精神創傷、自暴自棄（由於他上集任務失敗所導致產生的後遺症），卻被用作製造笑料，且竟然他在本片中沒有出現明顯的轉變（也可能是導演要反傳統套路的安排，但犧牲了展現這角色的不同面貌或改變的機會）。不過，美國隊長的表現，就有不少亮點（始終Russo兄弟是拍過《美國隊長》的第二、三集），像他拿起Thor之鎚的這個動作設計，就隱含了美國隊長從《Civil War》、《Infinity War》內的低落、不振之狀態，到本集個性的改變，也呼應了Thor在他自傳第一集時，所經歷的變化。以前總以大局為重的美國隊長，竟然於本片最後為了愛人而留在過去、離開隊友；而2008年《Iron Man》內那帶著輕佻倨傲、本身也是即興的台詞"I am Iron Man"，於現在被鐵甲奇俠再次地說出來，卻凸顯了他由過往的不羈，至本片最後的「涅槃」，或成為了一位真正的超級英雄代表者！

有關《復仇者聯盟4》最後的大戰，好比醞釀多時後的暴雨降臨，從呼應《Iron Man 3》中，反派用飛彈炸毀Tony豪宅的那幕開始（這集是S.H.I.E.L.D.總部被毀），高潮一波波出現。於美國隊長孤獨面對Thanos大軍的遠景鏡頭、或消失的復仇者們重新亮相的那一刻，都能具有直逼《魔戒3》裏頭，Minas Tirith保衛戰的震撼力；之後利用傳美式足球的方式，去表現各英雄能力的想法，也很巧妙；可是當女英雄集結一起，被刻意地要展示出女權主義的畫面，就有點弄巧成拙；且此場大戰中，缺乏層層鋪墊所帶來的壓迫感，亦缺乏讓人印象很深刻的長鏡頭和特寫，加上兩方的實力懸殊（為了不讓Captain Marvel秒滅掉Thanos大軍，甚至安排她較後才再登場），大大地降低這戰役的激烈程度，也令之很多時候都有點像是一場英雄們齊聚的狂歡盛宴（除了最後Iron Man悲壯犧牲的一幕）。

然而，很少有英雄電影可以像本片那般，其內裏所傳達的情感比起當中的動作場面，更有衝擊性！Russo兄弟和編劇們靠的不單是電影前面頗長時間的文戲鋪墊，更重要是借助觀眾對過往多部MCU作品的情感累積，於Tony Stark舉行葬禮的一幕，多位在之前21部Marvel電影中出現過的角色逐一亮相（包括於《Iron Man 3》中有幫助Tony破除恐懼和迷思的小男孩都有登場），帶給觀眾一浪接一浪般的驚喜，也令大家繼續沉浸在對Tony逝去的悲傷之中，兩種感受可謂被混合了起來，又或是相互地疊加。導演Russo兄弟和編劇們，運用那堪比Tony與Bruce Banner做實驗時一樣地精密的「計算」，「算」出了在片中的什麼位置能給到觀眾什麼的驚喜或感動，如此之計算，成功在令人覺得沒有太多的刻意之感，整體上仍是顯得水到渠成，於一向讓人覺得很套路化的英雄電影中，這部總結之作，卻在我們以為會「那樣」的主軸上，能夠有時「分離」了出來。

曾面臨要破產的Marvel，經歷過一段黑暗的時刻，靠的是《Iron Man》之成功，令它起死回生；而電影如現實（或是對現實的致敬），《Infinity War》中的主角也受到了極大的挫敗，於英雄們真正主動復仇的《Endgame》內，靠的仍是Iron Man的一個響指，為全宇宙，重現了久違的光芒。

（題為編輯後擬）