為甚麼藝術家將 Instagram 相片放大打印就是藝術？他憑甚麼使用他人作品？還要從中賺取數以萬計美元收入？

攝影組織 suicidegirls 不滿 Instagram 相片被盜販賣，決定以義賣抗衡美國藝術家 Richard Prince 的「挪用藝術」(appropriation art)。

去年 9 月，Richard Prince 在紐約高古軒畫廊 (Gagosian Gallery) 舉行個展，陳示 38 張 Instagram 個人照。他截取相片放大至 65 x 48 吋列印出來，並寫上留言，當成自己的作品，每張更叫價高達 10 萬美元（即 77.5 萬港幣）。而在整個製作過程中，Prince 從未諮詢相中人。這種做法引來各方熱議，有藝評人表示欣賞，從「挪用藝術」的角度切入，稱讚 Instagram 系列作品為「天才傑作」；亦有評論對於這種「不問自取」的「創作」大感不屑，直言無法容忍這種「複製當藝術」的態度。

挑戰美學尺度的女性攝影組織 suicidegirls 亦是照片被挪用的受害人之一。她們因不滿自家作品被 Richard Prince 用來牟利，發起慈善義賣活動，將所有被 Prince 盜用的相片，在自家網頁義賣籌款。義賣計劃海報上，suicidegirls 斥責 Richard Prince 的作品不單擅自盜取他人相片，定價之高更是「肥了」藝術家和富裕的畫廊東主，對比突顯組織義賣籌款的意義。

suicidegirls 創辦人 Missy 在網頁稱，Richard Prince 的「挪用藝術」行為讓她感到困擾，而時裝品牌 Forever 21 也曾盜用組織相片印在 t-shirt 上。該組織周二決定，要「以其人之道還治其人之身」，邀約印刷公司 EYES ON WALLS 合作，將 suicidegirls Instagram 帳戶中被盜用的相片，以同樣尺吋進行複製，定價為每張 90 美元（即 697 港幣），收益扣除印刷成本後，全數撥捐維護網上權益機構 EFF.ORG。

至於 Richard Prince 怎麼看？昨日他在 Twitter 上回應，稱 suicidegirls 的做法相當「聰明」，又指這是比較好的反抗方式。