正義聯盟、香港家長聯會、撐警行動等多個親建制團體，今天傍晚在中環遮打花園舉行支持香港警察集會，有數百人出席。集會開始前，有兩名持「撐警察保公義，成立獨立調查委員會，還警察一個清白」標語女大學生到場，遭在場人士喝罵，一度引起混亂。社工呂智恆等人也有到場抗議，要求徹查警方濫用武力，與集會人士爭執。警員到場調停及護送他們離開。正義聯盟主席、擔任集會主持的李偲嫣指有人帶「侮辱警察的說話」到場滋事。

集會開始時眾人先唱國歌，然後為台灣殺人案遇害少女潘曉穎默哀，之後高喊「支持警察，嚴正執法，愛香港，撐警察」的口號。

集會上播放 6.12 衝突和民陣記者會片段，在場人士報以噓聲，也有人喊「暴徒」。主持人李偲嫣問集會人士剛在是否見到很多垃圾、應該怎樣做，有人高叫「打死佢」。

正義聯盟、香港家長聯會、撐警行動等多個親建制團體，今天傍晚在中環遮打花園舉行支持香港警察集會，有數百人出席。集會開始前，有兩名持「撐警察保公義，成立獨立調查委員會，還警察一個清白」標語女大學生到場，遭在場人士喝罵，一度引起混亂。社工呂智恆等人也有到場抗議，要求徹查警方濫用武力，與集會人士爭執。警員到場調停及護送他們離開。正義聯盟主席、擔任集會主持的李偲嫣指有人帶「侮辱警察的說話」到場滋事。集會開…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/LEESEEYIN_bMKDT.jpg

李偲嫣等辦撐警集會　市民要求設獨立調查委員會「還警察清白」遭指罵

早前發起 6 月 21 日全港不合作運動的多個 「反送中」Telegram 群組，今天發表新聞稿，指 6.21 當天的一系列「不合作運動」產生頗為顯著的作用，包括人群迅速於稅務大樓、入境事務大樓，以及政府合署等和平集會，迫使港府暫緩部門工作，「證明群眾的確有能力向港府施壓」。聲明又指「游擊似乎可成為我們最近常用作持續抗爭的方法之一」。

由「18區聯合群組」、Scott Scout 認證哨兵消息主頻道」、「612reminder」、「反送中 文宣谷 channel」、「大消物」、「新。戰術公海」、「反送中媒體發送組」及青年新政八個群組共同發出的聲明又指，「有聲音反映以昨晚有人以投票決定去留導致前線義士的士氣低落，浪費群眾的熱誠，影響行動核心精神力及其力量，我們非常重視，亦認為有避免的必要」。

聲明指，接下來的不合作運動「會維持一貫的原則和表現港人的修養」，盡可能避免針對 24 小時營運及緊急救援服務的部門，又會盡量降低對一般市民的影響。

聲明最後強調，6.21 只是開端，將會有其他創意不絕的不合作運動，呼籲港府盡快正面回應訴求。

四大訴求 
一：撤銷示威者控罪 
二：追究警隊濫用暴力以及權力 
三：全面收回612「暴動」定義 
四：撤回修訂逃犯條例草案
由6月21日起，針對政府對「四大訴求」的無動於衷，香港市民開始自發展開一系列「不合作運動」向港府施壓，產生頗為顯著的作用。
人群迅速於稅務大樓、入境事務大樓，以及政府合署等和平集會。迫使港府不得不先後公布暫緩部門工作，證明群眾的確有能力向港府施壓。
然而港共政權夜郎自大，處處看輕人民的力量，甚至開始以公關手段抺黑示威者。故此，我們需不斷檢討及調整出最合適的抗爭手段。我們擁有的是高度的流動性、靈活性及主動性，面對港共政府及警方多樣的手段，百花游擊似乎可成為我們最近常用作持續抗爭的方法之一。敵進我退，敵退我進，敵駐我擾。
有聲音反映以昨晚有人以投票決定去留導致前線義士的士氣低落，浪費群眾的熱誠，影響行動核心精神力及其力量，我們非常重視，亦認為有避免的必要。
接下來的不合作運動，我們亦會維持一貫的原則和表現港人的修養，盡可能避免針對二十四小時營運及緊急救援服務的部門。同時，我們會盡量降低對一般市民的影響，亦減低前線義士們的體力消耗，增強士氣。
緊記，621只是開端。若政權繼續對民眾不理不睬，我們必定讓政權看見其他創意不絕的不合作運動。我們並謹此呼籲港府盡快正面回應訴求。
最後， 向每一位不言棄的香港人致敬。
我們，不撤，不散。
聯合群組名單： 
1. 18區聯合群組 
2. Scott Scout 認證哨兵消息主頻道 
3. 612reminder&nbsp; 
4. 反送中 文宣谷 channel&nbsp; 
5. 大消物 
6. 新。戰術公海&nbsp; 
7. 反送中媒體發送組 
8. 青年新政

早前發起 6 月 21 日全港不合作運動的多個 「反送中」Telegram 群組，今天發表新聞稿，指 6.21 當天的一系列「不合作運動」產生頗為顯著的作用，包括人群迅速於稅務大樓、入境事務大樓，以及政府合署等和平集會，迫使港府暫緩部門工作，「證明群眾的確有能力向港府施壓」。聲明又指「游擊似乎可成為我們最近常用作持續抗爭的方法之一」。由「18區聯合群組」、Scott Scout 認證哨兵消息主頻…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/wanchai-28_JHp3s.png

發起 6.21 行動　TG 群組：作用顯著證能施壓港府，將有更多不合作運動

行政長官林鄭月娥在龐大民意壓力下，在 200 萬人上街前一天（6月15日）公佈暫緩修訂《逃犯條例》，在公佈之前，林鄭月娥先與建制派議員會面，工聯會立法會議員麥美娟據報在會面持以粗言指罵林鄭月娥。政府華員會及公務員工會聯合會兩個公務員組織今天發出新聞稿，要求麥美娟澄清當天有否用粗言辱罵行政長官，若確有其事，要求她向林鄭月娥道歉。

兩個公務員團體在新聞稿中重申，任何公職人員，包括行政長官、各司局長、各級公務員等，在執行職務時，不應受任何語言暴力侵犯，而議員理應作為港人，特別是年輕人及兒童的表率。兩團體又指，今次行動只涉反對語言暴力，不針對任何政黨、不涉及任何政黨政治、不涉及任何有關修訂《逃犯條例》的爭議。

政府強推《逃犯條例》修訂，最終在民意反彈下暫緩，林鄭月娥昨日終於正式公開道歉，據報今次爭議建制派亦非常不滿，；麥美娟今日被追問回應，並無否認自己曾大罵林鄭，只是四次稱「閉門會議內容我係唔會透露」。

據《東周刊》引述知情人士報道，工聯會麥美娟和林鄭月娥閉門會議時用粗口大罵林鄭「X 街」，更質疑林鄭不是政府解說工作做得不好，而是一開始就錯估形勢，「我啲兄弟落去解説日日被人 X！X 街，你試下落區日日畀人 X 呀！」麥美娟大聲批又評林鄭月娥「太天真」，即使暫緩修例市民都不會收貨。據報麥美娟大罵林鄭月娥 5 分鐘，最終林鄭月娥流淚，麥美娟稱「喊有咩用？你識喊！我都識喊！」然後亦落淚。

麥美娟日前多次被記者要求澄清，她沒有否認報道內容，先後四次重覆不會透露閉門會議內容，只稱現時最重要是社會不再再撕裂，解決社會分化問題，盡快解決社會緊張氣氛。

行政長官林鄭月娥在龐大民意壓力下，在 200 萬人上街前一天（6月15日）公佈暫緩修訂《逃犯條例》，在公佈之前，林鄭月娥先與建制派議員會面，工聯會立法會議員麥美娟據報在會面持以粗言指罵林鄭月娥。政府華員會及公務員工會聯合會兩個公務員組織今天發出新聞稿，要求麥美娟澄清當天有否用粗言辱罵行政長官，若確有其事，要求她向林鄭月娥道歉。兩個公務員團體在新聞稿中重申，任何公職人員，包括行政長官、各司局長、各…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/mak-05_MGGjw.png

兩公務員團體　要求麥美娟澄清有否爆粗鬧林鄭　如有須道歉

成千上萬名「反送中」運動的示威者昨日（6月21日）堵塞道路、包圍灣仔警察總部，警方今天發表聲明，表示嚴厲譴，又提到昨晚有九女四男員工身體不適，但由於警察總部附近道路被阻塞，他們被延遲送往醫院診治。民間人權陣線警權組今天傍晚發表聲明回應警方，指據現場立法會議員張超雄的觀察，現場沒人阻止救護，反而是警方自己鎖住大門，並稱找不到鑰匙，導致延誤至少三十分鐘。

民陣警權組又指，在通道上雖擺滿鐵馬，但示威者建議醫務人員從正門進入，並讓開一條路讓救傷車駛入警總。在警方好不容易找到鑰匙後，卻非第一時間讓醫護人員進入大樓，反而是派全副武裝、手持長盾的防暴警察戒備。整個過程歷時至少三十分鐘。

民陣警權組表示，在場的立法會議員張超雄及郭家麒試圖沿途協助，郭家麒並以醫生的身分表示願意進入大樓幫病人診斷，卻遭警方拒絕。

民陣警權組的聲明最後指：「對於警方如此的公然說謊、埋沒真相、誣蔑示威者，民陣表示憤怒，並希望警方明白，香港市民到警總示威，皆因警方分別在6月9日及12日對示威者使用過度的武力鎮壓，以橡膠子彈射擊示威者頭部、以及以催淚彈攻擊救護站、中信大廈一帶警方認可的示威區，險造成人踩人的慘劇。對於警方草菅人命的行為，警方至今仍未道歉，卻一而再、再而三地造謠，試圖抹黑和平示威者，民陣在此必須澄清。民陣再次重申我們的訴求：取消控罪、撤回暴動定性，以及以獨立調查委員會徹查警方濫權。」 
&nbsp;

成千上萬名「反送中」運動的示威者昨日（6月21日）堵塞道路、包圍灣仔警察總部，警方今天發表聲明，表示嚴厲譴，又提到昨晚有九女四男員工身體不適，但由於警察總部附近道路被阻塞，他們被延遲送往醫院診治。民間人權陣線警權組今天傍晚發表聲明回應警方，指據現場立法會議員張超雄的觀察，現場沒人阻止救護，反而是警方自己鎖住大門，並稱找不到鑰匙，導致延誤至少三十分鐘。民陣警權組又指，在通道上雖擺滿鐵馬，但示威者建…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/621-RESCUE_Qg1C7.jpg

警方指包圍警總誤員工送院　民陣：警自鎖大門至延誤半小時，造謠抹黑

針對《逃犯條例》修訂引爆的危機及 6 月 12 日的警民衝突， 前政務司司長陳方安生今早發公開信給林鄭月娥，提出三點要求：

1. 撤回法案 
2. 獨立調查委員會 
3. 一次過特赦

Open Letter to the Chief Executive, Mrs. Carrie Lam
22 June 2019
The Honourable Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, GBM, CBS&nbsp; 
Chief Executive 
Office of the Chief Executive 
Hong Kong Special Administrative Region 
People’s Republic of China 
Tamar&nbsp; 
Hong Kong
I am writing to you as a friend and former colleague who, like you, has devoted my whole career to the civil service and the welfare of Hong Kong people.
I am not going to take time rehearsing, let alone allocating blame as to why Hong Kong finds itself in this crisis. As public servants, we all do our best for the people of Hong Kong, that is a given.
However, I now urge you and your advisors to fully acknowledge the gravity of the current situation and show yourselves worthy of the trust that has been placed in you.
I believe the following decisive steps are essential to defuse tension and restore lasting calm to our streets:
To stop juggling with semantics and state, categorically, that you are withdrawing the Fugitive Offenders and Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Legislation (Amendment) Bill 2019; your refusal to do so only invites suspicion and fuels anger;
To establish a completely impartial Commission of Inquiry, chaired by a senior member of the Judiciary, into the circumstances of the disturbances on 12 June and the response of our police force. I believe this is vital, not just to acknowledge the deep concerns of the protesters and their families, but to restore the trust and respect of our community for a force that has maintained our safety and served us with courage and integrity for so many years. The officers in the front line should not be pilloried simply for following orders and doing what they believed was their duty to maintain law and order;
To consider offering a one-off amnesty to all involved in potentially criminal acts on 12 June: namely those who have been arrested and may be charged with riotous behaviour, those who may be charged at a later date and members of the police force who, while acting under orders, may be found to have used excessive force.
On the basis of these concessions, I believe you would be fully justified in expecting the community to refrain from further action that may lead to public disorder and disrupt the normal life of the city.
Anson Chan, GBM, GCMG, CBE, JP 
Former Chief Secretary for Administration

針對《逃犯條例》修訂引爆的危機及 6 月 12 日的警民衝突， 前政務司司長陳方安生今早發公開信給林鄭月娥，提出三點要求：1. 撤回法案2. 獨立調查委員會3. 一次過特赦公開信全文如下：Open Letter to the Chief Executive, Mrs. Carrie Lam22 June 2019The Honourable Carrie Lam Cheng Yuet-ngor,…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/9H3A7178_edited_watermark_fgdz1.jpg

陳方安生致林鄭月娥公開信：撤回法案、設獨立調查委員會、一次過特赦

路透社報道，美國商務部周五（6月21日）表示，將多家從事軍事用途超級電腦研發的中國公司和一家隸屬於中國政府的機構列入國家安全「實體清單」，此舉將禁止這些實體在未經美國政府批准的情況下購買美國零部件。

路透社指，特朗普政府宣布的出口禁令實際上將這些實體列入了貿易黑名單，這是美國在貿易戰期間採取的最新措施，以限制中國企業獲取美國技術的能力。

美國商務部稱，將中科曙光、無錫江南計算技術研究所、海光、成都海光集成電路設計公司和成都海光微電子技術有限公司，以及這五家實體使用的多個化名列入清單，因擔心這些實體正在開發的超級電腦被用於軍事用途。

美國商務部表示，無錫江南計算技術研究所隸屬於中國人民解放軍總參第五十六研究所，且補充說，「其使命是支持中國的軍事現代化」。

2015 年，美國商務部將中國國防科技大學列入實體清單，「因其使用原產美國的多核、主板和(協)處理器，來驅動據信支持核爆炸模擬和軍事模擬活動的超級電腦」。

美國商務部周五表示，自 2015 年以來，中國國防科技大學以湖南國防科技大學的名義，使用另外四個不同的、尚未列入實體清單的地址來採購產品。美國商務部將湖南國防科技大學和這四個地址也列入了清單。

美國商務部表示，這些實體「作為或即將成為參與違反美國國家安全和外交政策利益活動的實體而構成了重大風險。」

5月，特朗普政府已將中國華為技術有限公司及其在 20 多個國家的 68 家附屬公司列入了實體清單。

路透社報道，美國商務部周五（6月21日）表示，將多家從事軍事用途超級電腦研發的中國公司和一家隸屬於中國政府的機構列入國家安全「實體清單」，此舉將禁止這些實體在未經美國政府批准的情況下購買美國零部件。路透社指，特朗普政府宣布的出口禁令實際上將這些實體列入了貿易黑名單，這是美國在貿易戰期間採取的最新措施，以限制中國企業獲取美國技術的能力。美國商務部稱，將中科曙光、無錫江南計算技術研究所、海光、成都海…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/pexels-photo-598689_E8DUN_czFcY.png

美對多家中國超級電腦公司和研究機構　實施出口管制

警察隊員佐級協會主席林志偉向會員拍攝短片，強烈譴責示威者昨日包圍灣仔警察總部的示威者行動。他又指前線警員被挑釁，被人恣意侮辱、被人襲擊，感到「極度憤怒。」他相信管理層會跟進昨日事件中所有違法人士。

林志偉在<a href="https://www.facebook.com/hkgpaocom/videos/2761958027211249/" target="_blank">短片</a>中指，昨日與各警員一樣徹夜難眠，留意警總的情況，「我見到我的同事在執勤期間，被人挑釁，被人恣意侮辱、被人襲擊。我亦都見到有同事離開警總，被人刻意阻撓，我極度憤怒，我譴責呢班人。」

林志偉指出，「我想寄語同事，在香港困難的時間，警察應守堅守崗位、繼續履行警員天職，執行法紀」，繼續維持香港的穩定，「昨晚我收到不少同事，界別的人士，畀我好多訊息，我會將訊息全部同管理層反映，會跟進事件的發展，我亦都相信管理層就 6 月9 日及昨日的事件，會跟進所有違反香港法例，干犯香港法例的人士。」

林志偉在片中又，特別向「一群別有用心的人士」說，「如果有人以為過去一段時間，網上欺凌、人肉搜查我同事，或者鼓動一些人騷擾我同事家人的做法，是沒有後果。我話畀你哋聽，你哋肯定有後果的，我會叫警務處嚴肅跟進事件。」林志偉指出，警察是香港法治最後一道防線，會繼續為警員爭取應有權益及福利。

警察隊員佐級協會主席林志偉向會員拍攝短片，強烈譴責示威者昨日包圍灣仔警察總部的示威者行動。他又指前線警員被挑釁，被人恣意侮辱、被人襲擊，感到「極度憤怒。」他相信管理層會跟進昨日事件中所有違法人士。林志偉在短片中指，昨日與各警員一樣徹夜難眠，留意警總的情況，「我見到我的同事在執勤期間，被人挑釁，被人恣意侮辱、被人襲擊。我亦都見到有同事離開警總，被人刻意阻撓，我極度憤怒，我譴責呢班人。」林志偉指出，…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/lam1_k2J1l.png

員佐級協會主席：警被挑釁侮辱　極度憤怒　網民「人肉搜查」警員必有後果

編按：終審法院首席法官馬道立在委任資深大律師儀式上表示，所有法律界成員都有責任促進公眾對法治的理解，以及在法治受到不公批評和受損時，挺身而出，尤其是大律師界的領導者，更是責無旁貸。他又提到，對法治如此重要的課題，單憑說有法治這種做法，根本無法服眾，要說服大眾，必須說服他們對問題加以分析，根據客觀和切實有據的因素作出結論。（<a href="https://thestandnews.com/politics/%E9%A6%AC%E9%81%93%E7%AB%8B-%E7%95%B6%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%8F%97%E4%B8%8D%E5%85%AC%E6%89%B9%E8%A9%95%E6%88%96%E5%8F%97%E6%90%8D-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E9%A0%98%E5%B0%8E%E8%80%85%E6%87%89%E6%8C%BA%E8%BA%AB%E8%80%8C%E5%87%BA/" target="_blank">另見報道</a>）

律政司司長、大律師公會主席、律師會會長、各位法官同僚、各位來賓：

我再次熱烈歡迎各位出席這個別具意義的典禮，慶祝薛日華女士、孫靖乾先生、林欣琪女士和李律仁先生獲委任為資深大律師。我謹向諸位新獲委任的資深大律師，他們的家人、朋友和業界同仁致以衷心的祝賀。這個典禮標誌着他們個人事業的里程碑，箇中的重要性只有他們才能全面深刻體會。今天也是讓人萬分喜悅的日子，他們的摯愛、同儕和好友，還有一眾備受尊崇而（我可以確定）對他們欣賞有加的法官，一同分享和見證其個人成就。

於我而言，委任你們為資深大律師，是認可你們在執業方面的表現卓爾不凡；然而，這委任實在只是起點，是（所有資深大律師）成為大律師界領導者的最基本門檻（儘管這是相當高的門檻）。要跨過這門檻還需具備其他素質涵養，是與大律師界，甚或是整個法律專業的領導者應擔當的社會角色息息相關的一些素養。就此，放眼未來非常重要。你們既有的成就固然有目共睹，但社會大眾殷切期待的，是你們今後在新的角色裏會對社會有何貢獻。不論傳統以來人們對晉身資深大律師之列的意義有甚麼看法──昔日許多人認為這不過是一項令事業推升至另一層次的榮譽，時至今日，大眾期望具有｢資深大律師｣名銜的人，會履行責任且承擔推進社會利益的義務。

此等社會利益可以有多樣不同的形式，而公眾利益其中不具爭議的一個方面是推廣法治，以及促進公眾對法治有恰當、不帶偏見的理解。以往有不少關於法治的著作、辯論和論述，但歸根究底，法治指的是尊重人類尊嚴和努力成果的法律，並透過獨立的司法機關以貫徹法律的內容、精髓和精神的方式，予以執行。

法治在香港的重要性是經常討論的話題。社會大眾希望香港確實有法治這點得到保證。這方面該如何着手？我一直強調，只是說有法治，然後期望（或希望）聽者出於對你的敬重或愛戴而相信你的說法是不足夠的。對法治如此重要的課題，單憑這種做法根本無法服眾。要說服大眾，必須說服他們對問題加以分析，根據客觀和切實有據的因素作出結論。

任何人若想冷靜理性（意指客觀）地審視法治的概念，都應當依據一系列因素作出評價。二○一五年我應英格蘭及威爾斯大律師公會邀請，在其國際法治年度講座發言，講題為「Strength and Fragility in Tandem: The Rule of Law in Hong Kong」。我在講座中，就香港的司法獨立及執行司法工作，列出了六項法治的指標。我之後亦經常提及這些指標。這六項指標雖然不是概括無遺，但都是我視為重要的因素：

（1）第一個指標是法律制度的透明度。在香港，除了少數有保密的需要的特殊情況，例如涉及兒童身分，所有在裁判法院以至終審法院的聆訊，市民大眾都可以到庭旁聽。

（2）第二，市民大眾可以知悉任何法庭程序結果的理由。在刑事法律程序中，法官會在法庭宣告裁決的理由（原訟法庭有陪審團參與的審訊除外，因為雖然法官會在公開法庭給予陪審團指引，但陪審團無須就裁決提供理由）。同樣，在民事法律程序中，法庭作出判決的理由也是向訴訟各方和市民大眾公開。公眾亦可查閲所有適用的法律（不論是《基本法》、成文法規或是法庭的判例）。

（3）第三，法官對司法決定所給予的理由會明確地反映法庭的思考過程，讓公眾可以確實知道所有決定都是根據法律和按照法律精神作出的。

（4）第四，任命法官的制度也是一項重要因素。在香港，各級法官（包括終審法院首席法官）的任命建議，都是由一個獨立的委員會，即司法人員推薦委員會作出的。

（5）第五是關乎向法院提出訴訟的權利。這點不說自明。它帶出的問題是：有關向法院提出訴訟的憲法權利（載於《基本法》和《人權法案》）如何在實際操作上得以實現。

（6）第六是有恆常接觸法律制度的人士的意見，當中我特別指的是法律界的意見。

我接受或有更多因素，但這六項因素能客觀評價法治在香港的實況。每一項因素均與法律界有關；法律界的所有成員均有責任促進公眾對法治有恰當的理解，以及在法治受到不公平的批評和受損時，挺身而出。當然，法律專業的領導者，尤其是大律師界的領導者，更是責無旁貸。

我深信幾位新獲委任的資深大律師會履行他們在這方面的責任。這是我較早前提及跨過最基本門檻需具備的素養之一。

薛日華女士在公法和公司法方面聲名顯赫。即使在成為資深大律師之前，她已廣受稱譽為香港其中一位最傑出的大律師。她也堅信大律師界及其領導者應擔負推廣法治及向市民大眾闡釋法治的社會責任。一如她的一位推薦人說：「她的誠信操守堪作典範」，這也是值得強調的。

孫靖乾先生精於公法、土地及規劃法和公司法，並曾出任高等法院副司法常務官。他深明資深大律師的身分意味着肩負更廣泛的責任和以社會爲基礎的角色。他亦熱心扶腋後進，正如他所說︰「我一直視為己任的，是透過一言一行灌輸給後輩大律師誠信操守是至關重要，以及我們對法庭的責任比一切都重要。」

林欣琪女士，今天第三位牛津大學的畢業生（另外一位曾就讀於哈佛大學和耶魯大學），執業範圍廣涉破產、商業和公司訴訟，以及監管及證券範疇。與今天其他新獲委任的資深大律師一樣，她重視扶腋後輩及為整體社會作出貢獻的需要。尤為顯著的是她恪守魯益師（C S Lewis）的名言︰「誠信操守在於即使沒人注視，也行事恰當」。

李律仁先生在證券及監管法領域，已建立了稱得上是法律業界中權威的地位。他是《證券及期貨條例︰評論與詮釋》（"Securities and Futures Ordinance: Commentary and Annotations"）一書的作者，亦是卡塔爾國際法院轄下監管審裁處的法官（法院現由Thomas of Cwmgiedd勳爵領導）。他的誠信操守亦是毋庸置疑。正如他其中一位推薦人所說︰「我感受到他的誠信操守實屬最高典範──他說話信實可靠，行事為人彰顯大律師界的傳統」。

展望將來，許多人（尤其是我）期盼看到你們四位各展所長，貢獻社會。香港需要像你們這樣的人士。對我來說，你們都是明顯堪當獲委任為資深大律師的。我謹在此再次祝賀你們、你們的家人和朋友。&nbsp;

編按：終審法院首席法官馬道立在委任資深大律師儀式上表示，所有法律界成員都有責任促進公眾對法治的理解，以及在法治受到不公批評和受損時，挺身而出，尤其是大律師界的領導者，更是責無旁貸。他又提到，對法治如此重要的課題，單憑說有法治這種做法，根本無法服眾，要說服大眾，必須說服他們對問題加以分析，根據客觀和切實有據的因素作出結論。（另見報道）律政司司長、大律師公會主席、律師會會長、各位法官同僚、各位來賓：…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/ma_4ijjg.PNG

【演辭全文】馬道立：單憑口講法治無法服眾　要有客觀切實有據因素

終審法院首席法官馬道立在今日委任資深大律師儀式上表示，所有法律界成員都有責任促進公眾對法治的理解，以及在法治受到不公批評和受損時，挺身而出，尤其是法律專業領導者，特別是大律師界的領導者更是責無旁貸。（<a href="https://thestandnews.com/politics/%E6%BC%94%E8%BE%AD%E5%85%A8%E6%96%87-%E9%A6%AC%E9%81%93%E7%AB%8B-%E5%96%AE%E6%86%91%E5%8F%A3%E8%AC%9B%E6%B3%95%E6%B2%BB%E7%84%A1%E6%B3%95%E6%9C%8D%E7%9C%BE-%E8%A6%81%E6%9C%89%E5%AE%A2%E8%A7%80%E5%88%87%E5%AF%A6%E6%9C%89%E6%93%9A%E5%9B%A0%E7%B4%A0/" target="_blank">演辭全文</a>）

他指出，法治在香港的重要性是經常討論的話題。社會大眾希望香港確實有法治這點得到保證，「這方面該如何着手？我一直強調，只是說有法治，然後期望（或希望）聽者出於對你的敬重或愛戴而相信你的說法是不足夠的。」

馬道立指出，對法治如此重要的課題，單憑這種做法根本無法服眾。要說服大眾，必須說服他們對問題加以分析，根據客觀和切實有據的因素作出結論。

馬道立重申，自己提到法律制度的透明度相關六個指標，包括法律制度的透明度、市民大眾可以知悉任何法庭程序結果的理由、法官對司法決定所給予的理由會明確地反映法庭的思考過程、任命法官的制度、向法院提出訴訟的權利、以及恆常接觸法律制度的人士的意見。

他認為，法律界的所有成員均有責任促進公眾對法治有恰當的理解，以及在法治受到不公平的批評和受損時，挺身而出，「當然，法律專業的領導者，尤其是大律師界的領導者，更是責無旁貸。」

終審法院首席法官馬道立在今日委任資深大律師儀式上表示，所有法律界成員都有責任促進公眾對法治的理解，以及在法治受到不公批評和受損時，挺身而出，尤其是法律專業領導者，特別是大律師界的領導者更是責無旁貸。（演辭全文）他指出，法治在香港的重要性是經常討論的話題。社會大眾希望香港確實有法治這點得到保證，「這方面該如何着手？我一直強調，只是說有法治，然後期望（或希望）聽者出於對你的敬重或愛戴而相信你的說法是…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/ma_PauFV.png

馬道立：當法治受不公批評或受損　大律師領導者應挺身而出

律政司司長鄭若驊昨日在網誌就逃犯條例修例致歉之後，今日早上會見記者，就政府在修訂《逃犯條例》的工作上有所不足，引起社會矛盾和紛爭，當面向市民真誠致歉。

她說，「我作為政府團隊的一分子，我在這裡向大家真誠致歉。我們政府會繼續以謙卑態度，聆聽大家意見，亦會以謙卑態度，繼續接受批評。我們希望將我們工作做得更好，希望能盡量回應社會要求。」

鄭若驊出席資深大律師任命典禮後會見傳媒。對於示威者要求撤回對612衝突的「暴動」定性，鄭說，「一個事件不論有否被任何人定性為暴動，都不會影響律政司的檢控工作。」

她指出，律政司會按照法律，根據證據及檢控守則作出檢控與否決定，「我希望大家理解。」她補充，除非達到合理定罪機會，不會貿然提出檢控，律政司收到相關文件後，整個政府團隊會按機制盡快處理。

對於示威者要求成立獨立調查委員會調查 612當日警方執法看段，鄭若驊稱，現時有獨立機構處理相關投訴或涉嫌犯罪的事，應先考慮現有投訴機制，包括監警會等。

律政司司長鄭若驊昨日在網誌就逃犯條例修例致歉之後，今日早上會見記者，就政府在修訂《逃犯條例》的工作上有所不足，引起社會矛盾和紛爭，當面向市民真誠致歉。她說，「我作為政府團隊的一分子，我在這裡向大家真誠致歉。我們政府會繼續以謙卑態度，聆聽大家意見，亦會以謙卑態度，繼續接受批評。我們希望將我們工作做得更好，希望能盡量回應社會要求。」鄭若驊出席資深大律師任命典禮後會見傳媒。對於示威者要求撤回對612衝…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/cheng111_1ITUj.png

鄭若驊：真誠致歉　定性暴動與否　不影響檢控工作

前警務處處長長、全國政協委員曾偉雄今日出席活動見後記者，他表示6.12（即6月12日警民衝突）當中，示威者對警方防總的衝擊，相較他在2014年非法佔中時更嚴重，「令我相當擔憂」，他形容警方當時是被動使用武力。曾偉雄認為現有機制已足夠處理投訴。被問到警方是否需要道歉，他表示不希望道歉成為「風土病」，「為了什麼事而道歉呢？我唔希望道歉成為風土病。」

曾偉雄指出，近日出現情況非常擔憂，希望大家理性面對挑戰。曾偉雄認為，警隊日常使用武力非常克制，執法者有責任保護公共安寧，他形容 612有示威者使用種種「暴力手段」去衝擊警方，而警方防線卻一直往後撤。他認為，警方如以往一樣，「是被動式，無主動使用武力」，只是因應當時的情況作出被動地作回應，是有需要和合法的。

他認為，從電視畫面看，警方如沒有使用當時武力，「可能有更嚴重的情況出現，包括有更多人身體受到傷害。」

他指出，在場人士未必有參與暴力攻擊，警方從保障自己及他人身體安全，以及防止立法會衝擊的出發點，有責任執行職責，「如果警方認為催淚煙未能停止攻擊，咁沒有其他方法，只有進一步使用武力。」

對於警方在612使用橡膠子彈、布袋彈，曾偉雄指出，自己在任處理2014年佔領行動時沒有使用，但認同警方所指，「（在 6.12當日）使用催淚彈已無法阻止暴力行為及合法目的」，「我自己覺得（警方當日）使用武力是有需要、合法」。

被問到警方是否需要道歉，他表示不希望道歉成為「風土病」，「為了什麼事而道歉呢？我唔希望道歉成為風土病。警方如果某些地方做得唔好，佢（警方）自己會有決定。但正如我講，如果我自己作為市民、一個四十年的執法者，警方只是履行職責，如果單是履行職責，應唔應該道歉，你自己可作判斷。」

曾偉雄：示威者要求撤控&nbsp; &nbsp;會致法治會崩潰

曾偉雄指出，自己是從整體情況去評論當日警方使用武力的情況，不去評論個別的情況，現時有機制處理個別的投訴。對於有人要求撤回對示威者的檢控，曾偉雄指出，香港是法治社會，檢控與否不應該透過政治手段，「如果這樣的話，我們法治會崩潰。」

他指出，香港情況非常混亂，希望大家理性面對挑戰，社會應思考如何處理紛爭，「係咪每一次訴諸街頭暴力？唔鍾意就佔領？」他認為，應該回歸法律，「香港大家唔守法律，香港法治就蕩然無存。」

他最後提出大家應「換位思考」，「如果你是警察，你當時面對情況，你會點做？你會選擇履行職責，抵禦攻擊，定選擇逃跑？」

前警務處處長長、全國政協委員曾偉雄今日出席活動見後記者，他表示6.12（即6月12日警民衝突）當中，示威者對警方防總的衝擊，相較他在2014年非法佔中時更嚴重，「令我相當擔憂」，他形容警方當時是被動使用武力。曾偉雄認為現有機制已足夠處理投訴。被問到警方是否需要道歉，他表示不希望道歉成為「風土病」，「為了什麼事而道歉呢？我唔希望道歉成為風土病。」曾偉雄指出，近日出現情況非常擔憂，希望大家理性面對挑…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/tsang2_B4cnG.png

【612 衝突】曾偉雄：警方武力「被動」　合法有需要　不希望道歉成為「風土病」

先閱讀專題上一篇：<a href="https://www.thestandnews.com/politics/6-12-%E5%86%8D%E5%AE%9A%E6%80%A7-3-%E9%87%8D%E7%B5%84%E4%B8%AD%E4%BF%A1%E5%9C%8D%E5%9B%B0%E5%99%A9%E5%A4%A2-%E4%B8%80%E7%BE%A4-%E5%92%8C%E7%90%86%E9%9D%9E-%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%A2%AB%E8%AD%A6%E6%9A%B4%E6%89%80%E5%82%B7/" target="_blank">【重組中信圍困噩夢　一群「和理非」如何被警暴所傷】</a>

6 月 12 日下午，警方在立法會道、龍匯道、添美道、添華道、夏愨道、金鐘道、軒尼詩道施放至少逾 150 枚催淚彈，數發橡膠子彈、約 20 發布袋彈。戴頭盔和防毒面罩的速龍小隊，一邊近距離向示威者發射催淚彈，一邊用防暴警棍敲打盾牌，向人群推進。

只配備眼罩、口罩、頭盔等簡單裝備的示威者節節敗退，分別朝著灣仔、中環方向走去。

許多人形容，相比起 5 年前的雨傘運動，警方今次針對示威者的武力明顯加強，不僅更早開始動武，用上更大威力的武器，進攻起來也毫不留手。6.12 當日，不少傳媒、在場人士都拍攝到，警方多次以水平角度向示威者開火、數枚催淚彈直接降落在人群中間、有示威者腹部中橡膠子彈倒地、有站在路旁的示威者被警察拉出路中心拳打腳踢 … 情景之恐怖，令之前一直強調「不散」的獨派組織學生動源，當日傍晚亦發帖呼籲示威者「避免不必要的傷害，立即撤離金鐘」、「擇日再戰」。

6.12 傍晚，金鐘一帶顯然彌漫恐慌。

就如一度被警方兩面夾擊、圍困在中信大廈的梁小姐所形容，當日警方的鎮壓方式 — 無它的，「佢想嚇死我們，等我們知道佢會打死我們」。部分受驚與受傷的示威者想離開現場，但港鐵在傍晚 6 時半左右應警方要求，關閉最近衝突現場的金鐘站 A 出口，幸好港鐵職員仍在閘門留一條縫，示威者像老鼠般鑽進站內，慌忙逃生。

偏偏街道上的人群並沒有完全散去。在警暴的陰霾下，入夜後，金鐘太古廣場、中環干諾道中、德輔道中、畢打街一帶，竟仍聚集了數千名示威者。

當日早上，街上佔路的多是看來 20 歲左右的年輕人，夜裡他們中間卻忽然多了不少穿西裝、裙子、皮鞋，相信是剛下班的市民加入。他們和大部分示威者無異，臉上都戴著口罩。公務員阿寶（化名），是放工後抵達畢打街的眾多打工仔之一。

「其實良心有少少過意唔去。」阿寶意指的是，2014 年和 2019 年兩次警察掟催淚彈，她都不在場。

阿寶本來計劃 6 月&nbsp;12 日請假去「野餐」，但碰巧辦公室人手不夠，罷工不成，唯有放工後買幾支樽裝水，打算帶往灣仔或金鐘太古廣場的物資站。但獲現場朋友告知，太古廣場同樣是風頭火勢，灣仔站也有警察截查市民，阿寶和同行的朋友變陣，決定前往上環一家社區中心放下物資。

剛目睹警察一、兩小時前的暴力驅趕，加上前一天（11 日）有 Telegram 群組「公海總谷」一名管理員，被警方以「串謀公眾妨擾」罪名拘捕。阿寶為穩妥起見，故意避開有警察駐守的港鐵站和街口，沒有加入任何現場消息的群組，甚至在進入佔領區一帶範圍前關掉電話的流動數據，免得暴露行蹤。

「有咩事咪走囉，我同自己講：無事嘅。」自嘲是懦夫的阿寶，不會站在前線衝擊，不少時間也選擇待在天橋上觀察環境。雖然她小心翼翼地盡量避免惹上危險，卻始終感覺非親身到現場不可。

「純粹係我過唔到自己嗰關。成件事已去到，成效根本唔係一個考慮。」

6 月 9 日 103 萬人嚮應民陣號召上街遊行反修例，卻換來政府即晚發新聞稿回應：草案將如期在 6 月 12 日恢復二讀。「佢（政府）係同你講，我唔會理你，嗰下我就覺得 — 其實個政府想點？我仲有咩可以做？」

「多一個人去，就係多一個人，人多係對示威者有保護作用。第二係，我覺得除咗行出來之外，我已經無嘢可以做了 — 要去話俾政府聽，我反對你。」

* &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;*&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;*

留守　「佢未開槍我都唔會走」

施放催淚煙後，金鐘一帶差不多被清空，數千名示威者隨警方防線推進，退守至遮打花園及大會堂以西的一段遮打道、干諾道中及中環碼頭。

Charles（化名）當日向公司請假，早上 10 時就抵達添馬公園。因有私人事要處理，Charles 約下午 1 時左右離開了金鐘，剛好沒有參與 3 點的衝擊行動。不過一直從手機上看著現場消息，始終放心不下，他處理完事情後，猶豫了一下，決定折返。

「情況嚴重咗，雖然都驚，但唔可以因為驚而唔返去。」Charles 從九龍折返，經尖沙咀乘搭小輪過海。他返回郵政總局外的龍和道迴旋處，眼見不少示威者剛經歷完暴力驅趕，待在橋上，猶有餘悸。

當時 Telegram 群組傳出警方將於晚上 8 時清場的消息，但事實上警方亦未再推進，中環一帶大致上平靜。不過現場每次誤傳警察準備再驅趕的消息，示威者都彷如驚弓之鳥，紛紛戴起頭盔眼罩，隨時準備作戰，或逃命。

記者晚上 9 時在干諾道中見到今年 14 歲、就讀中二的 MC 時，她手臂還纏著保鮮紙，戴著頭盔和口罩，只露出一對小眼睛。

2014 年雨傘運動時，MC 只有 9 歲，今次是她第一次嘗到催淚彈的味道。但她卻未有被警方幾小時前的暴力驅趕嚇退。她留在街上，等待群眾會否有進一步的衝擊行動。

「（警察）真係打到嚟先走，佢未開槍我都唔會走。」

不少沒經歷過被警察驅趕、或不是身處衝突前沿的示威者，受訪時均流露出歉疚。Charles 一邊重申自己距離警察最接近的時間，也相隔十幾米。他頻頻為無法形容衝突場景而致歉。

「其實一部分係源自覺得唔好意思，因為我無經歷過 3 點，始終無辦法扮到若無其事咁離開。」Charles 說，「起碼去睇下發生咩事都好。」

劉小姐也是早上已抵達添馬公園的其中一人，並一直在金鐘、灣仔一帶留守至晚上 11 時多。

下午 3 時 15 分至 20 分左右，示威者陸續從添華道、立法會示威區及夏慤道三點開始衝擊，他們之間有人抬起鐵馬，有人舉起雨傘迎著胡椒噴霧前進，也有小部分人撿起路邊掘起的地磚掟向警察。而警方則在約下午 3 時 45 分，開始施放催淚彈。

Telegram 群組在當日較早前已流傳，如政府在下午 3 時仍不撤回草案，行動就會升級的預告，劉小姐當時也收到消息。自問沒有膽量進攻，也無法撒手不顧，於是劉小姐一直逗留在金鐘海富中心外，距離戰線較遠的位置，默默觀察。

她說，自己處於人群較後位置，沒目睹衝擊及施放催淚煙的一幕，但一直聽見前方呼叫「頭盔！」、「遮！」，大家就會把裝備從物資站傳上前線。當夏慤道人群往灣仔方向後退時，她亦隨著其他人，以螞蟻搬家方式，幫手把現場物資撤離。

劉小姐承認，其實自己決定是否參與各種行動時，也非關法律風險、成效等考量，「都係憑感覺咋，諗唔到咁多，嗰一刻發生得太快。」

「很多時都是睇下自己有咩可以幫到手，就會衝咗過去。」

夏慤道人群被催淚彈驅散後，劉小姐和友人退守至灣仔循道衛理聯合教會香港堂。她們原本打算參與在那裡舉行的祈禱會，但在室內安頓下來後，還是停不了從手機了解出面最新情況。

「應該好多人同我的狀態相似：唔敢返回衝突現場，但又唔想咁早走，想離現場近啲 — 可能我無足夠 …&nbsp;膽量？或者足夠判斷？」她停頓半晌，續道，「其實在室內的氣氛都好沉重。」

劉小姐說，當時也沒想過留守到幾時、或為何留守、下一步要如何。她觀察到，當日的行動策略大部分都靠 Telegram 傳遞，大部分參加者都是單向地接收信息，無法參與決策及商討。加上發生衝突時，大家都只能顧著逃生、救人，都是當日行動策略模糊的原因。

「我覺得好多人都唔知點做。」劉小姐說，「其實我哋係想包圍立法會？阻止會議進行？其實我都唔係好清楚自己點解要出來，只不過係我好關心這件事，唔想放棄表達意見，但我也不清楚當日行動係指向乜。」

「其實係心理安慰自己 — 你唔喺現場，但你都唔喺屋企。」

折返　「我哋仲可以做咩？」

留守者當中，還有與警察短兵相接的阿三。

阿三當日到場前已決定會參與衝擊，並按照計劃在 2 時 45 分左右回到立法會示威區外添美道的位置。

3 點死線過去，現場雙方仍按兵不動。10 分鐘後，有前排的示威者開始動手拆鐵馬，舉起雨傘就嘗試衝過去，但不成功。此時站在人群中的阿三，從雨傘間的空隙看見一個警察，朝龍和道方向開了一槍。

「屌！佢開槍！我乜撚都無做過。」

阿三和同行的朋友本來有共識，如果現場有示威者放火、掟汽油彈，或者警察開槍，他們就會撤離現場，「但當刻我控制唔到自己，其他人都好嬲，結果所有人一鼓作氣，衝咗入去，嗰下連警方都要向後退。」

阿三本來期望衝進示威區後，示威者可以手挽手地坐下佔領，不過一息間之後，警察已揮出防暴警棍，從後包抄，毆打示威者的手腳 ... 此時阿三聽見五下槍聲。砰砰砰砰砰。

「開槍啊！走啊！」有人大叫，示威者開始落荒而逃，攀過添美道迴旋處的石壆，湧向中信大廈方向。

但中信大廈也不見得安全。從新聞媒體及示威者拍攝片段可見，警方推進並未有因示威者後退而停止，警察同時於龍匯道兩頭施放催淚彈夾擊示威者，並不下三次向人群中間投擲催淚彈。數以千計驚惶失措的示威者想要進入大廈大堂，大廈卻只開放了一度窄門，後排一直往前推，差點釀成人踩人。大樓內的催淚煙濃度越來越高，有人開始缺氧暈倒，有人想循二樓天橋離開，但出口擠滿人群；阿三與同伴失散，慌亂間拉著一個同樣落單的示威者，結伴而逃 ...

「好似打緊 《Left&nbsp;4 Dead》咁 ... 」他苦笑。

阿三之後在金鐘海富會合了友人，乘港鐵到了銅鑼灣，並沿途丟棄了所有裝備。不過他們還是放心不下，決定折返會合現場的其餘同學。一班年輕人重遇，相擁痛哭。

「因為真係好驚，我覺得好對唔住大家，明明講好，見到橡膠子彈就要退。」

阿三眉頭一皺，深呼吸，續說，「喊完之後，有人問：都做到咁啦，我哋仲可以做咩呢？」

他們之後在金鐘附近某處，商討是留還是走。

「我哋諗，係咪要返去現場？我哋之後可以做咩？」

盼望　「我相信神會掌管」

如果 6.12 是一齣電影，主題曲應該是 《Sing Hallelujah to the Lord》。

事源於 6 月 11 日晚，多個基督徒團體在政府總部舉行祈禱會，其後部分人留守現場。但他們徹夜站在防線前，沒有戴口罩、頭盔，也不是辱罵警察、不是推鐵馬，卻是馬拉松式唱起一首又一首聖詩，唱得興起時，還會分上好幾個聲部和音。警察的盾牌、警棍頓時盡失用武之地，顯得手足無措。

警察清場後，唱聖詩的行動移師至在天橋上進行，並一直延續至 6.12 後好幾天。就讀大學二年級的 Alice 和李同學，就是在 6.12 後加入唱聖詩的其中二人。

因為家人反對， Alice 在 6.12 當日沒有上街，但她在家中一路觀看直播，緊貼現場的最新消息。她記得看過一幕：警察向人群發射催淚彈，人群散開，但偏偏有幾個人仍擋在前面，嘗試澆熄彈頭 …

「警察、我哋，全部都係香港人。我哋捍衛嘅嘢，佢哋都有份，點解我哋要內訌呢？」Alice 激動起來，「一百萬人遊行，政府都可以當無到，係好灰心。但去到 12 號，見住警察暴力對待示威者，就覺得 —— 夠啦！真係夠啦！」

李同學 6.12 當日在現場，但在施放催淚彈後不久就離開了，她說起自己是第一次被警方以催淚彈驅趕，仍猶有餘悸。

「但我唔想因為嗰件事就驚咗，我想繼續出一分力。」

有關基督教的帖文，向來不是受討論區「連登」網民歡迎的內容。但這幾天一篇分析《Sing Hallelujah to the Lord》內容的文章，竟然在連登獲過 2,500「正評」，甚至有不少「巴絲」留言懺悔，以後都不再嘲笑「耶撚」。

二人覺得，基督宗教對這場運動的最大意義，在於「盼望」。

「我哋依家可能覺得好辛苦，好黑暗，但仍然盼望神會將一切扭轉，」李同學說，「我相信神會掌管，日子唔會只得黑暗，總會有光明的一日。」

「你可能會覺得唱歌無乜用，但起碼我可以做到嘅，我都會做咗先，」Alice 眨一眨眼睛，「一日未知結果，一日都未輸。」

後記　「我唔會走，依度係我屋企」

近年不少示威者、社運領袖相繼入獄，抗爭代價由以往的緩刑或社會服務令，提升至以月、甚至以年計的監禁。記者問帶頭衝擊的阿三：值得嗎？

阿三憶述，他前一晚路經金鐘時，見到警察，連說話都只敢輕聲說。他不想修例通過後，以後要如此生活，「如果 3、5、7年（監禁）的代價，可以換來這場運動的勝利，我覺得係可以。」

「我仲會喺度住多 20 年、30 年，依度係我屋企。」阿三說，「我唔會走。」

先閱讀專題上一篇：【重組中信圍困噩夢　一群「和理非」如何被警暴所傷】6 月 12 日下午，警方在立法會道、龍匯道、添美道、添華道、夏愨道、金鐘道、軒尼詩道施放至少逾 150 枚催淚彈，數發橡膠子彈、約 20 發布袋彈。戴頭盔和防毒面罩的速龍小隊，一邊近距離向示威者發射催淚彈，一邊用防暴警棍敲打盾牌，向人群推進。只配備眼罩、口罩、頭盔等簡單裝備的示威者節節敗退，分別朝著灣仔、中環方向走去。許多人形…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/64227201_10217458276601258_8788492021015773184_o-1_AwGDG.png

【6.12 再定性．4】陰霾下的 14 歲少女、下班公務員、唱詩基督徒　留守者的惶恐、歉疚與盼望

大批反送中示威者昨日包圍灣仔警察總部的行動。警方今早發聲明指，昨日（六月二十一日）早上約十時五十分開始，有示威者堵塞灣仔夏慤道、軍器廠街、告士打道一帶，再進一步包圍警察總部，予以嚴厲譴責。警方聲明指出，警方已經以最大的容忍度讓示威者在警察總部外集結，但示威者表達訴求的方式已經發展到既不合法，對於違法行為，警方必定會嚴肅跟進。

警方聲明指繣，示威者的行為嚴重影響警方的工作，包括警方向市民提供的緊急服務。灣仔警署報案室的服務於下午一時四十分左右暫停，而灣仔分區亦有六十個九九九求助個案未能即時處理，需要警方調派其他資源跟進，電子報案中心的跟進服務亦由於職員無法進入警察總部辦公而需於昨日晚上十一時起暫停。

聲明提到，昨晚有九女四男員工身體不適，但由於警察總部附近道路被阻塞，他們被延遲送往醫院診治。聲明批評，示威者包圍警察總部期間，用鐵馬及雜物堵塞警察總部出入口大閘、向警察總部擲雞蛋、在外牆塗鴉、用膠紙遮蓋設於警察總部外牆的閉路電視，示威者亦向警務人員淋油及使用激光射向警務人員的眼睛。

警方指出，已經以最大的容忍度讓示威者在警察總部外集結，但示威者表達訴求的方式已經發展到既不合法，且不合情理的程度。對於這些違法行為，警方必定會嚴肅跟進。

《星島日報》報道，在示威者包圍警總期間，一名「O記」探員欲剪斷封門索帶時，遭人「突襲」淋潑偈油，衣衫及手腳沾滿油迹（見圖），被逼退回總部。

另外，警察昨日晚上 9 點半左右召救護車，欲運送有需要警員離開，但警察一度拒絕救護員循正門進入警察總部，擾攘半小時後始開閘放行。

大批反送中示威者昨日包圍灣仔警察總部的行動。警方今早發聲明指，昨日（六月二十一日）早上約十時五十分開始，有示威者堵塞灣仔夏慤道、軍器廠街、告士打道一帶，再進一步包圍警察總部，予以嚴厲譴責。警方聲明指出，警方已經以最大的容忍度讓示威者在警察總部外集結，但示威者表達訴求的方式已經發展到既不合法，對於違法行為，警方必定會嚴肅跟進。警方聲明指繣，示威者的行為嚴重影響警方的工作，包括警方向市民提供的緊急服…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/64927719_10217521872831124_2840292865328807936_o_4E9TE.png

警方嚴厲譴責包圍警總　指員工延送院　嚴肅跟進違法行為

學界及民間 6 月 21 日發起「升級」行動，在添美道、夏愨道、告士打道設路障堵塞道路後，轉移陣地至灣仔警察總部，進行包圍行動，封鎖警總各個出入口，人潮擠滿軍器廠街、灣仔警察總部對出的軒尼詩道。包圍警總行動長達18小時，期間示威者向大樓投擲雞蛋，塗鴉警總外牆並大叫「香港警察、知法犯法」、「釋放盧偉聰」等口號，要求與警務處處長盧偉聰對話。示威者大約在凌晨兩時多和平散去，圍困在警總內的員工隨後從警察總部側門離開。

學界及民間 6 月 21 日發起「升級」行動，在添美道、夏愨道、告士打道設路障堵塞道路後，轉移陣地至灣仔警察總部，進行包圍行動，封鎖警總各個出入口，人潮擠滿軍器廠街、灣仔警察總部對出的軒尼詩道。包圍警總行動長達18小時，期間示威者向大樓投擲雞蛋，塗鴉警總外牆並大叫「香港警察、知法犯法」、「釋放盧偉聰」等口號，要求與警務處處長盧偉聰對話。示威者大約在凌晨兩時多和平散去，圍困在警總內的員工隨後從警察…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20190622_ADM_21_12194_oZSHF.jpg

【圖輯】包圍過後的警察總部

數以千計以年輕人為主的「反送中」示威者，昨天（6月21日）中午起包圍灣仔警察總部十多小時，到今天凌晨一時後陸續散去，被圍困的數百名警務處員工，在凌晨兩時四十分左右從警總大樓離開，而警員也在三時後開始陸續拆除示威者在警總各出入口，用鐵馬等架設的路障。

在上周三「6.12 警民衝突」中，最先與示威者衝突並開槍、位於立法會示威區外的警方防線，由外籍總警司陶輝（Rupert Dover）指揮，他今早凌晨也有帶領同事拆除路障。《立場新聞》記者在現場追問陶輝為何上周三下令射擊示威者，陶輝未予理會，沒有回答。

數以千計以年輕人為主的「反送中」示威者，昨天（6月21日）中午起包圍灣仔警察總部十多小時，到今天凌晨一時後陸續散去，被圍困的數百名警務處員工，在凌晨兩時四十分左右從警總大樓離開，而警員也在三時後開始陸續拆除示威者在警總各出入口，用鐵馬等架設的路障。在上周三「6.12 警民衝突」中，最先與示威者衝突並開槍、位於立法會示威區外的警方防線，由外籍總警司陶輝（Rupert Dover）指揮，他今早凌晨也…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/DOVER-POLICE_wD8jQ.png

612 帶隊清場總警司陶輝　拒回答當天為何下令射擊示威者

「反送中」示威者梁凌杰上周在太古廣場高處掛上橫額後墮樓身亡，今日是「頭七」，網上有人發起今晚 9 時在現場舉行悼念集會。傍晚大部份身穿黑衣的市民陸續到達現場，人龍排至高等法院，並打起「蛇餅」，最後逾千市民站滿金鐘道，等候期間多次「摩西分紅海」，讓救護車經過。

市民垂首默禱，然後把白色花束和香燭，放在一幅掛在欄杆上的白布橫額前面，布上寫著「反送中，No extradition to China，Make love, No shoot」，就是梁凌杰生前在此掛上的標語部份內容。九時許悼念儀式開始，之後每半小時舉行一次直至午夜，逾千市民默哀一分鐘，然後進行三鞠躬禮，最後一起說「梁烈士，一路好走！」，這句說話嚮徹金鐘道。

市民 Jodie（化名）與四名朋友結伴在近花園道那邊的人龍側，把一朶朶白色紙巾花，送給在排隊等候弔唁的市民。傍晚開始「密密摺」的百多朶小花，轉眼就分派完畢。他們上次摺花送給市民，是周日（16 日）200 萬人參加「反送中」遊行的時候。當時她們將&nbsp;300 多朶「半製成品」派與遊行人士，讓他們邊行邊打開花瓣，「一來當日全港沒白花，二來邊行邊弄開花瓣，也是代表心意、代表思念的一種儀式。」

華人普遍十分重視「頭七」，認為是逝者魂兮歸來的日子。不遠處，市民的注意力移到一隻靜靜伏在圍板上的大飛蛾。

Jodie 自發與友弄紙花，是為了記念死者為香港所做的事，她為失去同行者而感到可惜和傷感。她指，「反送中」迫使她很多平日毫不關心政治的朋友上街。對於至今政府仍未回應市民五大訴求，她只感到無言以對。「我只想和平、從沒想過會因抗爭而流血，政府是否要迫市民受傷才肯聽? 如暫緩即是全面停止推行，為何不肯說撤回? 為何林鄭仍在死雞撐飯蓋？」

她並不認為林鄭下台能解決問題，她與一眾朋友都認為，現在除了要撤回惡法，最重要的是收回暴動定性、 釋放被捕者，和徹查警暴責任。

「反送中」示威者梁凌杰上周在太古廣場高處掛上橫額後墮樓身亡，今日是「頭七」，網上有人發起今晚 9 時在現場舉行悼念集會。傍晚大部份身穿黑衣的市民陸續到達現場，人龍排至高等法院，並打起「蛇餅」，最後逾千市民站滿金鐘道，等候期間多次「摩西分紅海」，讓救護車經過。市民垂首默禱，然後把白色花束和香燭，放在一幅掛在欄杆上的白布橫額前面，布上寫著「反送中，No extradition to China，Ma…

當年今日