「現在言論自由是危險的工作。」

2021年4月，黎智英在赤柱監獄寄出家書，請壹傳媒的同事格外小心。身在獄中的「肥佬黎」也嗅到危險的味道。《蘋果》的前路越發艱險，去年6月才經歷25周年報慶，今年壹傳媒大樓會否被收回？會否被取締？會否再有人被捕？沒有人可以回答這些問題。

記者只想做記者，不想做被訪者。但這一刻，《蘋果》已經身處風眼，雖然表面平靜，但下一刻不知道誰被捲入風暴。如果記者的天職是記錄歷史，這一刻的《蘋果》無疑值得記下。

自去年12月起，《蘋果》開始拍攝專題影片《沒有肥佬黎的蘋果》，記錄《蘋果》員工如何走這段路。影片6月20日晚上10時在《蘋果》YouTube頻道、<a href="https://hk.feature.appledaily.com/goodestchannel/video/60ca28194920c50007986d16?fromSource=App" target="_blank">果燃台</a>直播，敬請收看。

蘋果App大升級 更簡潔更就手！<a href="https://hk.adai.ly/e/OtW3tq3FBfb" target="_blank">了解更多</a>（<a href="https://hk.adai.ly/e/yuOejIPKBfb" target="_blank">立即下載體驗</a>）

26年報慶紀錄片《沒有肥佬黎的蘋果》 透視員工風眼內踏危尋真

26年報慶紀錄片《沒有肥佬黎的蘋果》6.20 10pm首播 透視員工風眼內踏危尋真

疫情持續逾一年，許多市民仍受疫情影響而被迫停業。有民間團體今（18日）午公佈《失業或就業不足對家庭關係影響》調查結果。研究發現，近8成受訪者曾於疫情期間面對失業及就業不足的情況，當中共42.6%人士曾待業1個月或以上，而表示曾放取無薪假或薪資收入不變人士均有21.1%，其餘15.2%的受訪者則表示曾被公司扣減薪酬。

關注綜援低收入聯盟於上月下旬至本月7日，以網上問卷及電話訪問形式，訪問共204位受訪者。當中共83.3%為女性。調查顯示，共87名受訪者為失業人士，另有74名受訪者為就業不足人士，其餘43名受訪者為就業人士。

臨時工易成「開刀」對象 有工開亦面對要減薪

調查發現，處於失業狀態的受訪者中，共67.8%受訪者於疫情前任職臨時工種或自僱人士，19.5%受訪者於疫情前任職全職，12.6%受訪者於疫情前任職兼職。在就業不足方面，有50%受訪者現時受僱於全職工作，而33.8%人士是任職臨時工作或自僱人士，其餘16.2%受訪者則任職兼職工作。

關注綜援低收入聯盟實習社工何俊燊表示，調查反映市民受聘於臨時工種較難得到就業保障，而在經濟未回復的情況下，從事臨時工作的市民更易成為僱主的「開刀」對象。何補充，即使有市民在疫情期間任職全職工作，卻要面對薪酬減少的影響，尤其難以維持生活日常支出。

團體亦以問卷形式調查受訪者於疫情期間的家庭關係。調查顯示，對於疫情期間的家庭情況，同意家庭能相處融洽及互相遷就的受訪者人數均下跌至24.8%。失業人士張太原先任職餐飲業，但受疫情影響而被公司裁員。其後在其他公司任職兼職，但再因疫情爆發，被迫離開公司。張太失業期間，原本任職區議員文職助理的丈夫亦被裁員，兩人曾向銀行申請「百分百貸款擔保計劃」，惟至今仍未有消息。她表示，自兩人失業後，他們常為家庭財政負擔感壓力，亦為此不時發生爭吵。

關注綜援低收入聯盟成員李芝融斥，至政府推出的「保就業」計劃暫停後，當局一直未有推出針對性援助措施，而疫情持續有市民仍然失業。故此他建議政府推出失業援助金，並建議政府提供針對性就業措施；他指，雖然政府預留66億元，供公營及私營機構創造30,000個有時限職位，惟他認為提供有時限職位未能完全解決失業嚴重的問題，故促請政府延長有時限職位不少於12個月，保障基層市民就業。

何俊燊認為，市民在面對經濟環境下行時，生活成本增加，其家庭衝突狀況隨之增加。理工大學應用社會科學系副教授盧希皿補充，基層家庭受經濟狀況及居住空間限制，精神健康及夫妻關係亦受影響。若家庭有殘障家庭成員或體弱長者，會造成家庭負擔，而疫情衍生經濟及家庭問題，對基層家庭造成衝擊。

港蘋要聞-疫情失業

疫情︱團體調查指近8成人失業或就業不足 冀政府延長有時限職位至少一年

去年7.21前夕，天水連線發起於元朗西鐵站外聚集遊行，活動最終因未獲警方發出不反對通知書而取消，惟當日仍有人到場聚集。其間包括伍健偉在內的7名元朗區議員及天水連線成員遭警方票控參與受禁群組聚集。案件今於屯門裁判法院再訊，控方申請改控伍健偉及林進組織受禁群組聚集，其餘則維持原有控罪。所有被告均認罪。裁判官梁雅忻處理被告的同意案情時一度向被告表示：「唔好當我係橡皮圖章好冇？我有責任釐清案情。」最終根據各人案中角色，分別判罰款5,000元及10,000元。

被告依次為伍健偉、侯文健、林進、陳樹暉、梁德明、區國權及黃卓賢。

控罪指伍健偉及林進於2020年7月19日在元朗西鐵站地下G出口外，無合法權限及辯解下組織受禁群組聚集；餘下被告則被指在同日同地參與受禁群組聚集。

港蘋法庭-天水圍連線成員違限聚令罪成

控方讀出案情，指天水連線因應721事件，去年7月19日發起由元朗西鐵站至元朗大球場的遊行，惟該公眾活動未獲發不反對通知書。

案發當日下午2時半，有人在元朗西鐵站G出口近輕鐵站集結，伍健偉、林進及區國權三人當時正在發言，引來更多市民駐足，警方遂向人群發出違反限聚令警告。其間陳樹暉加入，與伍等人圍圈叫口號，警方拉起封鎖線圍起他們。

伍健偉及林進在封鎖線內用揚聲器呼籲人士聚集，其間梁德明及侯文健先後自行走入封鎖線內，而黃卓賢則在外圍與其他聚集市民舉起示威牌，警方再次發出警告。7人最終因無解散或離開而遭警方票控違犯限聚令。案情又指各被告當日均身穿印有相同政治字句上衣或黑色上衣。

伍健偉指當日聚集是向傳媒交代遊行已取消

除伍健偉、林進及區國權對控方案情有補充外，其餘被告均同意案情。伍及林均表示當日遊行因未獲發不反對通知書，故作為遊行召集人的天水連線有責任呼籲市民及告知傳媒該集結已取消及終止。惟記者會未開始前，他們已被警方包圍及票控。

伍健偉又指當日目的是聚集傳媒交代遊行已取消，藉此呼籲市民離開，並非召集公眾。梁官質疑呼籲人離開應可於短時間內完成，而如果伍擔心有參與人士將會出現、因而逗留現場，說法較牽強。

梁官又指伍及林提出的補充案情與控方版本有所違背，故即使二人堅持認罪，法庭亦有權不接受。梁官強調：「唔好當我係橡皮圖章好冇？我有責任釐清案情。」

梁官之後宣佈短暫休庭，再開庭時觀看控方相關錄影片段，最終裁定各被告罪成，伍和林就組織受禁群組聚集罰款10,000元，其餘被告就參與受禁群組聚集罰款5,000元。除因47人初選案被還押的伍健偉獲一個月時間繳交罰款外，其餘被告須於7天內交出罰款。

蘋果初心不變！26周年「撐蘋果Tee」預售：

<a href="https://hk.adai.ly/e/AJCYgnkaWeb" target="_blank">你的優惠訂購</a>（<a href="https://bit.ly/3pq9yVJ" target="_blank">海外訂購按此</a>）

港蘋法庭-伍健偉保釋覆核聆訊

伍健偉與天水圍連線成員認違限聚令分別判罰款五千及一萬

因3宗案被判監合共20個月的<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210528/ZOSLIDTYEBEFTJS2KPG7PB6X54/" target="_blank">支聯會主席李卓人</a>，雖首度無法公開悼念六四，但他透過友人在其Facebook專頁發文，指香港正遭受與國內相似的各種管制和操縱，包括已經<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210506/LSMW2L5TGZD4FK5EBK6APHT5BM/" target="_blank">有人因燃點六四燭光身陷囹圄</a>，形容「香港人與六四，從未如此接近」。他希望今年6月4日，大家用自己的方法，「在窗邊、在路上、在街頭，總之在被人看得見的地方，一點燭光繼續悼念六四」。

李卓人日前在獄中接受《明報》書面訪問，他表示今年6月4日晚，會在獄中點起香煙代替燭光及禁食一天來悼念六四死難者，並一如既往以支聯會主席身份朗讀宣言及唱《自由花》，「遺憾的是未能與群眾同呼吸」。他又呼籲市民於六四當晚「在任何一個角落，或站立、或行走，做到遍地燭光……效果必定可與維園燭光如海相比」。

早已表明六四當晚會以個人身份進入維園悼念六四的<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210529/5H7XT7NIARFBNPYSMQCH75ANXI/" target="_blank">支聯會副主席鄒幸彤</a>，今日也在Facebook分享李卓人上述文章，並以「在獄中的人也沒放棄，我們更不能輕言退縮」作回應。

原打算六四晚上在「六四紀念館」悼念六四的<a href="https://hk.appledaily.com/breaking/20210602/XWXNUARSBBDMVOL2VGWS5NSETI/" target="_blank">支聯會秘書蔡耀昌</a>，昨（2日）稱要重新思考悼念方式，暫時未有決定。據了解，支聯會明晚（4日）除有常委以個人身份，嘗試進入維園悼念六四外，亦有常委以個人身份擺設街站向巿民派發蠟燭，以及在適合地方燃點燭光悼念六四；有常委則計劃以個人身份，參加六四晚舉行的「追思亡者」彌撒，以及在家中悼念。

港蘋要聞-支聯會街站

港蘋要聞-六四32年人訪(蔡耀昌)

李卓人：香港人與六四從未如此接近

李卓人透過友人在Facebook發帖文，開首即明言「六四，從來無離開過我地」，發生在32年前的事件，沒有成為過去，「一日沒有得到平反，一日傷痛仍然繼續存在」。他又指，在國內製作一枝「八酒六四」，就可以被控煽動顛覆國家政權，而現在六四不只是在中國發生，也在香港發生，港人正遭受與國內相似的各種管制和操縱，「在香港，更已經有人因燃點燭光，身陷囹圄。香港人與六四，從未如此接近。」

他續指，政權可以禁制一個集會，卻不能禁制人們心裏不可磨滅的哀傷，希望今年6月4日，大家用自己的方法，「在窗邊、在路上、在街頭，總之在被人看得見的地方，一點燭光繼續悼念六四」。他在文章最後附上《自由花》一曲中，「但有一個夢不會死記著吧，無論雨怎麼打自由仍是會開花」的歌詞。

港蘋要聞-

尹兆堅：即使軟禁斗室內 我自由與天地同在

而因為民主派初選案被還押的民主黨前議員尹兆堅，亦透過社交網站分享，近日他收到熱心市民抄詞歌詞給他的。尹表示，有熱心市民日前抄寫了《民主會戰勝歸來》的歌詞給他，藉此勉勵他，他感謝市民心意同時把歌詞轉寄團隊，希望大家共勉之。

尹兆堅的社交網站更特意貼出《民主會戰勝歸來》其中一句歌詞的相片：「若世上仍留存著愛，即使軟禁斗室內，我自由與天地同在」

正在還柙的民主黨胡志偉，其社交專頁「小編」指，胡志偉今年沒辦法親口對香港人說一句「人民不會忘記」，但念念不忘、必有迴響，又指胡志偉由被扣押至今消瘦了十多磅，現時只有64公斤。

港蘋要聞-KF20210603

六四32︱李卓人籲以自己方法悼六四 支聯會常委有人擺街站 有人家中悼念

六四32周年悼念活動受盡政府千般打壓。社民連發表題為「人心不死 燭光不滅」的文章炮轟港府「可算是針對反修例運動的報復行動，亦可是100周年黨慶粉飾太平的必要措施」，同時疾呼相信集會的意義本是由人們賦予，只要港人「人心不死，燭光定然不滅」，並要求「結束一黨專政、平反八九民運、廢除國安惡法」。

社民連透過社交網站發文，指多年來六四集會經歷參與人數時高時低、警方拒批集會申請，但「港人仍然堅決不移地走到維園以燭光表示哀悼，以吶喊控訴中共血腥鎮壓」。社民連相信，即使往後在強權統治下難再在維園舉辦大型集會，只要港人「堅持六四真相，追究屠城責任，要求釋放所有政治犯，秉持信念，繼續行動，這本來就是對死者致以最大敬意，對在囚者致以最深慰問」。因為集會「意義乃是因人們賦予的，關鍵乃在於人心」，只要港人「人心不死，燭光定然不滅」。

港蘋要聞-社民連

社民連認為，中國大陸仍有不少有志之士堅持為民主發聲，如牽涉廈門公民聚會卻被控以「顛覆國家政權罪」的公民運動者許志永、丁家喜、李翹楚、常瑋平，在成都舉辦教會卻被控以「煽動顛覆國家政權罪」及「非法經營罪」的王怡牧師、公民記者張展等，指中國維權人士亦是港人的民主戰友、一同對抗暴政，因此社民連絕不「默不作聲，將他們的事情當是『鄰國』之事」。

正值中共建黨100周年，社民連促請中共「兌現對人民壯嚴的承諾，像從前呼籲國民黨結束專政一樣，早日結束專政推行民主，全國實行普選，真正執行《中國憲法》所訂明『一切權力歸於人民』的重要諾言」，並提出三大要求：「結束一黨專政，全國實行普選」、「平反八九民運，追究屠城責任」、「廢除國安惡法，釋放所有政治犯！」

即使被還押，社民連區議員岑子杰亦堅持悼念六四。他的社交網站發文稱，「我們不是在一個領袖、一個團體、一個儀式中看見民主自由的希望，我們每一個人才是民主自由的希望。」岑又預告，明晚8時他會燃起一根煙。

港蘋要聞-kf20210603,六四,社民連

六四32︱「人心不死 燭光不滅」 社民連促結束一黨專政 平反八九民運

壹傳媒創辦人黎智英被控2017年維園六四集會開始前，恐嚇長期追訪他的《東方日報》男記者，案件於裁判法院經審訊後，黎獲判無罪，惟律政司不服提上訴。原審裁判官鍾明新早前向高等法院呈交須待裁決的案情和法律問題，但律政司不同意，罕有地向高院申請下令裁判官修訂。案件今在高院聆訊，法官陳慶偉同時排期將於今年10月29日處理律政司上訴正審，需時一天。

黎智英今沒有到庭應訊。他目前因未經批准集結案件而被監禁，同時因國安法案件而被還押。

不滿原審裁判官沒有採用律政司草擬的案件呈述

律政司以「案件呈述」方式提上訴，程序上由原審裁判官簽署一份案件呈述，列出相關證供和受爭議的法律問題，供高院法官裁決。本案中，裁判官鍾明新沒有採用控方草擬的案件呈述，自行撰寫。律政司不同意裁判官的版本，申請高院發出「履行責任令」，迫使裁判官修訂。

代表律政司的大律師林芷瑩陳詞指，鍾官的版本交代需考慮的證供時有遺漏，例如事主X案發後需求診精神科，精神科醫生的診斷證供十分重要，但被鍾官忽略。林亦指，鍾官未有引述黎智英警誡會面的部份對答。

林謂，鍾官裁定黎智英對事主說「我實搞你」，語意並非威脅傷害事主，而且可能是一時激動衝口而出，裁決未有充份考慮案情脈絡和黎智英的個人背景，這應由高院裁決是否犯錯。她解釋，黎錄口供時自言「搞你」不是要找黑社會，反映他知道「搞」可引起的聯想。事主供稱因黎是有財有勢的傳媒大亨，擔心黎真的會「搞」他。

爭議是否向高院呈上事主全套證供

辯方大律師許卓倫則指，律政司打算節錄事主X的部份證供，但辯方認為應考慮X的全套證供。法官陳慶偉直言不同意，假設案件有30個證人，高院處理「案件呈述」上訴時絕對不會全部證供審視一遍，辯方應自行節錄有利被告的證供。

至於醫生證供，辯方亦不同意需要納入。陳官一度表示認同，指上訴重點是案發時的情況，醫生證供並不相關，但其後又指律政司有權陳述其認為的案情全貌。

另一方面，辯方指「我實搞你」是否威脅傷害事主，以及黎是否激動而說，這兩項是事實裁斷而非法律問題，反對律政司提出交由高院裁決。陳官則說，律政司提出的最關鍵問題是無罪裁決是否不合法律原則，這與辯方反對的兩項問題有關，可結合為一條。

陳官指示控辯雙方商討案件呈述應包括哪些證供，若不能同意，今午4時再度開庭；如有共識，法官則會以書面下令鍾官簽署經修訂版本。

最後未有開庭，意味陳官將下令鍾官簽署雙方同意經條訂的版本。

港蘋法庭-

黎智英涉六四集會恐嚇記者罪脫  律政司不服上訴排期10月底審理

正被還押、已退出公民黨的楊岳橋今日生日，身在加拿大、已離港的前公民黨立法會議員郭榮鏗，今日透過社交網站向楊岳橋發文，指楊岳橋是他從政路上難得遇上的好友，對楊岳橋如今身陷囹圄，他只能每天向上主禱告，祈求他與牆內各人安好：「祝你在亂世下的生日平安。」

港蘋要聞-楊岳橋

除了郭榮鏗，已辭職兼退黨公民黨的沙田區前區議員黃文萱亦在社交網站發文，憶述楊岳橋昔日經常幫助她：「不論係拉票、擺站，甚至最後善後一啲由於我嘅任性而造成嘅爛攤子，佢都可以毫不猶疑咁孭上身。去到後期佢話我『膽生毛』，就算成日覺得我亂嚟都會擔心我，當我就算演變成叛逆小孩，佢都會話完我之後，話有咩事佢會幫我……但呢份義氣、善良同尊重我會銘記在心。」

被視為楊岳橋「徒弟」的黃文萱指，楊岳橋是一個好人，默默為香港付出，「好人唔應該有咁嘅處境，唔應該係被恥笑嘅對象。而佢為香港付出嘅，自己默默地食過嘅屎，實在太多太多。」黃文萱大嘆，很難想像40歲生日要在牢裏度過，故希望收集大家的祝福，然後寄給楊岳橋：「我知道佢心態應該可以堅強，就算身陷囹圄都係會擔心出面嘅人，都係會咁貪靚。而家我同佢都無官一身輕啦，幫佢問大家拎一個生日快樂都可以啩，我會將啲生日Message cap圖比佢睇。」

47民主派被控︱楊岳橋今生日 好友郭榮鏗：每天為他禱告 徒弟黃文萱：會將市民祝福寄給他

經歷10多年以來最嚴重財赤的民主黨，4月7日至本月1日，於全港設近300個街站發售「2021籌款獎券」，希望籌得最少400萬元。該黨籌款委主席袁海文今日接受《蘋果》查詢時表示，該黨用了1個月即告達標，是近年最快一次，相信有望收窄該黨今年原料達到1,000萬元的財赤。他不諱言，大部份巿民捐款時，都主動呼籲該黨不要參選來屆立法會，而令他意外的，是有自稱難以接受目前政府「太容納唔到唔同意見」的「藍絲」，亦主動捐款支持。

有民主黨消息向《蘋果》表示，該黨自4月發起的籌款行動相當理想，有傳至今已籌得逾900萬元。袁海文今日接受《蘋果》查詢時則稱，由於目前仍要核數，故暫時未能公佈具體數字，但承認很多巿民同情該黨近年遭到政府強力打壓，捐款反應較過去理想。他估計，今次籌款加上早前該黨賣樓所得的約1,000萬元，可讓該黨使用到至少明年底，前提是該黨資產未有遭政府無理凍結。

他相信，今次巿民捐款反應踴躍，是因為深明該黨現時政府面對多種打壓下營運艱難，很多黨友亦至今被還押。他坦言，捐款的巿民中，大部份都希望該黨不要派人參選來屆立法會，相信這反映港人對政府「完善」後的政制失望和不滿，他說：「主動叫我哋唔好選嘅人係相對多嘅，但都有少少，但真係唔多，就叫我哋選，係有好明顯嘅分別。」他又指，不少巿民指該黨若不再派人參選，未來將不會再投票，而令他意外的，是有部份自稱難以接受目前政府「太容納唔到唔同意見」的「藍絲」，亦主動捐款支持。

港蘋財經-

港蘋要聞-民主黨

民主黨籌款1個月即達400萬元目標 袁海文：捐款者多勸勿參選

政權清算不斷，眾多抗爭者被還押判囚，信件成為牆內外重要聯繫打氣方式。去年開始協助搜羅探監用品的零食店Jimmy Jungle，與囚權組織石牆花、「寫信師」等合作，耗時約一個月製作「最強5**寫信攻略」，希望有助有心人與牆內人士建立筆友關係，改善寫信技巧，並強調宜「重質不重量」，減少缺乏內容的信件、因來信過多影響派遞速度的「Jam信」情況。

Jimmy Jungle最近於<a href="https://www.facebook.com/101341284739985/posts/347195410154570/?d=n" target="_blank">Facebook專頁上戴包括「範文」的網上版寫信攻略</a>，內文分類為書信的基本特質、技巧、牆內人士喜歡或不喜歡收到的內容等，列印版本會經由零食訂單隨箱附送一本，或到指定店舖領取。帖文形容「只要有心，人人都可以係專業寫信師」，但亦表明不應太倚賴攻略，「太多嘅形式反而會令信生硬，心意同創意係最重要」。

石牆花於Facebook專頁表示，為牆內外配對筆友的「和你做筆友」計劃已運作約一年半，感激一眾寫信師的努力，但因在囚人士在獄中日子越長，對信件需求亦會不同，「手足確實需要更長期及深入的交流和寄託」。石牆花又指，攻略「內容上不是100%正確，還望可提供一些參考」，而位於荔枝角的辦事處亦已印製一些小冊子歡迎公眾取閱。

港蘋要聞-jimmyjungle

石牆花 X JimmyJungle出「5**寫信攻略」 助有心人寫好信予牆內者

現因民主派初選47人案被還押的前立法會議員林卓廷，身為前年7.21元朗白衣人無差別襲擊事件其中一名受傷乘客，一直要求徹查7.21事件，惟他去年與另外6人反遭警方控以暴動罪，案件今在區域法院再訊。包括林卓廷在內的其中五名被告今表明不認罪，案件定於2023年3月27日開審，預料審期25天。

林卓廷被押離庭時，有旁聽市民大叫：「撐住呀，阿廷！」林回應謂：「我會照顧好自己，大家保重啦！」

即時crop 港蘋法庭- 林卓廷

七名被告被指前年7月21日在港鐵元朗站大堂與其他身份不詳人士參與暴動。除林卓廷外，表明不認罪的被告為客戶服務員庾家豪（35歲）、廚師鄺浩林（26歲）、電器技工尹仲明（48歲）及無業男子楊朗（26歲）。

另外，銀行副總裁陳永晞（37歲）尚待法援署委派大律師；社工葉鑫昇（31歲）則需時索取法律意見。此外，尹雖表明不認罪，但需轉聘另一大律師代表。三人押後至8月19日再訊。

控方透露審訊時將傳召3名市民證人及12名警員，並將依賴被告的錄影會面、閉路電視及網上片段。

被控7.21元朗暴動 案件2023年開審 林卓廷：我會照顧好自己

因47人初選案，至今已被還押超過3個月的民主黨前立法會議員林卓廷，以及前公民黨立法會議員譚文豪，今日（13日）分別在收押所度過44歲和46歲生日。<a href="https://www.facebook.com/LamCheukTing.Official/posts/4026899057377317" target="_blank">林卓廷的Facebook小編</a>今日表示，林卓廷今年生日願望依然是「繼續做個記憶清晰嘅人，記住惡為大眾所帶來嘅痛苦，繼續守節守志，昂然地走下去」。

該小編今晚上載一幅上年與林卓廷慶祝生日時拍的照片，指當時因社會氣氛關係，並無大肆慶祝，只簡單地切了一個蛋糕。該小編又表示，今晚（13日）9時會播出林卓廷第四封獄中書的<a href="https://www.youtube.com/watch?v=kWxGUgeM5FU" target="_blank">片段</a>，歡迎巿民寄生日信（非生日卡）到民主黨總部轉交林卓廷。

港蘋要聞-林卓廷,生日,47民主派

劉珈汶祝老闆譚文豪：生日要平安哦！

上月辭任黃大仙區議員的<a href="https://www.facebook.com/carmenkamanlau/posts/508466643820583" target="_blank">劉珈汶則在FB出帖</a>，回憶前年譚文豪生日的情景。劉指：「過往在立法會工作時，大家總替每位老闆和同事慶祝生日。那年恰巧是6.12翌日，看着你愁眉深鎖，也就跳過了一次，然後便輾轉到了今天。」

她指，譚文豪總以一種猶如父親兄長的溫柔教導他為人從政的態度，「記得初入職時他曾繞大圈花很長的時間指出我的錯處，生怕傷害到社會新鮮人的弱小心靈。」劉珈汶指，最近意外得知譚曾在他人面前肯定她的努力，「心裏暗喜又很想跟他說『咁就梗啦，我都算係你教出嚟㗎嘛』」。

劉珈汶說，服務社區的時間不長，但時刻以他為榜樣，「褪去所有光環後，於我眼中，他僅是個好老闆。所以親愛的前老闆，生日要平安哦！」

港蘋要聞-劉珈汶,譚文豪

林卓廷、尹兆堅：九龍彌敦道776-778號恆利商業大廈4樓（民主黨總部，註明寫信給尹或林）

譚文豪：旺角通菜街2Q-2Z號鴻輝大廈地下7號舖「一日三餐」

區諾軒：長沙灣永明街3號泰昌工廠大廈4樓B2室

劉頴匡：沙田顯徑邨顯祐樓地下8號

張可森：屯門石排頭路15號翠林花園地下11B號舖（潘智鍵區議員辦事處）

胡志偉：九龍黃大仙雙鳳街16號1樓（鄧惠强議員辦事處）

范國威：將軍澳毓雅里9號慧安商場一樓B190室

譚凱邦：荃灣蕙荃路22-26號綠楊新邨平台地下（近H座） 或馬灣大街村中218號地下B室

余慧明：尖沙嘴柯士甸路20號保發商業大廈1603室

伍健偉：天水圍嘉湖+WOO一期251室（關俊笙、林進及侯文健議員辦事處也代收）

岑子杰、梁國雄：長沙灣永明街3號泰昌工廠大廈4樓B2室（社會民主連線收）

「快必」譚得志、「慢必」陳志全：九龍灣宏光道7號興力工業中心619室（人民力量收）

朱凱廸：元朗水邊圍邨康水樓地下101室

岑敖暉：上環郵政局郵政信箱33854號

袁嘉蔚：香港仔湖北街12號裕景中心20樓2室

何桂藍：九龍中央郵政局郵政信箱73962號（信封面毋須註明收件人）

黃之鋒：九龍中央郵政局郵政信箱73962號 （信封毋須註明姓名）

吳敏兒：九龍彌敦道557號永旺行19樓（信封面註明：去信予吳敏兒）

徐子見：柴灣漁灣邨漁順樓地下29號舖（信封面請註明：和你做筆友／和你寫—給子見）

其他被囚者：九龍荔枝角青山道485號九龍廣場1101室（由石牆花代寄送）

港蘋要聞-kf20210613

47民主派被控︱與譚文豪收押所度生辰 林卓廷願望：繼續做個記憶清晰嘅人

中年的Anki，原從事時裝設計工作。於2020年中，Anki開始胸口痛，看了很多醫生都以為是肌肉酸痛。最近她因胸口太痛而做檢查，發現肺部有陰影，並確診第三期肺癌。她最近覆診時，醫生表示如想存活期延長的話，需自費服用沒有資助的第三代標靶藥，大約$50000一個月。

年屆中年的Anki，原是時裝設計師，負責設計時裝，之前更活躍於運動及扒龍舟，積極參與比賽。擁有健康生活。惟天有不測之風雲，於2020年中，Anki開始胸口感到疼痛，看了很多醫生都以為是肌肉酸痛。10月時她因胸口太痛而照X光及做檢查，發現肺部有陰影，並確診第三期肺癌。起初，她服用第二代標靶藥，但因抵受不住副作用而轉用第一代標靶藥。醫生表示如服用第一代的標靶藥，存活期將不足一年，但轉用第三代標靶藥的話，存活期較長及副作用較少之餘，更可減少轉移至腦部的機會。她覺得無奈的是，如她服用第三代標靶藥，她不但不會得到關愛基金的資助，更需每月自費$50000，否則壽命會不久矣，更照顧不到殘疾家人，心情沉重。

由於經濟不景及疫情關係，Anki現時的收入大減，加上需照顧家中視障姊姊及腦癎弟弟，實在無法負擔第三代標靶藥費，故她去年向「蘋果日報慈善基金」求助，惟所籌善款已不足。她盼望能繼續服用第三代標靶藥，希望康復，繼續工作，照顧殘疾家人。

現時，Anki已依照公立醫院的安排定期覆診及持續服用第三代標靶藥。「蘋果日報慈善基金」關顧主任正關注Anki的情況，懇請善長支持Anki。

網上捐款：<a href="http://bit.ly/applecharity"> http://bit.ly/applecharity</a>

想幫人？請即瀏覽<a href="http://www.fb.com/adfundhk">http://www.fb.com/adfundhk</a>及<a href="https://www.instagram.com/adfundhk">https://www.instagram.com/adfundhk</a>

本基金為稅務局認可慈善機構。善款的一分一毫，將全數用於慈善用途，不會收取行政費。

- 用以長期接收及支援緊急及非緊急的有需要人士；

- 以不同的撥款專戶資助社福機構；

- 每年資助本港小學、中學及大學生在學習及課外活動上的費用；

- 與外間機構合作舉辦義工活動，供受惠個案及社會大眾參與，回饋社會。

現時，「蘋果日報慈善基金」的緊急及非緊急求助個案報道，主要在《蘋果動新聞》以網上報道形式刊登，以呼籲讀者捐款。讀者可集中在「免費專區」瀏覽。刊出報道後，求助個案會正式成為「蘋果日報慈善基金」的受惠個案／服務使用者，即「暖流之友」。每個個案均使用化名作為稱呼及使用獨一的暖流之友編號，以方便讀者進行指定捐款。

電郵：<a href="mailto:charity@adfund.org.hk">charity@adfund.org.hk</a>

WhatsApp：<a href="https://api.whatsapp.com/send?phone=85298627828">98627828</a>

網址：<a href="https://hk-charity.nextmedia.com/">https://hk-charity.nextmedia.com</a>

免費專區網址：<a href="https://hk.appledaily.com/free/adfundhk">https://hk.appledaily.com/free/adfundhk</a>

Facebook專頁： <a href="http://www.fb.com/adfundhk">http://www.fb.com/adfundhk</a>

Youtube頻道：<a href="http://www.youtube.com/adfundhk">http://www.youtube.com/adfundhk</a>

Instagram：<a href="https://www.instagram.com/adfundhk">https://www.instagram.com/adfundhk</a>

– 以PPS或信用卡作網上捐款：<a href="http://bit.ly/applecharity">http://bit.ly/applecharity</a>（註：單一PPS慈善捐款金額不能超過港幣五千元正）

滙豐銀行轉數快識別碼（FPS ID）：3099199

恒生銀行轉數快識別碼（FPS ID）：3996907

東亞銀行（往來戶口）：015-514-68-01678-5

– 現金捐款（OK便利店）（向店員表示捐款至「蘋果基金」）（註：單一EPS慈善捐款金額不能超過港幣五千元正）

– 港九新界6間華星冰室分店之捐款箱（不能申領捐款收據）

如讀者市民捐款予「Anki」，請於入數紙／支票背面寫上其C4750暖流之友編號，或把成功過賬之版面截圖，然後電郵／傳真／WhatsApp訊息／郵寄予本基金。

蘋果基金｜收入減患癌症 中年女欲戰勝肺癌 照顧殘疾家人 望善長續支持

元朗7.21事件首宗暴動案，涉及8名白衣人，今終審結裁決。一案落幕，但尚有不知多少白衣暴徒仍未被緝拿歸案。《蘋果》翻看傳媒及網上公開的案發片段，並且綜合庭上證供，辨認出除了本案8名被告以外，還有很多外貌及衣着有明顯特徵的白衣人，在8名被告涉嫌犯案時在現場附近出沒。部份人更手持武器，向大堂入閘後區域或月台列車車廂內的乘客施襲。

警方：十分重視案件，一直跟進調查、沒有放棄過任何線索

本報早前向警方查詢7.21元朗站及附近一帶暴動事件的調查及拘捕進展，警察公共關係科回覆《蘋果》指，就2019年7月21日在港鐵元朗站發生的衝突事件，警方明白公眾的關注，警方亦同樣十分重視案件，一直跟進調查、沒有放棄過任何線索。截至本月初，已拘捕63人（年齡介乎18歲至61歲），15人已被控參與暴動，當中8人亦被控串謀有意圖而傷人。

翻查資料，警方所指重視7.21而拘控的人士，當中包括當晚乘搭列車到元朗站、及後落到大堂的林卓廷。在事件中遇襲受傷的林卓廷，與另外6人被控參與暴動。

警方回覆續指，對每宗案件皆會嚴肅及認真處理，會根據案情及證據作出適當跟進行動。惟由於案件已進入司法程序，警方不會進一步評論。

本報翻看傳媒及網上公開片段 至少另有10名男子與案有關

7.21事件其中一名較為人熟知的疑似施襲者，被網民稱為「西瓜佬」，有指他在錦田經營農莊。除了涉嫌揮藤條暴打拿着手機直播的網媒女記者何桂藍，《蘋果》翻看片段亦證實「西瓜佬」曾闖入列車車廂，揮藤條襲擊乘客。有指西瓜佬在案發後潛逃離境，故遲遲未落網。《蘋果》向警方的查詢亦有問及，有多少名身份已被鎖定的施襲者在案發後離開香港，惟警方的回覆對是否有疑犯潛逃一事，未有任何着墨。

本報辨認出至少10名在現場出現的男子A至J，可能與元朗站內的暴動案有關（見附表）。根據公開片段，有人與被告聯群結隊圍毆他人，亦有人揮棍作勢襲擊，揮至自己整個人飛身跳起，毫不留情。部份男子在手腕或上臂綁上粗身紅絲帶，十分顯眼。有人除了在站內襲擊乘客，亦被拍到疑在車站外英龍圍牌坊附近糾黨圍毆途人。

港蘋法庭 7.21 元朗白衣人暴動案

身材較矮，短黑髮，皮膚偏啡色

穿白色T恤，衫上有黑色疑似雀鳥圖案，衣袖有黑色條紋

在元朗站大堂閘機外，有份指罵閘內乘客，表情兇狠，手部動作挑釁

曾現身在被告黃英傑及蔡立基附近

身材高大，大肚腩，兩側頭髮剷青

穿無袖T恤及黑短褲，衫上有運動品牌標誌

揹黑色幼帶斜孭袋，右手腕綁紅絲帶

在大堂閘機外有份指罵閘內乘客，表情兇狠，並用手機拍攝最前線白衣人指罵乘客情況

曾現身在被告黃英傑、蔡立基，以及控方指稱是被告王志榮的男子附近

在月台以右手持藤條，在車門外徘徊

車內跪地求饒男乘客被推跌的前後，曾站在同一車門外，手持藤條

中等至瘦身材，綠色口罩，穿牛仔短褲，上身穿黑白直間球衣

在大堂閘機外，站在其他指罵乘客的白衣人身旁，或站在閘機出入口

男子H試圖開啟行李閘門時，C站在其身後

較老，束薄薄短髮，兩邊額角髮線較高

淺灰色上衣，右上臂疑綁了紅布

大堂閘機外揮舞長傘指罵閘內乘客

身材矮胖，肩膊闊，戴米色鴨嘴帽

穿黑色長褲、白色T恤，衫上有大片鮮紅色飛龍圖案

大堂圍欄外及入閘後區域，持棍與其他白衣人遊走，他身旁有人向閘內用力擲物

中年，軍裝黑髮，黑色粗框眼鏡，淺藍口罩

深藍色polo恤，衣袖上有橙色數字「3」

在大堂閘機外及圍欄外，多次揮舞長傘作勢襲擊

中老年，前額髮線甚高，皮膚較黑

穿粉紅色恤衫、淺藍色牛仔褲，手持藤條

網民指是錦田一處農莊負責人，冠以稱號「西瓜佬」

在大堂閘機外揮藤條亂棍毆打網媒女記者

曾在月台闖入列車車廂揮藤條襲擊乘客

大堂閘機外：曾與控方指稱是被告王志榮的男子嘗試打開大型行李閘門

與數名白衣人圍毆一名黑衣男子，H多次用長傘扑打黑衣男背部

大堂圍欄外：高舉長傘指向閘內乘客

大堂圍欄外左手跨過圍欄，飛身跳起向閘內乘客用力揮棍

大堂閘機對開望住閘內，疑似拿着手提電話通話

在月台進入車廂並有份向乘客施襲

戴黑色手套，穿淺藍色上衣，衫上有白、黃、紅等色塊及圖案

穿灰色棉質長褲，褲上有大片黑色色塊

站外英龍圍牌坊對開，一名深灰色上衣男子被白衣人用長棍挾持押送，J亦在場

在月台車門外，雙手推跌車廂內一名向月台跪地求饒男乘客

資料來源：網上片段、《蘋果》資料室

721白衣人︱……他們去哪兒？

前年7.21元朗白衣人無差別襲擊市民事件，首宗控告白衣人違法的案件早前在區域法院審結。八名被控暴動及串謀蓄意傷人等罪的白衣人，其中兩人認罪，另外六人不認罪受審。案件今日裁決，法官葉佐文最終一名被告脫罪，另外五人裁定罪成，包括一度在現場昏迷送院、曾在審訊中自言當日只是買燉蛋的「飛天南」吳偉南。葉官稱相信今日未能完成求情，最終押後至7月22日、亦即7.21兩周年翌日判刑。

昔日蘋果