一年將盡，<a href="https://www.facebook.com/lammiuyan" target="_blank">開了這個 page 也十個月了</a>，感激各位讀者的支持和鼓勵。我一直視寫這些文章是一種「社會服務令」，雖然有時候覺得「社會」已不太需要我「服務」，寫再多也無濟於事……但一想起 The Power of the Powerless、想起力量雖微小、但「死唔斷氣、想講就講」本身或許也有一點價值，便又挑起少少動力，「強行」服務社會。

立法會選舉後，也本想「評論」選舉結果，我嘗試迫自己構思一些有意義的角度，但都想不出來。

我唯一很有意見的，是「1:89」的描述：任何在實質意義上能代表民主派價值觀的人，踏入如此組成的一個議會，可能感覺「唏噓」、「諷刺」、「傷感」……<a href="https://www.thestandnews.com/politics/%E8%88%87%E5%8A%9F%E8%83%BD%E7%B5%84%E5%88%A5%E7%95%B6%E9%81%B8%E4%BA%BA%E6%9C%83%E9%9D%A2-%E7%8B%84%E5%BF%97%E9%81%A0%E6%84%9F%E8%A6%BA%E6%BA%AB%E6%9A%96-%E9%99%B3%E5%8B%87%E7%95%B6%E9%81%B8%E4%BA%BA%E5%85%A8%E5%B1%AC%E8%B6%85%E7%B4%9A%E6%84%9B%E5%9C%8B%E8%80%85" target="_blank">怎可能是「溫暖」？</a>至此，曾經用過 1:89 表述的傳媒，應當了解這「比數」只是被人家便宜挪用的好使好用「認證」一枚，真正的意義剩下多少？心中有數。

引起我興趣的是，今次立法會選舉，中央算是順利「達標」了。在選後翌日，<a href="https://www.thestandnews.com/politics/ab%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%99%BC%E8%A1%A8%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6%E4%B8%8B%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%99%BC%E5%B1%95%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8-%E6%8C%87%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E%E6%B2%92%E6%9C%89%E6%99%AE%E9%81%B8%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%AD%97%E7%9C%BC" target="_blank">即發表了《香港民主發展白皮書》</a>，列出多項指標，包括廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性、公平競爭性，把今場選舉定性為「成功」，「為實現『雙普選』目標創造了有利條件」；<a href="https://www.thestandnews.com/china/%E6%9E%97%E9%84%AD%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%BF%B0%E8%81%B7%E6%9C%83%E8%A6%8B%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E7%BF%92%E6%96%B0%E9%81%B8%E5%88%B6%E5%BB%A3%E6%B3%9B%E5%9D%87%E8%A1%A1%E5%8F%83%E8%88%87-%E6%98%AF%E4%B8%80%E5%A5%97%E5%A5%BD%E5%88%B6%E5%BA%A6" target="_blank">國家主席習近平也直白的讚這是「一套好制度」</a>。這種「高度肯定」，有沒有更深邃的意義和部署？

我當時推測中央下一步想解決的是《基本法》第 45 條，即是，乾脆盡快「普選特首」，讓這議題「壽終正寢」。<a href="https://www.thestandnews.com/politics/%E5%9C%8B%E5%8B%99%E9%99%A2%E7%99%BC%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8-%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%89%E5%8A%9B%E8%AD%89%E6%93%9A%E5%9B%9E%E6%87%89%E5%B0%8D%E9%81%B8%E8%88%89%E6%89%B9%E8%A9%95-%E6%99%AE%E9%81%B8%E6%9B%BE%E5%9E%82%E6%89%8B%E5%8F%AF%E5%BE%97" target="_blank">特首林鄭月娥選後的記者會</a>，被問到「何時能有一人一票」時，她說「當新一屆立法會上任後，展示在完善選舉制度下，行政、立法可以有建設性地互動，為香港市民做實事，我相信普選行政長官的目標會實現，亦未必需要很長時間即可實現。」中央「完善選制」時，留下《基本法》45條不改，我認為反映中央很有決心在香港「實行普選」；既然是「遲早」，則「早」比「遲」好。

首先，眼下反對力量，包括政界的民主派人士、及民間的民主派支持者，在國安法及限聚令下，趨向「躺平」及「慣性逆來順受」。對選制不滿的人，冷待選舉，但針對選制的遊行、示威、抗議，都沒有（或沒法）發生。試想一下，這次選制改變是很「激進」、很 drastic 的：一下子把選民票值攤薄、引入 40 席選委、正式確立政治審查……如此力度的收緊後，12.19 的選舉也算順利完成，what more can 中央 ask for？再拿 831 框架的普選出來，立法會必定通過，民間在「休克狀態」下也不見得會有大規模的對抗。要「無痛植入」普選，現在的阻力，比任何時間都要少。

其次，「植入普選」是反擊西方批評中國打壓香港的武器。當然西方輿論到時可繼續拆解所謂普選制度裡不民主的元素，但剛剛的「完善立法會選舉制度」已經 “dry run” 了一次：你批評我剝奪某陣營的參選權？我跟你說世界各地都要求從政者愛國（只是，愛國如何定義、由誰定義，有點不一樣）；你批評我政治打壓？我跟你說這才是五光十均衡參與；你批評這不是民主？我跟你說民主有很多套、西方那套用在香港是劣質、中央設計這套才優質……總之，整套論述比起 2014 年 831 決定時已經純熟了太多，純熟到特區政府個別官員已能倒背如流。再添上「一人一票選特區首長」，全套「有香港特色的民主」就終極完善、更易 sell、更堪稱無懈可擊。

再其次，12.19 選舉三成投票率，在選前的多番「期望管控」後，已成了「見得人、有交代」「正常嘅，係咁上下啦」的指標，往後只要高過三成，都會被解讀是大成功、民意轉向支持選制。而特首選舉這種「對決式」選舉，往往能動員到更多市民的「興趣」、「投入感」，投票率絕對有望高於三成，可以 claim 更大的 victory。

不過……不過由於被玩樂耽誤，這篇文章出遲了少少。<a href="https://www.thestandnews.com/politics/%E6%96%B0%E8%8F%AF%E7%A4%BE2021%E7%82%BA%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%B2%E5%86%8A%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%B9%B4%E4%BB%BD-%E5%8F%8D%E4%B8%AD%E4%BA%82%E6%B8%AF%E5%88%86%E5%AD%90%E5%8F%97%E6%87%89%E6%9C%89%E5%88%B6%E8%A3%81%E7%B5%84%E7%B9%94%E9%B3%A5%E7%8D%B8%E6%95%A3" target="_blank">昨天見到「護法」王振民說要鞏固新的民主制度</a>、「人心思定，要讓社會休養生息」後，看來短期內植入普選的機會很微了（我曾經想過會否破格宣布來年三月這一屆就普選？但選特首的新方法看來至少要運行一次才算「循序漸進」）。然而，明年七月就是回歸 25 周年，其時新一屆特首上任、新選制下組成的立法會也想必順暢運作了大半年，領導人很大可能會親自到訪。到時，會否將「普選」或「普選時間表」包裝成「大禮」送給香港？誰說沒有可能呢？

把普選「送」給香港，意味《基本法》內所有中央對香港的承諾均已兌現，亦意味「爭取民主」作為一面旗幟、一個議題，一個著力點，愈發艱難：你已經有民主了，你還爭取甚麼呢？要「拒絕」嗎？白皮書已說得很清楚，中央對香港政改有主導權和決定權，如果普選是中央主導下的產物，你拒絕，你「從而」想如何呢？

當然，如果真有一套「從天而降」賜予香港的「普選」，是不是大家過去認知或者 expect 的普選，已經不是重點了。正如改頭換面的立法會選舉制度，反正會 keep 住說「完善」，叫著叫著，就是完善了；說不定，還會感到一絲溫暖呢。

原刊於<a href="https://www.facebook.com/lammiuyan/posts/284718970341374" target="_blank">作者 Facebook</a>

【文：林妙茵 Miu】一年將盡，開了這個 page 也十個月了，感激各位讀者的支持和鼓勵。我一直視寫這些文章是一種「社會服務令」，雖然有時候覺得「社會」已不太需要我「服務」，寫再多也無濟於事……但一想起 The Power of the Powerless、想起力量雖微小、但「死唔斷氣、想講就講」本身或許也有一點價值，便又挑起少少動力，「強行」服務社會。立法會選舉後，也本想「評論」選舉結果，我嘗…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/6430843906571982465721364871324301.png

林妙茵：為何我相信「普選」不是遙遙無期

香港記者協會年度周年晚宴，因疫情關係延遲了年半，今（28 日）晚舉行。記協主席陳朗昇早前透露，部分去年已承諾贊助的機構、企業，表明不需要公開鳴謝，記協有如「生人勿近」。翻查記協周年晚會的場刊，第一版是鳴謝自由黨榮譽主席田北俊，場刊的廣告商名錄還包括前行政會議召集人夏佳理、房屋協會和貿易發展局。

晚會的主禮嘉賓是大律師公會前主席、資深大律師戴啟思，他致辭時指新聞自由被削弱眾所周知，但鼓勵在場記者，只要人們仍想知道甚麼是重要、想判斷真偽，新聞專業必會持續下去，記者的職責竟是讓謊言無所循形；他又提及「假新聞」的問題，指假新聞可以在網上迅速流傳，非常危險，但應由教育及新聞出版人與記者組織堅守優質報道來修補，而無需政府規管，否則可能會帶來類似《1984》小說的真理部。

記協主席陳朗昇致辭時指，由於疫情記者周年晚會延期了一年半，由他六月當選記協主席至今，香港新聞界翻天覆地，包括蘋果多名高層被捕，震撼全港，兩星期內蘋果日報消失，他重提自己當選時的承諾，即使前路再難行記協亦會全力不倒下，希望一向支持記協的朋繼續支持鼓勵記協工作。

他在晚宴前回應傳媒查詢，指由於防疫關係晚會不開放採訪，籌款金額等細節暫未歸納好。有記者追問他，網上流傳片段指控他出入色情場所，陳朗昇指他「剛剛先睇到條片，要時間了解」，他沒有補充和其他回應。

香港記者協會年度周年晚宴，因疫情關係延遲了年半，今（28 日）晚舉行。記協主席陳朗昇早前透露，部分去年已承諾贊助的機構、企業，表明不需要公開鳴謝，記協有如「生人勿近」。翻查記協周年晚會的場刊，第一版是鳴謝自由黨榮譽主席田北俊，場刊的廣告商名錄還包括前行政會議召集人夏佳理、房屋協會和貿易發展局。晚會的主禮嘉賓是大律師公會前主席、資深大律師戴啟思，他致辭時指新聞自由被削弱眾所周知，但鼓勵在場記者，只…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/19-19_io2dtY7.png

記協辦周年晚會　場刊列晚宴贊助人包括田北俊、夏佳理

2021 年即將完結，中國官媒《新華社》今日（ 28 日）發表題為「這一年，愛國情懷湧動香江」的香港<a href="http://www.news.cn/2021-12/28/c_1128208467.htm">年結文章</a>，提到今年是共產黨建黨 100 周年，一系列大型主題展覽以及《長津湖》等主旋律電影走進香江，「中國共產黨和中華人民共和國的偉大歷史深深震撼了香港觀眾的心靈，引發強烈共鳴」；又指港府推出「公民及社會發展科」重視培養學生正面價值觀和國民身份認同，「是香港教育系統性正本清源、撥亂反正的一項重要舉措。」

文章續指，今年「十一」期間，香港國慶氛圍格外濃厚；大街小巷處處是耀眼的「中國紅」，耳畔不時傳來國歌與《我和我的祖國》的旋律；又提到「在修例風波中受損嚴重的香港理工大學，數百名師生高唱國歌，五星紅旗高高陞起……」

文章提到港府今年在中學推出「公民及社會發展科」，以及立法會通過《2021 年國旗及國徽（修訂）條例草案》，「香港市民特別是青少年對國家發展成就與奮鬥歷史的認識大大加深，國家意識和國民身份認同顯著提升」；又指新科重視培養學生正面價值觀和國民身份認同，學生須學習國家發展歷程、憲法、香港基本法和法治，「這是香港教育系統性正本清源、撥亂反正的一項重要舉措。」

文章又說，教育局通知全港中小學 2022 年元旦起，必須於每個上課日升掛國旗，必須每周舉行一次升國旗儀式，同時須奏唱國歌；中大、科大、浸大、理大、嶺南、教育大學等高校已宣布從 2022 年起，每天升掛國旗，每周舉行升國旗儀式。

文章指出，北大嶼山醫院香港感染控制中心建設的所需資金全部由中央援助，醫院只用了4個月便建成，「有力支援了香港抗擊新冠疫情…祖國在任何時候都是香港最堅強的後盾」。<br>
&nbsp;

2021 年即將完結，中國官媒《新華社》今日（ 28 日）發表題為「這一年，愛國情懷湧動香江」的香港年結文章，提到今年是共產黨建黨 100 周年，一系列大型主題展覽以及《長津湖》等主旋律電影走進香江，「中國共產黨和中華人民共和國的偉大歷史深深震撼了香港觀眾的心靈，引發強烈共鳴」；又指港府推出「公民及社會發展科」重視培養學生正面價值觀和國民身份認同，「是香港教育系統性正本清源、撥亂反正的一項重要舉…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/template-06_3kguhWq.png

新華社回顧香港 2021：《長津湖》等主旋律電影走進香江　公社科是教育撥亂反正重要舉措

香港民意研究所最後一輪選前民調記招發佈後，選舉日，主席鍾庭耀也在 Twitter 上宣稱「決定渡過無憂無慮的一天」，每小時公佈投票率，自設競猜投票率比賽，不忘囑咐粉絲別期待他回覆；副行政總監鍾劍華那天選擇「躺平」，僅間或留意投票率數字。蔡子強、馬嶽等評論人收山，他繼續評論時事，只因「唔想被恐懼支配我人生」，事實上十一月提名期後，他曾經一時意氣，在會上說不如不做今次選舉民調，「嘥資源」，不過，鍾庭耀則覺得為何不做，在十多分鐘內拍板決定繼續。

在香港歷史中，三十年前，民調因立法會選舉誕生，然而這一次選舉，與以往任何一次都不一樣，沒有每日調查候選人支持度、成本高達八十萬元的滾動民調，沒有票站調查，民研卻仍然企硬，在廉署專員稱民調設投白票選項或違法、《人民日報》、大公報、文匯報的討伐聲浪中，進行了七輪選舉民調。

與 2016 年換屆選舉之間，隔着一道時間的長河。

兩年前，鍾庭耀退休，「港大民意調查研究計劃」也宣告獨立，眾籌另起爐社「香港民意研究所」，籌得六百萬啟動資金，成為香港不依附學術界、屈指可數的獨立民調機構。

兩位主事人同是鍾氏博士，一動一靜，作為同代人，年紀僅相差三年，61 歲的鍾劍華快人快語，自言「多嘴」，時常在媒體評論時事；64 歲的鍾庭耀說話卻不慍不火，一番學者做派。

前大半生，民調如香港社會寒暑表，鍾庭耀在港大民意研究計劃，主攻選舉及定期調查香港人的社會指標；鍾劍華則在理大社會政策研究中心，密密發表政策相關的民調結果，長者金錢管理、全港性賭波行為、醫療保險等議題，卻遇上學術自由收窄，中心亦名存實亡，直至去年退休，才加入民研。當學術自由收窄，二人今日聚守民研，保存一方獨立民調的淨土。

十月末，舞台劇《100% 香港人》上映，按人口比例選出一百個素人表演。擔任顧問的鍾庭耀第一個上台，鎂光燈下開過無數次民調發佈會，水銀燈下第一次踩台板，卻前所未有地有點壓力，緊抓麥克風，站得直挺挺，緩緩以長達約八分鐘的獨白開場。

「我喜歡觀星，想過讀天文學，但讀天文就要離開香港。我不想離開，因為離開香港，就是離開家庭、離開現實。」

他們的人生，是怎麼與民調產生連繫？

自從小六那年，在學校圖書館發掘到一本天文學書籍，鍾庭耀便一頭栽進星空的世界，幾個月內囫圇讀完館內的書，到在拔萃男書院讀中四，已任職天文學會主席，辦講座、聯校觀星營，去美國領事館、英國文化協會奔走借幻燈片，甚至想過負笈海外唸天文學。第一次做民調，要追溯至 1976 年人口普查，鍾庭耀受校內推薦任調查員，被派去油麻地避風塘統計水上人口，拿着人口統計包，戴着臂章，一天下來小艇「噗噗」聲中，採訪八至十個艇戶。

眼界越大開，他越覺得，「大宇宙係星空天體，人都係一個小宇宙……所以選擇人類做社會研究對象都可以。」身為獨子，即使家中可負擔海外留學費用，他最終仍考入港大社會科學系，畢業後由研究助理做起，最終投身港大民意研究計劃。此後僅在空閒時觀星、在螢幕上遠眺宇宙星晨。

同代人鍾劍華也記得，當時不論政府及民間均走向開放，更講求實證態度確立服務論據。1982 年，香港史上第一屆區議會選舉，翌年三月再辦市政局選舉，適逢具社工背景的李植悅於李鄭屋做社區工作，由當區社工推舉，代表社協出戰深水埗西，鍾劍華正就讀中大社工系，便加入助選團，負責「洗樓」派傳單。到了選舉日票站前，鍾劍華也有份在宣傳禁區前派單張，有人傳來囑咐，叫義工抓緊最後機會，朝前往投票的市民呼喊：「請投年輕社工李植悅一票！」他當然依從，原來助選義工團一早拍門進行簡單選民調查，發現「『年輕』同埋『社工』係攞好多分」，立即應用在票站策略上，最終李勝選。

畢業後，鍾劍華在香港青年會入職社工，四年半間先後負責在石硤尾及麗瑤邨開兩間新中心，他每次均由拍門收集對居民對居住環境、服務需要的意見開始，把民調當成建立關係的手段。與此同時，他在理工學院夜校任教，幫補家計，直至 1988 年理工社工系擴大招生，需聘用更多教師，他轉身進入學術界，任教應用科學系，才真正開始進行較嚴謹的民調工作。

<strong>民調之意義&nbsp; 誰在害怕？</strong>

香港民意調查之始，要數九一立法局首次地區直選。當時社會正邁向政制改革，「一個咁重要嘅轉變，自自然然就會令到學術研究、媒體對民意渴求方面突然間爆發」。八二年港英政府舉行首次區議會選舉，其後民主派要求立法局「八八直選」。八七年，港大已設立社會科學研究中心，鍾庭耀當時任研究員，已試驗不同的社會指標調查，經過三四年醞釀時間，到九一年六月傳媒再查詢會否就選情進行民意調查，「港大民意調查計劃」終在三個月後誕生，選後仍不定期繼續發佈民意調查。

隨最後一任港督、選舉出身的政治人物彭定康九二年從英國來港上任，民意調查如雨後春筍般冒起。

九七回歸前，「港大民意研究計劃」耗費約一年時間，從曾做過的調查中，奠定約 25 個項目、一共 250 項問題，改為定期進行，每半年發佈結果，一直至今。制訂之時，鍾庭耀個人認為有三個核心項目，第一是領袖民望，包括特首、官員、立法會議員、行會成員、政黨甚至兩岸政治領導人等，至今自費進行，「呢啲全部都係一個類別，係唔可以放棄，但係用幾多資源、密度幾多就另計」；第二是一系列指標，包括社會、自由、法治等，「唔係講恒生指數嗰種經濟指標，而係市民主觀地覺得社會發展點，包括對前途信心」；第三則是香港人的國家民族及世界觀，涵蓋市民身分認同、台灣及西藏問題、對各地人民觀感等，他稱用以量度「一國兩制」這個長達五十年的實驗，能否令香港與中國、中國與世界接軌。至於其餘民調項目則屬事件性，如區議會、立法會選舉相關項目等。

這些項目猶如社會晴雨表，也像民意橫切面 — 然而，誰在害怕不利自己的民調數字？回歸不夠三年，2000 年已爆發港大民調風波，特首兼校監董建華涉透過中間人干預學術自由，港大時任副校長黃紹倫承認曾對鍾說，兩年做 29 個特首調查太頻密、「學術性不高」、「特首辦對民調有意見」、「校長不喜歡」此類大學名義的調查被政治人物引用 — 鍾庭耀罕見高調發聲，在報章撰文、開記招引爆獨立調查。

身在理工大學，鍾劍華自然有留意事件發生。理大社會政策研究中心於 1999 年成立，主要進行政策民調，也接政府、商業機構或第三方委託，包括長者貧窮、失業情況、獲民政局委託賭波合法化、保險公司委託調查市民對自願醫保意見等等 — 到了 2002 年，董建華特首任期內，御用智囊中央政策組副主任劉兆佳，立即借走了當時的理大應用科學系副主任、前中心負責人李明堃，其後更每星期委托機構做民調，包括理大社會政策研究中心。

「佢哋就住政府嘅一啲事情想了解吓公眾反應，亦都想塑造下公眾反應。」彼時政府曾非常重視民調結果，「佢哋當呢啲民調係一種政治工具，有時甚至係政治武器。」鍾劍華當時已感「不妥」，「第一佢哋唔公布數據，只係用嚟內部參考，第二，佢哋 set 啲問題好多係好唔妥當。」他透露，中央政策組的民調問題有時涉政治主觀評價，例如「你是否認為某位民主派是 XX」，正常要「開機」前一天把問題傳至中心，卻待他上課間、前一小時才傳來，令調查員相當難做，即使曾在研究報告中引述的調查結果，也僅選擇性發佈，違反原則。

2009 年，鍾劍華接任總監，便不惜失去大水喉「斬纜」。度過幾年相安無事的時光，高峰期理工大學社會政策研究中心一年辦 60 個研討會，讓民間團體討論各項政策，傘運後學術自由才忽然收窄，連申請場地均要由副校長審批，2018 年系內緊縮預算，中心更被要求自負盈虧，中心員工由 14 人減至他退休前的 2 人，現時基本名存實亡，「乜都唔做，靜晒」。「你想大學同社區建立一個橋樑，點解突然間會變呢？」他沉吟一下，才道：「起碼係大學高層好似開始有意識壓抑大學公共空間。」他惋惜中心進行民生類民調的身位無法填補。

無懼攻擊紛擾 「科學歸科學」 

眾籌獨立後，今日香港民意研究所仍未言退，一周開兩次記者會，雷打不動。現辦公室有三間，高峰時，一周「開機」五天半，約三十個電話調查員擠滿黃竹坑辦公室，現時則維持三天上下。攻擊聲浪中，鍾庭耀已說：「香港民研一向光明正大，奉公守法，不會遷就政治需要而改變作風。」

今年初選案， 1 月 6 日，清晨六點多，國安警察叩響了鍾庭耀的家門，要求他協助調查，其後搜查民研辦公室，檢走電腦，收走其個人電話。鍾庭耀形容為「史無前例的滋擾」，也只望忘記「一啲唔需要有嘅感覺」，對太太的反應，他不願多談，僅形容是不愉快經歷，又認為公開透明做民調，不應有如此待遇。被搜後，民研律師團隊與律政司討論訂立「共同檢查被檢取物品」之規程，鍾劍華指過程中一直堅持新聞資料需被豁免，但經信來信往，最後可以讓民研抄走警方搜走的資料，未至影響工作。

今次立法會選舉則是更加一波三折，選舉最後一輪民調發放時，鍾庭耀說：「法律框架越見嚴謹同模糊，模糊先係最大困局……希望大家明白，科學民主數據，盡量唔好用政治眼光，盡量用科學眼光睇佢有冇用。」

鍾庭耀說主要問題是：「既然咁模糊，安全位喺邊度？」選前廉政專員白韞六稱民調投白票選項或「違法」，他們工作如常，但加倍小心發佈數字，因首次採用成本較低的多模式電話及群組調查，樣本數比滾動調查少，只好盡量說明推算誤差，宣告白票、廢票、每區最高勝選人的比率留待選後才公佈；不久再受《人民日報》社論，《大公》、《文匯報》連番大篇幅狙擊，雖然有壓力，但他沒再留意。作為具專業操守的民意研究者，若果在現行的法律框架下，有研究被宣告非法，鍾庭耀說只能依從，但不打算輕言放棄，「我哋唔係抗爭者，唔係公民抗命者，盡量喺合法框架裡面做最專業功夫。」民間組織或解散，或被取締，才會在民調中被除名。

選舉結果揭盅前夕，建制派如基本法委員會副主任譚惠珠已「出口術」，稱投票率達三成已「算好」，鍾庭耀認為民調早已反映，由九一年至今，投票意欲對比最終投票比率，比例均落在六成左右。「政治歸政治，科學歸科學，人性歸人性……唔需要對一啲佢哋不認同嘅人，去做一啲不人性嘅處理……我相信任何一個抹黑我哋嘅人，或者曲解我哋民意數字嘅人，佢深深地作為一個人，一個普通人，應該有人性部份，佢人性嗰部份會話畀佢聽，我哋嘅嘢係真確。」

四百年前，伽利略因從改良望遠鏡夜觀星象，發現木星的衛星而相信日心論，被教廷異端審判庭審判判決終身軟禁，著作亦被查禁。鍾庭耀小時候讀到他的故事，得到啟示：「發掘真理要付出很多代價，追尋真理的人亦往往需要被犧牲掉。」他笑說，「就算全世界都唔信，我覺得係真理，咁我咪執着呢個真理囉，可能一百年後我先係啱。」

「我嚟到而家人生呢個位，我覺得真理就係真理，我仍然能夠自由地去講出我認為嘅真理，我會繼續講，如果不能，喺法律框架底下，我不能再講，咁我作為一個奉公守法嘅人，就唔講囉，我唔需要挑戰法律， 但我唔會歪曲真相真理去講假話。」2000 年正值壯年的鍾庭耀作的最壞打算，不過是失去工作，今日已屆遲暮之年，最壞可失去人身自由，他不欲將所做的稱為「犧牲」，因其他人所承受的苦難都比他多，只淡淡然說：「我估我現在嘅損失比當年少，年紀亦大一啲。」

八九學運時，鍾庭耀在港大任職宿舍高級導師，校園學運氣氛熾熱，遙遙支援北京學生，至屠城慘劇發生，他不斷思考：「點解可以避免呢一種災難再發生？」他的答案是：「民意調查如果一早出現喺中國，可能呢場災難會可以避免。」兩年後，港大民研成立，民調一做三十年。「如果香港沒有自由民意調查，我哋可唔可以捱咁耐呢？我就覺得未必會，如果我哋做咗三十幾年民意調查，突然間唔做，突然間封閉社會，突然間好多怨氣，有啲似八九年嘅北京，咁香港會變成點呢？」他說，「民情累積，政府唔理，或者佢好有信心覺得唔需要處理，但係民怨嘅事情儲住喺度，而你又以為不存在，又或者好有信心錯判情況，當佢一爆發嘅時候，咪一發不可收拾，我希望呢個歷史教訓，大家會明白。」

邀本地學者評論被拒百次 鍾劍華成「檸檬王」

民研有關今年立法會選舉的幾輪調查發佈，鍾劍華次次露面，記招桌前放滿咪牌，到了聖誕前最後一個「我們香港人計劃」關於「劏房租務管制」的記招，他邀請了三位現場嘉賓，不過到場記者一個也沒有提問。

近來，鍾劍華獲得一個新稱號：「檸檬王」— 說起他哈哈大笑，笑聲苦樂參半。

這大半年，他主力做政策相關、成本較低的民調，新增每三個月的社會服務評分調查，以及安居樂業指標，每次記招均邀請評論嘉賓，與以往港大民研主力政治民意調查，數據先行，不作評論，大相逕庭。他稱一方面汲取以往理大時辦研討會的經驗，用數據帶動政策討論，「所有討論平台差唔多死晒，所以我哋有一種空間去填補呢個虛位」，另一方面擴大民研研究範圍，「立足點闊啲，企得穩啲，希望係咁囉」。「我覺得無論政治環境係點，政策問題唔可以唔好討論。」

每一次記招，他都邀請年青學者、公共意見領袖現身評論，「每個禮拜都食好多檸檬」— 迄今發出超過的邀請數以百計，無奈民主派初選案後找人越見困難，尤其「我們香港人」計劃。他幾乎碌盡人情卡，打過許多電話，傳 WhatsApp 訊息，有人已讀不回，有人邀三次來一次，但要求不用校名、學院名及職稱，甚至需要取年假現身，或需要向上司匯報內容……學術自由收窄，年青學者有續約壓力，面對種種古靈精怪的手段，「我聽到之後，點敢再搵佢，都唔敢再搵佢」。有人多番推搪，「搵咗三次，都知唔止唔得閒啦，咁咪算囉，起碼都接我電話。」他擺擺手，又朗聲大笑。

事實上，退休後，鍾劍華還打算找教學工作，初初應鍾庭耀邀請，僅在民研義務工作，掛名名譽總監，在記招發評論，不過稱「搵工有阻滯」，臨聘用被高層攔截，近大半年便在民研轉為兼職，一周上班三天，空間不足，二人還共用同一個辦公房。

「多嘴嘅代價就係咁啦。」說罷，鍾劍華再大笑，擠得額上也出現細紋，成功掩蓋幾分無奈。

「多嘴」只因六歲聽林彬  「唔想被恐懼支配人生」

選舉評論學者馬嶽、蔡子強相繼宣告封咪封筆，環顧四周已無人，時常發表評論的鍾劍華卻不肯收聲 — 只因六七暴動那一年，曾有一把聲音，評論時事至死方休。鍾劍華自小家住彩虹邨，母親每天買兩份報章，最大的娛樂，就只有一部收音機。他才六歲，便每晚伏在案上，收聽商台時事評論節目《大丈夫日記》，對主持林斌的嗓音著了迷，即使聽不明白 — 他的父親行船，一年見不了幾次，他自覺或者是投射— 直到某一天，這把聲音消失了。

他心頭升起一陣古怪的感覺，想着：「點解無端端俾人燒死？咩事呢？燒死就冇咗把聲啦喎，聽唔到喎。」長大後，他才了解，林彬因為抨擊親中左派的暴力行為，該年八月被伏擊，連人帶車遭燒死，兇手至今未明，沉冤未雪。

風高浪急，今年《蘋果日報》被迫結束後，曾在論壇版筆耕 256 篇文章的鍾劍華，發表文章明言不會選擇沉默。1980 年入讀大學，當時中大及港大合起來收生僅兩千多人，師長諄諄告知：「你係天子門生，對社會有責任，你要扮演一個積極知識分子嘅角色。」這件事他也念茲在茲，後來教書，也不願卑躬屈膝「擦政府鞋」，「政府唔需要你讚太多，政府應該獲得更多人提點佢，所以我覺得呢個唔應該有太大代價，我付出我嘅時間，我付出我嘅心力、才智、知識、認知，已經係一種貢獻，已經係一種代價，如果你話甚至要用刑罰來威嚇我，我覺得呢個社會好扭曲，我唔想被恐懼支配我人生。」

奈何攻擊未停，他嘆：「好可惜就係五十幾年前嘅野蠻，今日用另一種形式繼續出現。」

鍾庭耀「半退休」：營運下去待黎明

未來一年，鍾庭耀打算再檢討民調做法，或者縮短資料保存時限，再由三個月，變短至一個月。首年籌得約 928 萬捐款，去年七一至今年三月底則籌到約 110 萬，多數屬月捐。撇開不可抗力的政治因素不提，他預計，資金仍足以撐一年半，接到的商業或民間委托不多，因此會盡量節約開支，「營運下去，等待黎明」。現時民研有 17 名員工，他自己至今保持一折支薪。

鍾庭耀自言已「半退休」狀態，近年投身國際研究事務，曾任世界民意研究學會亞洲分會會長，在領導班子中， 2023 年更將接任會長一職。要量度一個地方的民意研究水準，學術界有兩把尺，自由度及專業度，香港能保持專業度，至於自由度卻近年大幅退後，他卻樂觀地說：「第一世界經驗我哋又有，第二世界經驗又累積緊」，或可為國際社會帶來更豐厚的經驗之談，揭示民調意義。

現時鍾劍華在記招露面遠多於鍾庭耀，他希望公眾繼續捐款，但覺有空間就要繼續做正確的事，「唔好未到終局就自己舉手投降。」社會人為製造倒退，自有病灶，民意只是表癥，「民調講到尾都係工具，唔係 ends（目的），我覺得最重要就係衍生到一啲有意義的社會討論，同埋體會到民主科學精神……如果民調這個透過科學方法發掘數據都唔尊重，甚至否定唔畀你做嘅話，個社會就好倒退。」

為民意數據投放大半生，鍾庭耀但覺差不多時間交棒。變幻原是永恆，「世界係會變，香港、中國、中華民族終於會變，或者我離開呢個世界之後……去到真係會變嘅時候，或者佢就會搵返我哋而家做嘅工作，而係發覺有用。」萬一交不了棒，這麼多年的公開數據不會消散，「第時都會有用嘅。」

香港民意研究所最後一輪選前民調記招發佈後，選舉日，主席鍾庭耀也在 Twitter 上宣稱「決定渡過無憂無慮的一天」，每小時公佈投票率，自設競猜投票率比賽，不忘囑咐粉絲別期待他回覆；副行政總監鍾劍華那天選擇「躺平」，僅間或留意投票率數字。蔡子強、馬嶽等評論人收山，他繼續評論時事，只因「唔想被恐懼支配我人生」，事實上十一月提名期後，他曾經一時意氣，在會上說不如不做今次選舉民調，「嘥資源」，不過，鍾庭…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/8-08_Zh0iWq1.png

【專訪香港民研】鍾庭耀 X 鍾劍華　守住獨立民調最後淨土

教育局要求全港中小學今年 8 月提交「維護國家安全及國家安全教育相關措施」工作計劃報告。教育局長楊潤雄曾稱，逾 9 成學校已成立小組或設專職人員，統籌國安教育相關工作。《立場》查閱數間中小學上載至校網的報告，分別已成立相關工作小組、完善校舍管理包括定期檢視圖書館藏書；有學校詳列 20 多個科目如何滲入國安教育，包括擬卷時選擇介紹國家正面形象文章、慎選考試及課文，避免內容抵觸國安法等；亦有官校指會透過師生日常接觸，及早識別有潛在參與違法活動的學生。

多間學校在「學校行政」方面，均列明已成立「維護國家安全及國家安全教育」工作小組，並會完善校舍管理機制及程序，包括租借校園設施及定期檢視圖書館藏書，確保學校活動不會涉及危害國安行為和活動。

<strong>資助學校詳列 20 多科滲國安教育　如擬卷時選介紹國家正面形象文章</strong>

其中資助學校香港教師會李興貴中學的報告長 13 頁，於「學與教」措施範疇，列出 20 多個科目如何滲入國安教育，例如建議英文科擬卷時可選擇一些介紹國家正面形象的文章，讓學生接收相關知識；數學科及經濟科則需謹慎選擇測驗、考試及上課課文，避免內容抵觸國安法。至於在視覺藝術科，教導學生在構思作品意念的過程中自我反思，檢視作品內容有否涉及政治敏感題材或違反國安法。音樂科則要求學生懂得唱國歌、檢視各器樂班導師及合唱團司琴是否有在校內進行涉及危害國家安全行為和活動。

學校於「升學及就業輔導」中亦提及，將為應屆中六生安排大灣區工作實習，讓學生實地了解國家。

<strong>官校借師生日常接觸　識別潛在參與違法活動學生</strong>

官立學校新界鄉議會大埔區中學，在「學生訓輔」方面，列明協助學生守法守規；透過教師與學生的日常接觸、傾談及觀察學生的行為變化，及早識別有潛在參與違法活動的學生。

另外，官校金文泰中學在「學生訓輔及支援」方面，指訓導組定期巡查校園及預防政治人物進入校園宣揚違法訊息，貫徹校內不談政治做法；訓導組亦與警民關係主任保持緊密聯絡，為學生提供支援及法律資訊。在「與校友合作」方面，學校與校友保持緊密溝通，貫徹校內不談政治做法。

<strong>小學安排教職員簽閱操守守則</strong>

在小學方面，資助學校聖伯多祿天主教小學於「教職員培訓」範疇，則註明於學期開始前安排教職員簽閱《有關處理教職員的行為及操守事宜》，並提醒教師須秉持專業操守，向學生表現對「維護國家安全法」應有的態度。

資助學校鳳溪創新小學在「人事管理」範疇則表示會完善校本外聘非教學人員的程序及指引，定期檢視相關文件及合約條文；若有關人員涉不當行為 ，服務供應商應作出跟進安排如撤換有關人員。

教育局要求全港中小學今年 8 月提交「維護國家安全及國家安全教育相關措施」工作計劃報告。教育局長楊潤雄曾稱，逾 9 成學校已成立小組或設專職人員，統籌國安教育相關工作。《立場》查閱數間中小學上載至校網的報告，分別已成立相關工作小組、完善校舍管理包括定期檢視圖書館藏書；有學校詳列 20 多個科目如何滲入國安教育，包括擬卷時選擇介紹國家正面形象文章、慎選考試及課文，避免內容抵觸國安法等；亦有官校指會…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/5-05_6wzH5hV.png

多間中小學公布國安教育報告　有學校倡英文科擬卷「唱好」國家　官校借師生接觸識別潛在違法學生

勞工處處長孫玉菡早前表示，如果工會工作偏離《職工會條例》標準，會考慮取消登記。<a href="https://www.881903.com/news/local/2423383/%E5%AD%AB%E7%8E%89%E8%8F%A1%E5%B7%A5%E6%9C%83%E6%B6%89%E6%84%9B%E5%9C%8B%E6%83%85%E6%87%B7%E6%82%BC%E5%BF%B5%E5%8F%AF%E5%B8%B8%E7%90%86%E5%B0%8D%E5%BE%85-%E6%82%BC%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%A6%82%E6%94%B6%E6%8A%95%E8%A8%B4%E9%A0%88%E8%B7%9F%E9%80%B2">《商業電台》今日播出孫玉菡的訪問</a>，他被問到以工會名義悼念南京大屠殺，會否違反規例，他指這種悼念涉愛國情懷、民族重要性，應按常理對待；但當被問到悼念六四事件，他則指如果收到投訴、處方在公眾媒體上看到工會做明顯超越職工會會做的事，有責任跟進。

孫玉菡指，職工會的法律定義清晰，「不能打住職工會名義，做明顯不屬工會的事」，否則職工會登記局有權取消其註冊。被問到以工會名義悼念南京大屠殺，會否違反規例，他指，悼念南京大屠殺涉愛國情懷，「對於牽涉整個民族重要性，我認為已經不是甚麼牌匾的問題，你按常理也會關注。」職工會一定要做工會的工作，「但一些常理會做的事，那就按常理去做，不需擔心。」

但當被問到悼念六四，孫玉菡則指，如果勞工處收到有人投訴職工會、或在公眾媒體上看到其做的事明顯地超越職工會會做的事，勞工處就有責任跟進。

<strong>犯國安法人士 5 年內不得任工會職員 目標明年交立法會審議</strong>

現時，《職工會條例》訂明，任何人被定罪干犯「附表1」罪行，包括涉及欺詐、不誠實、脅迫、身為三合會會員，5 年內不得任工會職員。孫玉菡指，為履行國安法規定特區政府應監督管理「社會團體」的職責，將在「附表1」加入國安罪行，「現時有了國安法，理所當然地要就『附表1』作出修訂。」目標在明年內將修例草案交上立法會審議。暫未決定是否只加入國安法的 4 類罪行，抑或會涵蓋所有由國安法指定法官審理的案件。

被問到停任的年期會否因應罪行嚴重程度而相應增加。孫玉菡指無打算修改 5 年的期限。但他指，正檢視條例其他部分，是否需要修改，需再與律政司商討，現時公布是太早。

根據《職工會條例》，任何已登記職工會的經費不得用於政治目的；職工會用作與其宗旨或規則抵觸的用途，職工會登記局局長有權取消其登記。香港言語治療師總工會在今年 8 月收到通知，工會被指正被用作與宗旨或規則抵觸的用途，違反《職工會條例》，工會登記因而被撤銷。<br>
&nbsp;

勞工處處長孫玉菡早前表示，如果工會工作偏離《職工會條例》標準，會考慮取消登記。《商業電台》今日播出孫玉菡的訪問，他被問到以工會名義悼念南京大屠殺，會否違反規例，他指這種悼念涉愛國情懷、民族重要性，應按常理對待；但當被問到悼念六四事件，他則指如果收到投訴、處方在公眾媒體上看到工會做明顯超越職工會會做的事，有責任跟進。孫玉菡指，職工會的法律定義清晰，「不能打住職工會名義，做明顯不屬工會的事」，否則職…

昔日立場