41歲「雞佬」李雨陽近年經營過幾間食店，多得武漢肺炎，生意受挫，搞到唔係退股就係執笠，據聞前後蝕咗30萬。而家連北上工作都變零，加上太太鄭嘉詠即將生第二胎，難怪李雨陽直言：「經濟壓力大。」  疫情肆虐下，李雨陽工作量有限，只剩低香港開電視節目《Fit開有條路》，同大台前主播方健儀合作主持。向好嗰方面睇，多咗時間陪屋企人囉。話晒老婆大住個肚，而兩歲半嘅囝囝又勁好精力，出到街全程跳跳紮兼跑嚟跑去，李雨陽幫手睇住個仔係好事。亦好彩囝囝聽話，媽媽一揈手示意就會乖乖行返埋身邊拖手仔，唔會越叫越走。  雖則本港疫情放緩，商場人流亦唔多，但李雨陽一家都好小心全程戴實口罩。不過，銅芯抗疫口罩到手後立即出post感謝政府嘅李雨陽，今次並無使用，斷估係洗咗未乾。  老婆第二胎係囡囡，湊個「好」，而且已經籮咁大個肚，原來9月就生得。李雨陽話選擇私家醫院分娩，儘管費用唔便宜，但佢表示「都afford到」。問到仲會唔會再開新舖做老闆，原來又係個愛妻號，要睇老婆頭：「新舖冇呀，交畀太太諗。因為之前兩間小食店都係太太搞，主要睇佢意願。因為就嚟生，開得舖嚟BB又出世，然後唔方便去跟進就無乜意思，都係睇太太意願。」  未有計畫再做老闆，換言之幕前工作係主要收入來源，李雨陽表示繼續同開電視合作，傾緊個飲食節目，開正佢呢個前小食店老闆嗰瓣：「計畫去啲米芝蓮級、有名氣餐廳，就算唔係落手去煮，都想同大廚溝通吓、偷師學吓。」  除咗香港，其實李雨陽都致力發展內地演藝事業，做過電影主角添，可惜疫情令工作停頓。為頭家，佢話就算內地疫情反覆都唔理得咁多：「都要上㗎喇，因為嗰個(經濟)壓力都大嘅，盡量自己小心啲。」建黨周年、建軍周年、回歸周年全部上心，甚至電話都用華為，李雨陽咁有心係抵讚嘅，相信疫情一過就會守得雲開！

----------------------------  壹呼百應 號召有心人 請香港人睇壹週刊  <a href=" https://advimg.next.hk/20200513_GiftCouponAPP.png ">按此了解更多</a>  ----------------------------  APP 內訂閱 《壹週刊》  1Click 搞掂 輕鬆簡便  <a href=" https://advimg.next.hk/20200506iAPTutorial.png ">按此了解更多</a>  -----------------------------  <a href=" https://hk.nextmgz.com/archive ">【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】</a>  30年壹仔經典 壹壹重現！

【食店執笠內地工作又歸零】愛妻號李雨陽經濟壓力大 照負擔老婆私院生二胎

Angelababy一向吸金力強，多年來更主力在內地發展，身為圈中小富婆的Angelababy ，買磚頭絕對冇手軟。在香港及其他地方都有多個物業的她，17年，更以母親名義，以1.28億買入西半山豪宅「天匯」一個2,476方呎單位。  Angelababy 跟老公黃曉明在青島、北京、上海都擁有物業，最近Baby 在微博上載了媽媽一邊泡腳，一邊追看節目《奔跑吧》的一張相片，令無意中令她在上海的7000呎豪宅曝光，相中可見，由豪宅的落地玻璃向外望到東方明珠，網民藉此推測Baby所住的地方就是位於上海陸家嘴金融中心附近四季匯，另一個重點就是豪宅內，Baby 設置了一個超大寵物籠，令網民笑言想做Baby愛猫！

【曬媽媽在家泡腳照】Angelababy過億豪宅曝光

ViuTV全新節目《中佬唔易做》邀得6位資深演員袁富華、古明華、張松枝、麥長青、敖嘉年及艾威參與，6位中佬在娛樂圈裡浮沉多年，加上新冠肺炎疫情肆虐，工作停滯不前。面對生計大受影響，他們在節目中投身另一新行業，接受挑戰，包括茶餐廳雜工、油站服務員、司機及外賣員等，此節目希望帶出訊息，面對人生低潮也要自強。   首兩集由麥長青和張松枝打頭陣，麥包本著｢朋友多，肯幫拖｣的精神，找來另一位王牌綠葉演員游飈幫忙，游飈於2004年創立環境工程公司做老闆，他介紹麥包到物流公司做速遞員，正式開工前，麥包先要完成培訓課程。闊別校園多年的他，竟然在老師前瞌眼瞓。  完成新手課程後，麥包開始步兵工作，有謂萬事起頭難，幾經掙扎才接到首張代購單，他要在大熱天為客人買外賣及日常用品，期間遇上客人講英語，不懂英語的麥包唯有上網翻譯，最後得好心人幫忙解決。在等待外賣時，他又再獲餐廳阿姐送上凍飲，足見人間有情。麥包接受訪問時稱: ｢以前覺得錢唔重要，但而家小朋友讀大學，學費和生活費都是負擔，作為父母死都死畀佢，等佢哋可以讀好書，有一技之長傍身。」   另一邊廂，張松枝分享入行經過：「當年喺爸爸打工的酒樓食飯，遇到有人拍廣告，對方邀請我casting，咁就入行開始做model。」當年的他參與超過一千部MV拍攝， 被封為MV王子。節目中，張松枝安排做街站銷售員，見工時被讚表現良好，但開工時，上司卻認為他態度囂張要改善。開工前要跟一班年輕同事參與培訓課程學習銷售技巧，不過放下書包多年的他，對體驗電腦教學，明顯有些難度。

【中佬唔易做】轉型求出路 麥長青大熱天做步兵代購物 唔識英文一額汗

"Don't know much about history"-Sam Cooke, Song, Wonderful World

Given the current debate about a DSE history examination question about Japan's impact on China in the first half of the last century, it is ironic that a Japanese film made in 1950 shows what History, especially of the analysis of recent events in living memory, is all about.  Rashomon is a psychological thriller. It is about a rape and murder told by four protagonists who each tell a different story about the violent events. Their accounts are plausible, but they are clearly self-serving. Their memories are selective, and objectivity is lacking in the narratives. Each of them has something to hide, but it is difficult for the observer to say who is telling the truth.  The point of the film is precisely this: no one can really know the truth of past events. One version of what occurred may seem more likely to an observer to be true than another, but you cannot usually be sure.  Rashomon is an object lesson in historical problem solving: trying to reconcile what appears to be with what is real. As the English playwright, Harold Pinter wrote in 1960 in the introduction to a play, "The desire for verification is understandable but cannot always be satisfied. There are no hard distinctions between what is real and unreal. The thing is not necessarily either true or false: it can be both true and false."  The study of History is the attempt to elicit a form of truth from competing versions of past events so that we may navigate our way in the present and perhaps forecast what may or may not happen in the future. We often cannot ever be sure that a past event occurred in a particular way, or for one specific reason, but we owe it to ourselves and to those who come after us to do our best to understand historical events.  The need to tackle difficult facts and then to make sense of them is the task of the historian. History can be said to be the rear-view mirror that we need to look at from time to time to make sure that we continue an onward journey with a degree of confidence.  Trained historians know how to interrogate the past for this purpose. They look at texts, records, and other sources to discover facts and motives. Sometimes they have a live source, a witness to events occurring within living memory. They can differentiate between reliable and unreliable sources. Even if a source is credible, the historian can identify prejudices and biases, which may explain the source's world view and how he or she came to regard events.  The historian may examine matters which seem remote and unconnected with present times, like an archaeologist excavating pottery fragments in the dusty remains of an ancient desert settlement. But another historian's research may be more obviously relevant to present times because it throws light on an immediate and uncertain future.  Take, for example, historical research into the H1N1 influenza pandemic of 1918 known as 'the Spanish flu'. That disease is thought to have killed worldwide up to 50 million people. It was from the family of viral infections that produced Covid-19.  Even today, no one is sure where the Spanish flu originated. Some medical historians believe its source was in China, imported to Europe by labourers recruited to help the Allied war effort; some think it began in Army camps in France in 1916 and yet others believe it came from somewhere in the U.S.A.  No one today can seriously dispute that historical research into where this extremely deadly virus originated, how it spread, and how communities coped with it, is academic because it happened so long ago. Historical research on what happened a century ago throws light on the current pandemic. It may teach us what to do and what not to do to escape from this horrid virus.  To offer a version of the past which might be useful for the here and now the historian needs to be prepared to challenge received truths. Historians must do this even if this is discomfiting as is sometimes the case with the History of recent events which are within living memory or just beyond it.  When I was a teenager the received opinion in England was that Irish Republicans fighting British troops in Northern Ireland were cowardly terrorists. The latter resorted to indiscriminate bombing of innocent civilians on Mainland Britain. The former could do no wrong.  On 30 January 1972 ("Bloody Sunday") an unauthorised protest march by Republican sympathisers in Londonderry ended when shots were fired by the British Army which left 13 marchers dead. A senior judge, Lord Widgery, was appointed to head an inquiry into the incident. It reported in April 1972 and exonerated the Army of the blame for the deaths and suggested that marchers had fired on soldiers first. The U.K. Government welcomed the findings, and they were generally accepted because they matched national consensus.  Nearly 40 years later, another judicial inquiry into the incident demonstrated that the first inquiry's findings could not be sustained. It found that the Army had fired on unarmed protesters. There was no contingent of armed and hostile Republicans amongst the marchers. The U.K. Government offered an apology for the 'whitewash' that was the first inquiry.  As for the British public's reaction to the later report, they were not surprised. They had learned to be sceptical of the 'official' line on some aspects of the Troubles. In the period 1989 to 1991, many Irish prisoners in English jails were freed by the Court of Appeal. Their release was because their convictions for bombings were proved to have been secured by forced confessions and dubious forensic evidence.  Such dramatic turnarounds prove that Governments can make History, but they cannot be its custodian.  The fact is that Governments sometimes dissemble and deceive or' in the words of one British Cabinet Secretary, 'are economical with the truth'. Mature Governments know this. When historians begin to pick over records and question 'official' narratives, there may be a Rashomon moment.  At such times there are competing plausible versions of events but, with more digging and questioning, the 'official' record becomes to be seen as the least likely account, or it is even seen to have been fabricated. Then is the time for a responsible Government to acknowledge that History has caught up with it.  The eighteen-year-old British student who takes an 'A-level' in the subject 'Modern British History 1951-2007' will find Britain's handling of 'the Troubles' in Northern Ireland from 1970 to 1998 a topic for study.  The student may be provided with contemporary materials about subjects as political gerrymandering, internment without trial, the abolition of trial by jury, sectarian policing, vigilante justice, collusion between Protestant paramilitaries and the security forces and direct and undemocratic rule from London rather than Belfast. They will then have to offer a view on what these materials disclose or, as is often the case, what they may hide  Much of what the student will study does not reflect well on the Governments, both Conservative and Labour, that were responsible for security policies in Northern Ireland at the time. On the other hand, the rise of a Republican movement encouraging a Catholic majority to agitate for more civil rights with a hostile Protestant minority on the defensive was a nearly impossible task to manage. The good student will realise that some bad decisions were made by civil servants and members of the security forces who were only doing their best in trying circumstances.  Although the question in the DSE history examination was clumsily worded, there is nothing wrong in the underlying structure of the question. Asking questions which are designed to test received opinions and the ability to argue a position which may run counter to them is an established way of testing analytical skills. Only by careful questioning and analysis is a new historical viewpoint established.  If History teaches us anything, it is that we need to take the rough with the smooth in studying a country's past. Inconvenient facts cannot be ignored forever or reassembled to suit an official version of events.  The last word on the subject goes to the Indian statesman, Jawaharlal Nehru. He met Nikita Khrushchev, the First Secretary of the Communist Party in the Soviet Union in the 1950s. Khrushchev was a man who knew a thing or two about rewriting Russian History for the Communist Party's needs. Nehru warned him about this, saying "You don't change the course of history by turning the faces of portraits to the wall."

－  About the author  Philip Dykes is a Senior Counsel. He has lived in Hong Kong for over thirty years. His interests are in literature, language, history, fine art and photography. He worked as government lawyer until 1992 and he is now in private practice.  探索驚奇精彩的 wONdEr 故事，請LIKE 我們的Facebook Page，並設定為「搶先看」：  https://www.facebook.com/wondermedia.hk/

----------------------------  APP 內訂閱 《壹週刊》  1Click 搞掂 輕鬆簡便  <a href=" https://advimg.next.hk/20200506iAPTutorial.png ">按此了解更多</a>  -----------------------------  <a href=" https://hk.nextmgz.com/archive ">【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】</a>  30年壹仔經典 壹壹重現！

【By the Way】史林雜識｜戴啟思

聯繫匯率、走資乃金融系統的穩定，成為了中美角力的話題。尷尬的說，香港的金融一直都很穩定，香港的有錢人比想像中多。尤其經歷了反送中，金融無損分毫，股市仍上新高，環球集資number one。政府上下被罵慘，連最不入世搞環保的黃錦星也因公開催淚彈成份一事中過箭，香港金融官僚是相對安全。  冰封三尺非一日之寒，針對香港人對聯匯有懷疑和錯誤認知，我有幾點觀察可以分享。  第一，原來很多政經名家、Youtube KOL或股評人對聯匯的認識是淺薄到令人難以想像，包括已認錯的林行止，他們居然會說「美國可以取消聯匯」，然後又來回幾千字戴頭盔。錯是無問題，但慘在這些人粉絲量廣。  其實一句就可以定論：「美國不能取消聯匯，但美國可以干擾聯匯運作」，這說法乎合正反合辨證邏輯，大家打和，Super。簡單來講，一般人是極需要關於聯匯的基本教育。  第二，「7.75港元兌1美元」是公眾對聯匯的最大認知，深入骨髓，不過對於currency board、金管局和聯儲局的關係，外匯的管理和一般金融工具卻很難掌握。即使正規的經濟學課程也多以數學模型為主，如不可能的三角或Mundell–Fleming model之類，實際的Treasury運作是複雜很多。  最近香港跟美國拿了一個FIMA Facility，涉及Repo和Federal Reserve Bank of New York的帳口運作，這些東西問經濟系學生或投行分析員都未知即時答到，公眾都如何看懂？又例如Central Bank Swap Line是常見的運作，新加坡都有做。08金融危機當歐洲缺美元時，他們也會做Swap解決短期美元流動性。Swap這個字太古怪，中文譯做「互換」。順望文生義是會有translation loss，因為一般人不會把「互換」認知成金融合約，例如描述「人民幣和港元互換協議」時，一般人多數會理解成「金管局出賣港人托水龍，把港元換走成不值錢的人民幣，貢獻大陸」。  第三，金管局有時把常態運作表達成特別安排。陳茂波無啦啦在媒體前自爆1000億人行互換安排，常人以為是特別安排，點知原來是常態運作，是聯匯基礎上的「優化安排」，不過當中的運用和內容又欠透明度。信心危機往往來自於此。  第四，請給陳茂波買枝好的眼藥水。聶德權會手震、陳茂波會落淚，公眾自然覺得你們心虛講大話，尤其是政府已無誠信可信。連出鏡都做唔好，咁公關都點做好？  第五，官方網頁的版面不要轉換太密。官方的數據公布，不論是統計處、聯交所的披露易還是金管局的，都是非常極度不user-friendly，UI/UX是有很大改善空間。  第六，金管局不精於玩社交媒體，他們大可不說自己「穩如泰山」，自讚是中二病的表現，別人的稱讚才是信心的最大來源。正如金城武、吳彥祖、古天樂、Brad Pitt、Chris Evans......和我，是不會直接讚自己靚仔，我們慣了享受別人的認同。

【畢打街閒人】金管局的信心危機從何來？（渾水）

人是物質和精神的結合體。在物質方面，無論我們的精神和意志力多麼強大，假如我們的軀體崩壞（如心臟衰竭或腎衰竭），我們的精神最終也會跟我們的軀體煙消雲散。相反，對於一個深度昏迷的植物人，即使現代醫學能夠長時間地維持軀體的生理運作，他跟離開了這個世界已沒有多大分別。  我們亦發現，一些物質能夠影響我們的精神狀況，酒精是最早被發現（發明）的一種；而自然界裡的一些植物（如菌類），在進食後更會帶來種種幻覺。  但最令科學家感到興趣的，不是這些外界的物質，而是我們身體自己製造的物質。在一方面，這些物質會影響我們的精神狀態和情緒；可另一方面，我們的精神狀態和心情亦會影響這些物質分泌，因此可以說是物質世界和精神世界互為因果的最佳寫照。  可能大家都聽過，運動會促使大腦分泌「腦內（嗎）啡」（endorphin，音譯安多酚），從而令我們產生歡欣和興奮的感覺（它也是一種天然的鎮痛劑）。另外如腎上線素（adrenline）、多巴胺（dopamine）、催產素（oxytoxin）等都各與身體有著奇妙的相互作用。  現代人大多承受著巨大的生活壓力，至令一些人往往情緒低落甚至出現抑鬱的症狀。在過往，人們只是把抑鬱症（depression）看成是一種心理病，但自上世紀下半葉，科學家愈來愈看出，它更大程度上是一種生理病，而關鍵是另一種有如上述的分泌物：血清素（serotonin）。  有趣的是，血清素最先是從研究人類大腸蠕動時發現的，而人體中近90%的血清素確實存在於我們的腸臟。但對我們的精神狀況產生重要影響的，則是由大腦分泌的那10%。科學家發現，這些血清素的多寡，與我們的心理健康有著莫大的關係。具體而言，血清素不足會導致失眠、記憶力和專注力下降、情緒低落、焦慮、抑鬱甚至自殺的傾向。  但為什麼會出現血清素不足的狀況呢？研究顯示，最主要的原因正是負面的情緒！事實很清楚了，抑鬱症就是因為精神受到嚴重打擊（如摯親的離世）所引發起的「心理—生理—心理—…」的一種惡性循環。不用說，適當地服用血清素已經成為了治療抑鬱症的強有力手段。  李偉才  科普達人

----------------------------  APP 內訂閱 《壹週刊》  1Click 搞掂 輕鬆簡便  <a href=" https://advimg.next.hk/20200506iAPTutorial.png ">按此了解更多</a>  -----------------------------  <a href=" https://hk.nextmgz.com/archive ">【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】</a>  30年壹仔經典 壹壹重現！

【宇宙迷宮】奇妙的血清素（李偉才）

香港人和內地人原有的共通點，就是為「建設民主中國」而奮力一戰。六四屠城，三十一年後內地人在強力監控、搵錢至上、信習為「尊」可能得救，直至再被打下來。  香港人悼念六四，其實是捍衛真理及良知。香港人的身份認同，本應是擁有中國公民身份的「自豪感」？強權壓下，國安惡法殺到，更多人會聯想到相對平等、自由這些普世價值，已毁於一旦。  《基本法》對言論自由及集會自由的保證，在2020年技術上已粉碎。8964燭光晚會不能進入第31年，香港人只有用不同形式去悼念。還有，「港版國安法」殺到，如《1984》小說的情節，特務公安名正言順監視你，香港進入「恐怖統治」大時代。  1966至1976年是極權中國的文化大革命，從內地逃來香港的「難民」，生活總算有更好的改變；自由、民主、人權、法治等，便成為了香港人的主流價值。上朝的共產政權，講到香港還是「偽客氣」地說：「河水不犯井水」；但更相信現在的「習權天下」，這很快已成絕響。現在香港「紅旗插下」，視乎每個人的處境，後生一代，可能真的要逃離這個「禁閉營」。  備注：香港現進入「戰國時期」，壹傳媒的《壹週刊》需要大家支持，增加訂閱人數。1990年3月，筆者在加拿大多倫多購買了人生第一本《壹週刊》；事隔30年，香港的政治壓力變得更明顯。《壹週刊》「不扮高深、只求傳真」這slogan但願可以持續，盼望有你我的支持！  App內訂閱： https://s.nextmag.hk/pktLjEB2I5  作者簡介: 錢志健 (Edward Chin) 是資深對沖基金經理，投資經驗逾20年。曾任全球大型英國倫敦上市對沖基金地區主管，目前為一間家族資產公司董事局成員，以環球長短倉為主打。他曾撰寫金融著作多本，分享時事,投資與人生智慧。錢氏於2006年組織哈利車隊 Ride 4 Hope, 盼望在金融以外做點有意義事情，作另類贏家。Facebook.com/edckchin 電郵：edckchin@gmail.com

【致富活着】國安惡法近 強力部門現 作最後反抗 時代的終结｜錢志健

坊間有說，中港加快融合之下，港幣將不再跟美金掛勾，改為跟人民幣掛勾。其實早在2005年，大陸發動人民幣「匯率形成機制改革」，亦即匯改，打算催谷人民幣國際化，第一步就是允許匯率每天在一定幅度內自由浮動。初期匯率變成浮動時，不斷升值，出現過炒風，令人誤以為人民幣真的會國際化，意味港幣可以掛勾人民幣，不用掛勾美金。但是至今起碼十六、七年過去，人民幣根本沒做到所謂國際化。  在國際運用的比例上，例如最近指國際制裁港元的支付平台Swift（環球銀行金融電信協會），雖然人民幣排名不低，常位列第五、第六名，但是全球所謂支付的佔比，僅僅1、2%。中國多年來一帶一路，在很多落後國家發展基建，甚至發債，但就算人民幣擴大版圖至一帶一路國家、友好的非洲國家，也未必會持很多人民幣。由於這些國家很貧窮，本身沒什麼儲備，也並非長年做出口生意，不會賺到很多外匯，因此政府層面沒太多外幣，包括人民幣。無論交易、支付及儲備層面，人民幣在全球數據佔比，充其量也是5%左右，不會特別高，最多可以說是接近日圓、英鎊比例，但是與國際化程度，是有距離的。  人民幣一定要將走出去，但是這一步也沒做的時候，與人民幣掛勾，等同與一種封閉體系的貨幣掛勾，即時閹割自己國際金融中心地位，因為作為國際金融中心，資金一定要自由流動。但是與一種不流通的貨幣掛勾的時候，一定會限制資金流動。  從一個純粹國際金融中心的角度考慮，中央沒什麼理由會做這件事，從政治角度考慮更加不可能做這件事。從前已流行說，大陸保持港元作為一種類似美金的代替品，目的是變成對外資金的轉換站。直接將人民幣換成美金不是不行，但是中國一直不肯開放資本帳。港元掛美金其實不是香港的決定，這是大陸從美金進出需要而作的決定。現時西方國家說去中國化，中國跟著去美國化，但是去美國快的速度不會很快，因為中國仍持有很多美金。中央維持聯繫匯率的最主要原因，政府官員不敢說，但是背後主要就是考慮，有很多美金需要中轉站轉換，需要一個中西交融的香港，有一種中西交融、性質類似美金的貨幣，作為緩衝。  貿易生產鏈也很難說徹底地去中國化、徹底地去美國化，始終貿易衍生的資金也需要出入，如果沒一個緩衝的地方，會變得很麻煩。萬一打貨幣戰或有什麼衝擊，人民幣或美金匯價變得很波動時，便存在匯兌的風險。為何以前的港商也常說掛勾美金，可以吸引外商，就是因為減低了匯兌風險。  如果持美金可以與美國講數、鬥爭，持港元同樣有談判能力，沒理由將自己的asset（資產）扔下海。廢了自己、閹了自己，有什麼好處？看不見有任何動機人民幣掛勾美金。   作者簡介：  羅家聰  有「末日博士」之稱、交通銀行前首席經濟師

【壹名經人】港元成為換美金逃生門 中央勢保聯繫匯率｜羅家聰

會計學是一門研究財務活動信息系統的應用學科，通過收集、分類、綜合、分析、解釋成本資料，協助決策，有效管理經濟。會計學既是社會學科，也是管理學科。研究對象為資金的流動。  會計在業務中扮演重要角色，因此獲喻為「商業的語言」：透過衡量和提供經濟信息的「會計」，作出合理的判斷和決策。英國作為歐洲經濟中心，十分重視金融業的研究和教育，會計與金融專業成為每年申請英國大學的熱門專業，就業前景良好。

在英國，金融學及會計學通常合併為一個專業，一般叫Accounting & Finance或Financial Management。課程涉及會計、財政、稅收、金融、保險、工商企業管理等內容，極具針對性。金融學及會計學通常分為以下幾類：會計與金融（Accounting and Finance）、銀行與金融（Banking and Finance）、企業金融（Corporate Finance）、金融與經濟（Finance and Economics）、投資（Investment）、金融數學（Financial Mathematics）、計量經濟學（Econometrics）等。  會計亦是全球商業支柱，所有決策都需要管理資訊和財務報告。會計學課程旨在培養會計業和商界的領導人才。課程教導學生批判思考，分析和解釋各種業務問題，以制定解決方案，以及評估和處理企業以至整體社會的會計和商業的問題。此外，同學得以發展自己的交際能力，包括溝通、領導和團隊合作能力，為會計、金融服務或管理職業做好準備。  推薦英國大學：  University of Glasgow  University of East Anglia  University of Edinburgh  University of Nottingham  Teesside University  University of Lancaster  Loughborough University  University of Exeter

HKDSE: 554，選修企業會計與財務概論、經濟、數學延伸部分單元一/二優先  IB：35分以上  A-levels：AAB，包括會計、商業或數學  IELTS：總分6.5，各單項不低於6.0  *上述要求只供參考

香港：會計師的工作包括財務、稅務策劃、投資分析、管理等。香港會計師公會是香港唯一法定專業會計師註冊組織，專責監管香港會計事務。會計師收入穩定，月入中位數平均為3萬港元。如任職經理的月入中位數約為5萬港元；任職財務規劃與分析經理，月薪可高達10萬港元。會計行業的就業前景良好，發展趨勢相當樂觀。  擁有會計師資格，不但薪酬更高、升遷機會更大，更可選擇自行執業或成為聯合會計師事務所的合夥人。修畢學位，除考牌成為專業會計師外，亦可考慮以下職業：會計文員、外部核數師、內部核數師、稅務會計師、法證會計師、財務分析員、信貸管理和諮詢等。  英國：畢業生的可選擇的職業包括會計、銀行、保險經紀、財務顧問、金融交易員、投資分析師和稅務顧問。由於行業的出路廣泛，學生在不同的公司和行業中皆可找到就業機會，極具競爭力。畢業生的平均年薪為1萬8千至2萬2千英鎊。   基礎課程  下列數間大學/學院均為國際生提供會計學相關的基礎課程：  The University of Law Business School Undergraduate  University of Northampton International College  INTO London World Education Centre  INTO City University London  INTO Manchester

作者：Samuel Chan陳思銘，九歲負笈英國，十四年後畢業歸來，創辦英識教育；如今身在港，心也在港，但思想始終停留在彼邦。  探索驚奇精彩的 wONdEr 故事，請LIKE 我們的Facebook Page，並設定為「搶先看」： https://www.facebook.com/wondermedia.hk/

【英國升學揀邊科？】就業機會極佳 留英回港工作均可的會計學｜陳思銘

買不到、租不起、申請公屋卻要輪候30年，這是香港年青人住屋寫照。  9年前，政府推出青年宿舍計劃，聲稱會以較低租金，滿足部分在職青年的住屋需求，好像為青年住屋問題帶來曙光。9年過去，第一座青年宿舍在大埔落成，租金卻比預期上升接近一倍，與劏房市價相若。年青人要安居，似乎遙遙無期。  為減輕年輕人居住壓力，特區政府在2011年的施政報告中，推出青年宿舍計劃。由政府出錢，透過基本工程儲備基金及獎券基金，全數資助非政府機構在其擁有的土地上興建青年宿舍，以較低廉的租金租賃給年青租戶，滿足部分在職青年的住屋需求。首個計劃交由香港青年協會(青協)負責，拆卸大埔寶鄉街2號的獅子會大埔青年空間，興建一座樓高20層的青年宿舍，今年3月正式入伙。  申請人須為18至30歲　設有入息上限  青年宿舍的申請人須為香港永久性居民，年滿18但未滿31歲，一人申請者的收入水平，不得超過該年18至30歲就業人士每月收入的75 % (按2019年計算為21000元)。  宿舍設一人、兩人共住、及三人共住三種房間類型，合共74伙。當中一人單位佔9成，面積由187至232呎，開放式設計，設有獨立洗手間。一人單位的租金由最低的4248元至5831元不等，租客須自行承擔水費、電費、及上網費。  租金比預算狂升近一倍  「現在這個租金，其實高得不合理。」陳劍青說。  本土研究社成員陳劍青指，當年青年房屋出台時的政策目標，是為幫助青年人儲蓄，讓他們不須承擔高昂市價租金，減輕他們的生活壓力，所以青年宿舍的租金水平應相對較低，而當年青協代表亦曾在立法會表示青年宿舍的租金約為2000多元，如今卻是4000元至5000元，加幅不合理。  翻查立法會文件，2016年3月24日，立法會就該項目進行討論時，有委員曾就租金定價問題作出查詢，當時青協的代表表示，根據附近地區面積相約單位在2015年當時的水平計算，一人宿舍單位每月租金將訂為約2300元，與現時的租金差距接近一倍。  同區面積相約單位 租金不升反跌  世紀21宇田地產高級客戶經理羅家威指，回看2015年的租賃市場，當時大埔區一個251呎的單位，租金約為8500元，與現時的租金水平相約。換言之，同區面積相約單位的租金升幅並沒有如青年宿舍般飆升近一倍。  根據青年宿舍的地契文件，青年宿舍的租金不能夠高於鄰近地區面積相約單位市價租金的6成。  不過，由於青年宿舍的一人單位面積較小，只有180呎至232呎，同區難找同類型面積的單位作比較，以最接近的大埔翠屏花園、永富大廈等為例，一些約250至270呎的單位，月租8000元至10000元不等，呎價約32元至38元；而青年宿舍一人單位的租金呎價，則介乎22至25元之間，亦即市價的5至7成，徘徊界線邊緣。  值得一提的是，同區面積大約100至120呎的套房單位，亦即劏房，租金介乎於4500元至6000元，與青年宿舍租金相約。  根據立法會文件所示，為確保青年宿舍按照政策目標發展，青協須接受資助及營運協議規管。協議會訂明青協管理和維修青年宿舍須遵守的規範，當中包括宿位的租金。如違反契約條件，政府可保留權利收回土地並接管有關建築物。  就租金訂定疑似過高的疑問，本刊以電郵方式向青協查詢，至截稿前未有回應。  以宿舍之名 建納米樓？  「是否用宿舍之名去建造納米樓？」  陳劍青指，若納米樓的定義是260呎或以下的居所，而這座青年宿舍9成的單位，都符合納米樓的定義，質疑政府是否鼓勵發展商或機構，建造一些不適設的居所給年青人居住。  他指，青年宿舍這項政策，本來是一件好事，因現時香港主要的房屋問題，其實很大程度上，是有關青年的問題。回看整體數據，香港過半的房屋擁有者都是55歲以上的人士，亦即香港的住屋擁有權，大部分也是由上一代擁有，年青人作為下一代，就要承受高昂樓價及租金。所以若政府能採取針對青年住屋的政策，固然有益。不過，現在青協卻把租金訂至貼近劏房市價，變相青年人只能以一個稍為便宜一點的價錢，租住一個比劏房稍為大一點的居所，無助長遠解決年青人的住屋問題。  「到底政府是否有心去解決青年人的住屋問題，還是想迫他們到大灣區生活，或者迫他們移民呢？」他說。   採訪：張柃  攝影：王晴

【青年宿舍淪高級劏房】政府首個青年宿舍落成 租金與劏房相約 大埔188呎宿舍單位租金直逼5000元

52歲魏駿傑與32歲重慶嫩妻張利華離婚收場，是很多老夫少妻中港婚姻的寫照。  對於張利華向本刊暗示，六年來沒夫妻性生活，更以「情感缺失」形容自己在這段婚姻中有多寂寞難耐，甚至她為婚外情公開認錯，魏駿傑一點也不為所動，早已心死的他，只冷冷拋下一句：「再唔走就真係太遲！」

這對年齡相距二十年的夫婦，自15年女方與單車手鄧宏業傳出緋聞後，屢傳婚變。直至年初，本刊斷正張利華與老外Banker的婚外情，早已名存實亡的婚姻，正式劃上句號。  日前張利華向本刊作離婚剖白，將婚姻破裂歸咎於二人性格南轅北轍和年齡差距，以至步伐及價值觀嚴重分歧。  現在與女兒相依，魏駿傑定意不再讓其他人和事影響心情，就算被前妻揭私隱，暗示六年夫妻情淡薄至沒有性生活，他如常出動去買餸，去完街市買雞，再到超市買菜，期間怕自己買漏東西，拿出清單細check。  對於張利華讚他有胸襟，贍養費方面做到足。挽住一大袋餸菜的魏駿傑，搬出待友論來回應：「聽晚有人嚟（屋企）食飯，係一位識咗30年嘅戰友。我準備整韓式鹽酥雞、日式豆腐、魚香茄子招呼朋友。你諗吓，我招呼朋友係幾咁用心。」言下之意，儘管前妻有婚外情，在贍養費方面恩待她，出於他待人之道。

談到前妻為婚外情認錯，早已傷透的魏駿傑並沒動容。被問到對方悔罪是否來得太遲，他指着天上烏雲，以天氣喻離婚，一語相關說：「嗱，呢啲嘢咁講，見唔見到天上片烏雲，再唔走就真係太遲，變落湯雞喇！」  為了女兒的緣故，魏駿傑一直非常按捺，年初張利華被揭背夫偷食老外，他也沒激動怒罵，只搬出佛偈回應：「緣聚而生，緣散而滅，人生四然，來是偶然，去是必然，盡其所然，順其自然。有情所造諸惡業，皆由無始貪瞋癡，從身語意之所生，一切有情皆懺悔。」

其實二人變成「冇性」婚姻，可能源於張利華與單車手鄧宏業的緋聞，魏駿傑曾說：「刺，話冇就梗係呃你，我又唔係聖人，但係佢要改變囉，佢要畀番信心我。」可惜張利華卻選擇了另一條路。  講到年齡、體力和興趣的差異，他以電單車和單車作比喻說：「你仲叫我爆單車呀？爆一百公里呀？我點陪你，我都想，我真係想，係咪先。冇共同話題，因為冇互相遷就過興趣，互相讓步，我咪揸電單車去追住你踩單車囉，呢個係咪讓步吖？但係唔Work嘛！」

雖然魏駿傑與張利華最終離婚收場，但愛情故事的開始，總是美好的，他們也不例外。  07年，魏駿傑與滕麗名的九年情已到分手邊緣，當時快踏入四十不惑的他到重慶拍劇，一次朋友飯局，遇上未夠20歲的重慶郵電大學體育系學生張利華。  田徑場的體界尖子，跟香港小生一見鍾情，張利華性格大膽，之後主動來港跟魏駿傑同居。  舊愛和新歡無縫交接，魏駿傑被外界狠批，為張利華一度賠上事業。不過，愛得義無反顧的他，之後索性離開無綫，北上發展。  張利華「落注」快盡狠，08年跟魏駿傑結婚，抓實這張香港長期飯票，但性格與年齡的差異，一開始已註定走上分岔路。

婚後不久，張利華成為人母，但在香港這個花花世界，做少奶奶已滿足不了她。魏駿傑曾經是她的美夢，但她想要更多。  她，打入不同社交圈，狂操自己變成周身刀，考船牌、健身教練牌、學打高爾夫、接受單車及三項鐵人賽訓練。  他，自覺老來得女，將所有時間、心力放在家庭。  兩個人愈走愈遠。  去年張利華拿了香港永久身份證，即入行做保險經紀，跟前影星、現為宏利保險高層之一的王玉環搵食。  她在魏駿傑愛護、蔭庇下長大了，終於預備好離巢高飛。  現在二人剩下的，只有回憶和九歲的女兒。

當年今日