佛羅里達州奧蘭多一間同志酒吧早前發生槍擊事件，再次激發美國社會對槍械管制的討論。有民主黨眾議員周三拒絕離開眾議院，並發起了靜坐抗議行動，要求就一項槍械管制的法案進行投票。

民主黨方面要求通過立法加強購買槍支的背景審查，阻止有恐怖主義嫌疑的人購買槍支。民主黨眾議員John Lewis在周三中午時份，與大約40名眾議員開始進行靜坐，Lewis明言現在是時候發聲及行動，「有時你要做一些不平凡的事，有時要在絕路中找尋出路」。

「還要讓多少母親、父親悲痛流淚，我們才能夠做點事？給我們一票，讓我們投票，我們只是來這裡做好我們的工作。」John Lewis如是說。

對眾議院擁有控制權的共和黨交宣佈休會，並強行關閉了現場的攝錄機、咪高峰，導致電視台都無法轉播情況。民主黨眾議員只能利用各個社交網站及手機直播程式，向外公布事件的最新進展。而根據眾議院規定，在會議室內拍攝屬違規行為。

至晚上10時許，眾議院議長Paul Ryan現身，但只是要求就另一條勞工法案進行表決。民主黨眾議員發出噓聲，斥Paul Ryan無恥。共和黨員只在自己座位上安靜站立，或互相聊天。該勞工法案最後在一片混亂的噓聲中獲得通過。

美國佛羅里達州奧蘭多一間同志酒吧發生槍擊事件，至今造成最少50死亡，當中包括槍手本人，成美國史上死亡人數最高的槍擊案。美國總統奧巴馬及後回應槍擊事件，重提槍械管制措施。他形容事件再次提醒大眾，美國人在境內能輕易取得致命武器，「我們要決定，這是否就是我們想要的國家？」

相關報道：<a href="https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2016/06/22/democrats-stage-protest-on-house-floor-to-force-gun-control-votes/" target="_blank">華盛頓郵報</a>／<a href="http://www.nbcnews.com/news/us-news/house-democrats-hold-sit-gun-control-n597041" target="_blank">NBC</a>／<a href="https://www.theguardian.com/us-news/2016/jun/22/house-democrats-stage-sit-vote-gun-control" target="_blank">衛報</a>

佛羅里達州奧蘭多一間同志酒吧早前發生槍擊事件，再次激發美國社會對槍械管制的討論。有民主黨眾議員周三拒絕離開眾議院，並發起了靜坐抗議行動，要求就一項槍械管制的法案進行投票。民主黨方面要求通過立法加強購買槍支的背景審查，阻止有恐怖主義嫌疑的人購買槍支。民主黨眾議員John Lewis在周三中午時份，與大約40名眾議員開始進行靜坐，Lewis明言現在是時候發聲及行動，「有時你要做一些不平凡的事，有時要…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Screen20Shot202016-06-2320at203.28.5420PM20copy_1yJJD.png

美民主黨眾議員　佔領國會靜坐　促就槍械管制法案作表決

中國外長王毅日前出訪加拿大，被當地記者問及銅鑼灣書店事件及中國人權問題時，激動反斥外國記者對中國有偏見。加拿大一名華文專欄作家，近日撰寫了一篇嘲諷王毅的文章，但隨即被當地的華文報章取消其寫了11年的專欄，亦有記者因批評王毅而收死亡恐嚇，引發加拿大人對新聞自由的關注。

被指涉及內容審查的，是加拿大一份華文報章《環球華報》，Gao Bingchen已在該報，以筆名「黃河邊」撰寫文章11年之久。不過他透露，在上周二被報章取消其專欄。該報編輯又建議，他另用一個新的筆名繼續寫文章，因為「有些人不想在報章上見到你的名字」。

Gao Bingchen近日撰寫的文章中，其中一篇是批評王毅怒斥記者一事，另一篇則是不滿安大略省移民及貿易廳長陳國治為中國人權作辯護。這兩篇文章都是在Gao的個人社交網站上發布，而非刊登在報紙上，但已對報章帶來龐大壓力。

報道又指多倫多地區一名記者Xin Feng，早前在當地最受歡迎的中文網站「51.ca」上，發布了另一篇批評王毅的文章，及後即收到兩宗死亡恐嚇。有人在留言中寫道：「小心你全家人被殺，你走在外面的時候也給我小心！」Xin明言有當地不少華人認為中國外長仍是「他們的外長」，因此不滿有人撰寫批評王毅的文章。

相關報道：<a href="http://www.theglobeandmail.com/news/national/columnists-firing-at-bc-based-chinese-paper-stirs-press-freedom-concerns/article30533263/" target="_blank">環球郵報</a>／<a href="http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1979671/chinas-latest-export-canada-censors" target="_blank">南華早報</a>／<a href="http://www.homencity.com/b5/k2openinnew/item/3006282-%E5%AF%AB%E4%BA%8611%E5%B9%B4%E7%9A%84%E5%B0%88%E6%AC%84%E5%B0%87%E5%81%9C%EF%BC%8C%E8%AA%B0%E7%B5%A6%E4%BA%86%E6%BA%AB%E5%93%A5%E8%8F%AF%E3%80%8A%E7%92%B0%E7%90%83%E8%8F%AF%E5%A0%B1%E3%80%8B%E7%A4%BE%E9%95%B7%E5%A6%82%E6%AD%A4%E5%A4%A7%E7%9A%84%E5%A3%93%E5%8A%9B%EF%BC%9F.html" target="_blank">黃河邊博客</a>

中國外長王毅日前出訪加拿大，被當地記者問及銅鑼灣書店事件及中國人權問題時，激動反斥外國記者對中國有偏見。加拿大一名華文專欄作家，近日撰寫了一篇嘲諷王毅的文章，但隨即被當地的華文報章取消其寫了11年的專欄，亦有記者因批評王毅而收死亡恐嚇，引發加拿大人對新聞自由的關注。被指涉及內容審查的，是加拿大一份華文報章《環球華報》，Gao Bingchen已在該報，以筆名「黃河邊」撰寫文章11年之久。不過他透…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Screen20Shot202016-06-0320at2012.27.0420PM20220copy_15ktT.png

大陸輸出審查？　加拿大華人作家記者批評王毅　被停寫專欄、收死亡恐嚇

脫歐公投，英國時間今天（2016年6月23日）舉行。公投被視為首相卡梅倫最危險的政治豪賭，英國一旦脫歐，將對歐盟以至全球做成深遠影響。

英國為何要脫歐？脫歐後又有何後果？英國國內不同群體對脫歐又抱持甚麼立場？下為英國脫歐公投的懶人包：

脫歐公投是甚麼？

脫歐公投於6月23日舉行，選民將就「英國應否繼續成為歐盟成員」，投下「贊成」或「反對」票，過半數的一方即為獲勝，沒有投票率門檻：BBC就指出，即使全英只有三個人投票，而當中有兩票投向同一方，結果仍然有效。

結果預計將在當地時間本週五（24日）凌晨（香港時間當日早上）揭曉。

為何要進行公投？

近年保守黨及英國獨立黨都有意見認為，英國自加入歐盟後，發言權變得愈來愈少。歐盟對英國人的日常生活，控制權亦漸變強大。英國首相卡梅倫在2015年承諾一旦勝出大選，就會推動一次脫歐公投，由英國人決定去留問題。

去留：留派指脫歐有損經濟　脫派斥歐盟阻英國發展

「管控移民的劣方，就是退出歐洲單一市場，損害經濟、導致失業、波及英國就職家庭。」 ─ 首相卡梅倫
「取回對經濟手段、對歐盟支付金額、對法律的自主權，才能更好地應對全球經濟的挑戰。」 ─ 司法大臣高文浩

誰人希望英國脫歐？

英國獨立黨是脫歐的一大推手。此外，大約一半的保守黨議員，包括五名內閣部長，一部分的工黨議員，以及北愛第一大黨「民主統一黨」（DUP），都已表明支持脫歐。

他們為何要英國脫歐？

支持脫歐的意見普遍認為，歐盟向英國施加大量商業規則，又要求英方每年支付數以十億英鎊的會員費，但回報卻是相當有限，質疑歐盟實際上正阻礙英國發展。

歐盟其中一個主要的原則，是確保成員國之間的國民可以自由往來，而無須特別申請入境簽證。另一個支持脫歐的理由，是因為英國人希望重奪邊界的全面控制權，減少外人湧入英國居住及工作。

誰人希望英國留歐？

英國首相卡梅倫一直希望留歐，他的16名內閣成員亦支持其留歐立場。工黨、第四大黨自由民主黨、蘇格蘭民族黨等都偏向支持留歐。美國總統奧巴馬同樣希望英國留歐，其他歐盟國家包括法國、德國，亦是支持留歐。

他們為何要英國留歐？

支持留歐的一方認為作為歐盟成員，可以令貨品出口到其他成員國變得更便利；英國官方數據顯示，2015年英國向歐盟出口的商品與服務，佔比44%，對英國GDP的貢獻達12%。他們亦認為走進英國的移民，大多都是年輕而且積極工作，這些人其實有助英國經濟發展。他們亦稱一旦脫歐，英國的全球性地位將會受到衝擊。

經濟學家如何看待英國脫歐？

經濟學家普遍認為，脫歐對英國經濟前景有害。《金融時報》早前向超過100名學者進行調查，沒有任何人認為脫歐有助英國在2016年後發展經濟。就英國的中期前景，有約四分三的經濟學家認為脫歐損害英國前景，只有約8%人認得脫歐對中期經濟有好處。另外不足兩成人認為，不論是脫歐或是還歐，實際的影響不大。

民意兩極：青年支持留歐　老人支持脫歐

「世代，是今次脫歐公投最主要的分歧。」 ─ 《<a href="https://www.washingtonpost.com/world/europe/brexits-generational-divide-is-a-major-fault-line-in-the-eu-referendum/2016/06/19/97ff043e-3239-11e6-ab9d-1da2b0f24f93_story.html" target="_blank">華盛頓郵報</a>》
「支持脫歐的兩個主要群體，是老人與窮人。」 ─ <a href="http://news.sky.com/story/1681048/how-age-and-income-may-show-you-back-brexit" target="_blank">英國天空電視台</a>

英國、愛爾蘭及英聯邦成員國，所有居於英國的18歲以上合資格選民均可投票。英聯邦成員國包括印度、澳洲、巴基斯坦、加拿大等52個國家，現居英國的英國海外屬地包括福克蘭群島、百慕達及直布羅陀公民亦可。而居於海外的英國公民，如過去15年內有登記做選民，也可投票；與一般大選不同的是居於直布羅陀的英聯邦成員國公民均可投票。

居於英國的其他歐盟國家公民（愛爾蘭、馬耳他、塞浦路斯除外）則不可投票。

不同群體的取態如何？

<a href="http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/06/britain-s-eu-referendum" target="_blank">根據《經濟學人》本月16日的民調</a>，男性、長者（60歲以上）、藍領及失業人士傾向脫歐，高薪人士、年輕人（18-24）則傾向留歐：

男性：脫 45% VS 留 38%　女性：脫 36% VS 留 39% 
長者：脫 52% VS 留 27%　青年：脫 21% VS 留 59% 
窮人：脫 49% VS 留 29%　富人：脫 33% VS 留 47%　 
 
地區方面，蘇格蘭留派較脫派多一倍，威爾斯脫派較留派多11個百分點，英格蘭北部脫派較留派多6個百分點，英格蘭南部則兩者相若。而少數族裔群體則傾向留歐，但<a href="http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/01/british-asians-views-eu-referendum-figures-brexit" target="_blank">《衞報》指出</a>，國內南亞群體有不少支持脫歐的選民。

長者為何支持脫歐？年輕人為何支持留歐？

分析認為，移民人數增加造成多文化、多語言的社會，令老一輩人感覺陌生，是老年人口較支持脫歐的原因；而年輕人則較看重留在歐洲單一市場的經濟機遇，對移民問題亦較寛容。

<a href="http://www.thetimes.co.uk/redbox/topic/the-europe-question/revealed-the-age-we-turn-eurosceptic" target="_blank">根據《泰晤士報》就YouGov上月的民調數據分析</a>，支持脫留兩派的年齡轉捩點為43歲。

年輕人的聲音可以左右公投結果嗎？

如果他們肯去投票的話。民調顯示年輕選民傾向較傾向留歐，但他們亦是預計投票率最低的一群，較支持脫歐的年齡段，投票意慾則最高：根據YouGov月初民調，18-24歲的選民中，只有51%肯定自己本週四會去投票，而65歲以上選民，則有81%稱肯定會去投票。

年輕人投票率低是英國一直面對的問題。今次公投，更撞正在法國舉行的歐國盃，與每年有17萬人參與的Glastonbury音樂節，青年投票率就更令人擔心。為了推高青年投票率，Starbucks、Uber等也提醒大家登記做選民，連交友APP <a href="http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/06/01/tinder-is-urging-young-people-to-vote-in-the-eu-referendum/" target="_blank">Tinder</a>也推出掃左掃右懶人包，讓用戶了解脫歐公投。

後果：卡梅倫或下台　最快兩年後正式脫歐

公投後，卡梅倫的命運如何？

輿論認為，如果英國選民決定脫歐，首相卡梅倫將受壓辭職；<a href="http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-david-cameron-brexit-will-he-resign-or-stay-prime-minister-a7090071.html" target="_blank">《獨立報》就指出</a>，一旦脫歐，問題不在卡梅倫會否辭職，而在他自己走還是被國會「不信任」投票逼走，以及他幾時走的問題。即使脫歐派考慮到首相即時辭職對經濟的重擊，容許他留任，亦只會是暫時，該報預期，卡梅倫或可留到2017底，與歐盟的脫歐後談判初步完成為止。即使留歐派勝出，如果兩方票數接近，卡梅倫仍可能面對不信任投票。

不過卡梅倫早已表明，不會再一次尋求連任，無論如何2020年一定會退位讓賢。

脫歐對英國的經濟影響有多大？

財相歐思邦指出，脫歐後英國的GDP將縮減5%-6%，後果將由國內勞工階層承受，但脫派指控他跨大後果。

脫歐後，英國會變成點？

<a href="https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/15/what-would-britain-look-like-post-brexit-here-are-four-possibilities/" target="_blank">《華盛頓郵報》列出脫歐後</a>，英國的四個選擇：

一、學挪威：留在歐洲經濟區（EEA）以進入歐盟市場，但要遵從歐盟規矩（如容許人員自由流動）卻無法左右歐盟決策。

二、學瑞士：留在歐洲經濟區（EEA）但可選擇性參與歐盟的不同範疇，但要不斷談判，歐盟已表明不會容許英國採取此方式。

三、學加國：加拿大與歐盟達成了自由貿易協定，但這個協定花了五年談判，亦不包括服務性行業；若英國仿效，其金融業將大受打擊。

四、跟世貿：英國可按世貿的規定，與歐盟貿易，但財政部估計，由於關稅較高、進入市場受限，循此到2030年，英國的GDP將收縮7.5%。

英國脫歐對歐盟有何影響？

部分歐洲領導人對英國脫歐的影響力不以為然。歐洲議會議長Martin Schulz曾明言，英國「經常挑戰我們的耐性」，部分歐洲領導人對此已感到不滿，認為「如果英國想離開，就讓他們離開吧」。不過亦有輿論擔心一旦英國脫歐，將引發其他歐盟成員國效仿，紛紛發動脫歐公投，對歐盟造成重大衝擊。

若脫歐派勝出，英國何時可正式脫歐？

有排等。卡梅倫表明，一旦選民決定脫歐，他將按《里斯本》條約第50條，啟動退出歐盟的機制；<a href="http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-35689435" target="_blank">根據條約所指</a>，後續談判約須兩年，之後英國就會正式退出歐盟，除非其他成員國一致認為要延長談判。

由於從來沒有成員國脫歐，無先例可循，脫歐後英國須與歐盟進行漫長的磋商，才可敲定雙方的新合作模式。BBC引述脫派領袖指出，有關協議或有望在2020年達成。英國政府則指，脫歐後英國將面對十年的不確定環境。

脫歐公投，英國時間今天（2016年6月23日）舉行。公投被視為首相卡梅倫最危險的政治豪賭，英國一旦脫歐，將對歐盟以至全球做成深遠影響。英國為何要脫歐？脫歐後又有何後果？英國國內不同群體對脫歐又抱持甚麼立場？下為英國脫歐公投的懶人包：脫歐公投是甚麼？脫歐公投於6月23日舉行，選民將就「英國應否繼續成為歐盟成員」，投下「贊成」或「反對」票，過半數的一方即為獲勝，沒有投票率門檻：BBC就指出，即使全英…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/EU-01_2DHya.png

英國脫歐公投懶人包

去年日本學生組織 SEALDs&nbsp;因反對新安保法運動，而受日本社會甚至國際注目。其成員之一的奧田愛基將參演今屆&nbsp;Fuji Rock，明言要「將政治帶入音樂」。不過這番言論在社會仍普遍政治冷感的日本，就受到不少批評，有網民指責他將音樂政治化。

受上世紀中期日本學運失敗等歷史因素影響，日本社會向來有政治冷感傾向。不過這種現象近年有改變趨勢，如去年因反對安倍晉三強推「新安保法」而廣受傳媒關注的學生組織 <a href="https://thestandnews.com/international/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%95%B6%E4%B8%8B%E6%9C%80%E7%86%B1%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%98%AF-%E7%88%86%E8%B2%B7-%E5%92%8Cav-%E8%80%8C%E6%98%AF%E5%AD%B8%E7%94%9F%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%B5%84%E7%B9%94sealds/" target="_blank">SEALDS 便是一例</a>。這個全稱為&nbsp;Students Emergency Action for Liberal Democracy-s 的組織，成員主要是在校大學生和研究生。在「新安保法」的反對運動中，他們積極使用網路、音樂、錄像及攝影等新穎手法，推行他們的社運理念，頗受年輕一代歡迎。

儘管反新安保法運動後來以失敗告終，然而&nbsp;SEALDs 活動並未停止。今年，成員之一的奧田愛基便打出「將政治帶入音樂」的旗號，參演名聞遐邇的日本音樂節 Fuji Rock。

這個將於 7 月 22 日起一連 3 天、假新潟縣湯沢町「苗場滑雪場」舉行的音樂節，始於&nbsp;1997 年，是日本大型音樂節的先驅，去年觀眾數目多達 11 萬 5 千人。今年是該音樂節第 20 屆舉行，至今已知演出單位多達 195 個。

奧田希望藉此機會，推動日本青年多關心社會與政治。然而其行動在日本社會還是引起了一定程度的反彈。奧田參演的消息公布後，網上即出現不少批評聲音如「不應利用音樂搞政治」、「唔該唔好搞思想植入」、「最近的 Fuji Rock 愈來愈政治化」等。在 twitter 甚至出現「拒絕將政治帶入音樂（<a href="https://twitter.com/search?q=%23%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E3%81%AB%E6%94%BF%E6%B2%BB%E3%82%92%E6%8C%81%E3%81%A1%E8%BE%BC%E3%82%80%E3%81%AA%E3%82%88" target="_blank">＃音楽に政治を持ち込むなよ</a>）」的 hastag，對 SEALDs 表現強烈不滿。

不過也有不少人支持奧田的行動。如樂隊 ASIAN KUNG-FU GENERATION（アジアン・カンフー・ジェネレーション）成員後藤正文就在 twitter 表示，那些主張 Fuji Rock 不應碰政治的人，其實是對&nbsp;Fuji Rock 本質缺乏理解。他說，過去一直有不少機構與樂手，均會在舞台上表達他們的政治及社會主張。也有網民指，世界各地的音樂節與政治社會訴求，本來關係就密不可分。

近年，Fuji Rock 除音樂外，亦開始舉辦不少與社會議題有關的周邊活動，如 2011 年，它就設立了以反核為訴求的「Atomic Cafe（アトミックカフェ）」。今年，奧田愛基亦會在 Atomic Cafe 中，與記者津田大介就安保、憲法、核能等議題展開對談。

去年日本學生組織 SEALDs 因反對新安保法運動，而受日本社會甚至國際注目。其成員之一的奧田愛基將參演今屆 Fuji Rock，明言要「將政治帶入音樂」。不過這番言論在社會仍普遍政治冷感的日本，就受到不少批評，有網民指責他將音樂政治化。受上世紀中期日本學運失敗等歷史因素影響，日本社會向來有政治冷感傾向。不過這種現象近年有改變趨勢，如去年因反對安倍晉三強推「新安保法」而廣受傳媒關注的學生組織 S…

當年今日