中國國慶日是 10 月 1 日，這是因為共和國在這天宣布成立；解放軍建軍紀念日是 8 月 1 日，這是因為周恩來、朱德、賀龍，及葉挺等在這一天，策動了南昌武裝起義。上星期記述了中共創黨的第一次全國代表大會（一大），以及當中驚心動魄的開會經過。但心水清的讀者會問，若然中共一大在 7 月 23 日召開，那麼為何黨慶卻會定在 7 月 1 日呢﹖答案出人意表，原來竟然是「記不清楚」！

與會代表竟記不清開會日期

中共創黨早期，因為客觀環境艱難，每年都沒有餘裕去慶祝黨慶，再加上，國共分裂、五次圍剿、長征……中共一直顛沛流離。久而久之，對於一大究竟在哪一天召開，不同代表竟然有不同記憶，例如李達、張國燾記得是 7 月 1 日；陳公博卻說是 7 月 20 日；陳潭秋發表文章說是 7 月底；馬林給共產國際提交的報告籠統地說是 7 月……

難道沒有一大文件可作茲證？原來，一大後，第三國際代表馬林把文件帶走了，而中國代表又沒有好好保存一份。

後來，長征結束，到了延安，中共算是有了個比較穩定的根據地，暫免於顛沛流離，可暫喘一口氣，這時才有人抽空去處理黨史問題。1938 年，有人向參加過一大的毛澤東和董必武詢問會議日期，兩人都說記不清了，毛只記得是「放暑假」、「天很熱」，董認定是 7 月，至於具體日期就不記得了。

毛澤東把七一定作黨慶

結果兩人商量後回答，這樣吧，就用 7 月第一天作為紀念日。之後，毛在《論持久戰》裡便寫道：「7 月 1 日，是中國共產黨建立十七週年紀念日。」

到了 1941 年 6 月，中共中央終於以文件形式，《中央關於中國共產黨誕生二十週年、抗戰四週年紀念指示》，確認 7 月 1 日為黨生的紀念日，並要求進行相關紀念活動。同年 7 月 1 日，延安《解放日報》和重慶《新華日報》同時發表關於中共誕生二十周年社論。從此，七一正式成為黨慶紀念日。

值得拿出來說的是，雖然中共今天常常說，當年創黨是一件是開天闢地、改變中國命運的大事件，但事實上，即使是一眾與會代表，當年並沒有把事件真的看得那麼重。所以，就像上篇提到，陳獨秀和李大釗兩位關鍵人物，都因事忙而沒有抽空出席，一眾代表甚至沒有清楚記得開會的確實日子，又或者把有關文件好好保存。

邵維正解開歷史懸案

雖然毛澤東一錘定音，把七一定作黨慶紀念日，但究竟一大在哪天召開﹖不少人都心知肚明，仍是個未解之謎。

到了 1979 年，才由黨史專家邵維正，通過多方面嚴格考證，最後得出一大確切開會日期是 7 月 23 日的結論。邵立論嚴謹，結論最終獲學術界廣泛認同。

2018 年，曾任邵學術秘書的李步前，撰寫了〈邵維正對中共一大的歷史考證〉一文，道出了事情的來龍去脈，當中可以體會到，一個歷史懸案得以真相大白，原來也得益於七十年代尾正處於歷史的轉折點，以及當時鄧小平所新倡導的「解放思想，實事求是」之時代精神。

話說十年文革後，鄧小平復出。未幾，一場稱之為「真理標準大討論」展開，背後就是鄧小平所主張「實踐是檢驗真理的唯一標準」，與華國鋒所主張的「兩個凡是」，即「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循」，兩者間之交鋒。

1978 年，時任中國社會科學院院長的胡喬木，提出要編寫一套中國新民主主義革命史，計畫分 14 卷（後改為 12 卷）及 600 餘萬字，工程浩大，結果由社科院史學家李新牽頭，成立現代史研究室，調集人員，負責這個項目。這時在解放軍後勤學院從事黨史教學的邵維正，也被徵召，而他所負責的，就是第二章「中國共產黨的成立」這部份。

邵曾受到無形壓力

在收集和研究資料的過程中，邵發現一大召開日期，以及出席人數，竟然存在多種說法，經他作出梳理，竟有 25 種不同說法之多。當他想進一步解開這個歷史懸案時，但「卻明顯感受到來自周圍的不同態度」，「有的出於好心，提醒他『剛調到北京來不容易，還是老老實實把教學搞好，不要去冒這個風險了』；有的擔心這是幾十年都沒有搞清楚的難題，怕出不了成果還白費勁，弄不好會引起思想混亂。」

李步前在文章中沒有清楚言明是甚麼壓力，但可以想像，那時文革剛結束，毛澤東剛逝，毛的權威在文革期間被種種個人崇拜推至頂峰，而七一黨慶這個日子卻是由毛一錘定音，若要重新翻案，找出一大召開正確日子，那無疑會冒犯毛的權威，招惹麻煩，甚至被政治批鬥。

但正如前述，「實踐是檢驗真理的唯一標準」這主張，正刮起一陣新風，尤其是十一屆三中全會後，確立了「解放思想、實事求是」的思想路線，學術界亦有所裨益。李步前的文章指出：「具體到黨史研究領域，解放思想就要敢於打破禁區，突破障礙」。

邵從多方面作出考證

從 1979 年 4 月開始，用了大概半年時間，邵致力就一大召開日期和開會人數進行考證。本文集中討論開會日期。邵首先從研究各代表的行蹤入手，過程中甚至包括翻閱已經存放在博物館，跟部份代表有交往的朋友之日記，又翻查舊報紙，找出個別代表在出席一大之前，先行參加的活動之舉辦日期，結果得出結論，那就是一大不會在 7 月 1 日召開，因那時在上海的代表只有 5 人，不足半數，所有代表到齊的時間該為 7 月 20 日之後。

後來邵又發現一份在五十年代從蘇聯移交中國的檔案，這份名為《中國共產黨第一次代表大會》的檔案中提到：「代表大會預定 6 月 20 日召開，但是來自北京、漢口、廣州、長沙、濟南和日本的各地代表，直到 7 月 23 日才全部到達上海，於是代表大會開幕了……」根據這筆資料，開會時間可能是 7 月 23 日，或之後。

檔中採用「我們」作為表述，因此作者是有份參加會議的當事人。檔中詳細記載一大七次（七天）會議，每次會議的主要內容，又提到第二次會議後休會兩天來起草文件，到了六次會議後，轉到「上海市郊」（其實如上星期所述，正確地點是浙江嘉興南湖，但「老外」未必分得清楚）繼續開完第七次會，因此在上海前後共留了八天。

但邵知道，儘管這份文件可信度比較高，但卻始終是孤證，所以關鍵是能否找到其他事件作旁證。

一宗命案意外成了有力旁證

後來，邵又留意到，一大代表陳公博在《十日旅行中的春申浦》中提到：巡捕走後的第二天凌晨，「便聞有一女子悲慘呼叫……女子叫孔阿琴……」。而另一代表周佛海也在回憶中提到：「當晚發生一件奸殺案……」。邵去翻查上海舊報紙，結果在 1921 年 8 月 1 日《申報》找到《大東旅社內發現謀命案，被害者為一衣服華麗之少婦》這則新聞。又在《新聞報》找到類似報導。兩家報紙都報導「孔阿琴案」發生在 7 月 31 日，這便顯示巡捕闖入會場的日子是 7 月 30 日。而 7 月 30 日往前推八天，正好是 7 月 23 日。於是，機緣巧合，一宗命案成了有力旁證，證明一大是在 7 月 23 日召開。

一個纏繞了超過半世紀的歷史懸案終於解開，邵把這研究成果寫成文章，投給內部刊物《黨史研究資料》，並於 1979 年第 9 期發表。9 月某天，邵接到胡喬木秘書電話，說胡讀了他文章後很重視，特意囑咐這黨史研究的突破性成果，該在即將創刊的《中國社會科學》之創刊號上發表。結果，1980 年初，《中國社會科學》創刊號刊登了這篇《中國共產黨第一次全國代表大會召開日期和出席人數的考證》，全文近一萬八千字。

「解放思想，實事求是」曾經是時代精神

李步前的文章特別提到，邵的研究成果旋即引起廣泛迴響，一位長期從事黨史研究的人員打來電話：「像這類過去已定論的重大問題都能重新突破，還有什麼問題不能研究呢！我們搞好黨史研究的信心更足了。」

中共中央書記處曾為邵維正的研究成果此開會討論，但最終還是認為，既然七一作為黨慶已經有幾十年，大家都習慣了，且是由毛澤東親自定下，遂決定黨慶日期不作變動。

作為一個總結，一個歷史懸案得以解開，原來是得益於當年鄧小平主張的「解放思想，實事求是」之時代精神，讓學術研究不怕打破禁區。如果大搞個人崇拜，事事一錘定音，下下怕引起所謂的「思想混亂」，那麼，很多重大歷史事件，哪怕是創黨大會召開日期，真相都未必可以大白於天下。

最後，順帶一提，在南湖畫舫上的開會日期，也就是一大閉幕的日期，至今仍欠缺定論。有一大代表回憶，是在巡捕闖入李寓，驚動眾人匆匆散會後，翌日，即 7 月 31 日，到嘉慶南湖開會，不過另一代表董必武卻在一封信中提到，是隔了一日，張國燾和陳公博這兩位代表的回憶，也是隔了一日，那就是 8 月 1 日。

著名紀實作家葉永烈在《紅色的起點》一書中，道出自己作過的考證，他說查閱了 1921 年 8 月 2 日當地的《申報》，當中報導 8 月 1 日下午嘉興狂風暴雨，南湖內吹翻了遊船四、五艘。然而，一大代表的回憶中，卻無人提及狂風暴雨之事，因此推論南湖畫舫會議不可能在 8 月 1 日開。

但無論如何，中共官方仍未就此作一個權威的定論，這裡寫出來僅供讀者參考。

（本文原先刊登於 5 月 12 日的<a href="https://news.mingpao.com/pns/%E8%A7%80%E9%BB%9E/article/20210512/s00012/1620757210047/" target="_blank">《明報》</a>，現今經過修訂再刊登）

中國國慶日是 10 月 1 日，這是因為共和國在這天宣布成立；解放軍建軍紀念日是 8 月 1 日，這是因為周恩來、朱德、賀龍，及葉挺等在這一天，策動了南昌武裝起義。上星期記述了中共創黨的第一次全國代表大會（一大），以及當中驚心動魄的開會經過。但心水清的讀者會問，若然中共一大在 7 月 23 日召開，那麼為何黨慶卻會定在 7 月 1 日呢﹖答案出人意表，原來竟然是「記不清楚」！與會代表竟記不清開會…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/tsoi-07_Rzqtg.png

【中共創黨歷史系列．3】為何一大在 7 月 23 日召開，黨慶卻在 7 月 1 日？

國際體育仲裁法庭 (Court of Arbitration for Sport, CAS) 於周二（22 日）宣布，將 29 歲中國泳手孫楊的禁賽期，由 8 年減至 4 年 3 個月，代表孫楊無緣參加下月舉辦的東京奧運。

國際體育仲裁法庭在今年 5 月，重審孫楊拒絕接受藥檢一案，至周二（22 日）宣布最新裁決。國際體育仲裁法庭新的仲裁小組裁定，孫楊逃避、拒絕或未能提交樣本收集，「行事魯莽」，將孫楊禁賽期由 8 年減至 51 個月，即 4 年 3 個月，由去年 2 月 28 日開始起計，將於 2024 年 5 月結束，即他無緣參加下月舉行的東京奧運，但仍有資格參加 2024 年巴黎奧運，屆時孫楊已經 32 歲。

國際泳聯 (​FINA) 發聲明表示承認國際體育仲裁法庭判決，世界反興奮劑機構 (WADA) 亦表示歡迎有關裁決。

事發於 2018 年 9 月，世界反興奮劑機構委託國際藥檢管理機構，晚上到孫楊家中突擊採集血液及尿液樣本，期間藥檢人員與孫楊一方衝突，報道指孫楊拒絕提供尿液樣本，其保鑣更以鐵鎚打爛已抽取的血液樣本瓶，孫楊從旁以手機閃光燈照明。

國際泳聯其後召開聽證會，認為孫楊沒有責任，不會向他處罰，世界反興奮劑機構於是向國際體育仲裁法庭作出上訴。

2019 年 11 月 15 日，瑞士蒙特勒召開聽證會，按孫楊要求以公開形式進行。孫楊在在聆訊中指藥檢人員未能提供有效的授權文件，亦質疑他們的資格。

國際體育仲裁法庭去年 2 月作出裁決，指孫楊拒絕向藥檢人員提供血液和尿液樣本，裁定將其禁賽 8 年。孫楊之後向瑞士聯邦最高法院提出上訴，孫楊的律師提交證據，顯示仲裁三人小組的主席，曾發表涉及中國的種族歧視言論，瑞士聯邦最高法院去年 12 月推翻原來裁決，發還國際體育仲裁法庭重審。

相關報道：<a href="https://www.reuters.com/lifestyle/sports/chinese-swimmer-suns-doping-ban-reduced-four-years-will-miss-tokyo-games-2021-06-22/" target="_blank">路透社</a>、<a href="https://www.bbc.co.uk/sport/olympics/57572570" target="_blank">BBC</a>、<a href="https://www.nytimes.com/2021/06/22/sports/olympics/sun-yang-tokyo-olympics.html" target="_blank">紐約時報</a>

國際體育仲裁法庭 (Court of Arbitration for Sport, CAS) 於周二（22 日）宣布，將 29 歲中國泳手孫楊的禁賽期，由 8 年減至 4 年 3 個月，代表孫楊無緣參加下月舉辦的東京奧運。國際體育仲裁法庭在今年 5 月，重審孫楊拒絕接受藥檢一案，至周二（22 日）宣布最新裁決。國際體育仲裁法庭新的仲裁小組裁定，孫楊逃避、拒絕或未能提交樣本收集，「行事魯莽」，將孫…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/sun_7ddk9_4nVUA_rLe7A42.png

孫楊被禁賽 4 年 3 個月　無緣東京奧運

新疆人權問題受國際社會關注。加拿大駐聯合國大使諾頓 (Leslie&nbsp;Norton) 當地時間今日（22 日）於聯合國人權理事會上代表 40 餘國<a href="https://www.gov.uk/government/news/un-human-rights-council-47-joint-statement-on-the-human-rights-situation-in-xinjiang" target="_blank">發表聲明</a>，敦促中國盡快允許聯合國獨立調查團到新疆進行「有意義、不受限制的」調查。中國外交部則指，以白羅斯為代表的 65 個國家亦發聲明，指外國不應干預中國內政。

包括加拿大、英國、澳洲在內的 40 多個國家發聲明關注新疆人權問題。聲明指，根據可信資料，有過百萬人在新疆被任意拘留，維吾爾人及其他少數民族人口亦受監視，維吾爾族文化受到打壓。聲明又指，有消息指當地存在「殘酷的」、「非人性的」折磨行為，包括強制絕育和性暴力。聲明又提到<a href="https://twitter.com/UN_SPExperts?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1376514900604948484%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fnews.un.org%2Fen%2Fstory%2F2021%2F03%2F1088612" target="_blank">「聯合國特別程序 (UN Special Procedures)」於本年度三月發表的聲明</a>，對其中提到新疆懷疑有針對維吾爾族和穆斯林進行的拘留、強制勞動以及移送表示擔憂。

對此，該 40 多個國家敦促中國儘快允許獨立調查團到新疆進行「有意義、不受限制的」調查。聲明提到獨立調查團當中應包括聯合國高級專員米雪・巴切萊特 (Michelle Bachelet) 。<a href="https://beta.thestandnews.com/international/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E4%BA%8B%E5%8B%99%E9%AB%98%E7%B4%9A%E5%B0%88%E5%93%A1-%E9%A1%98%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E5%85%A7%E8%A8%AA%E5%95%8F%E6%96%B0%E7%96%86" target="_blank">巴切萊曾在此前（21 日）已表示</a>希望於今年內訪問中國。中國則回覆表示，巴切萊特訪華應是旨在促進合作的友好訪問，而不是在有罪推定情況下展開所謂「調查」。

在聯合聲明最後，多國亦提到擔憂國安法對香港自由基礎的破壞，以及西藏人權問題。

發表聯合聲明的 40 個國家包括澳洲、奧地利、比利時、加拿大、捷克、丹麥、法國、芬蘭、德國、冰島、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、立陶宛、荷蘭、紐西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、英國、烏克蘭和美國等。

白羅斯﹕65 國指中國內政不應受干預

在同一會議上，以白羅斯為代表的 65 個國家亦發表聯合聲明（見下片段），指香港、新疆、西藏事務是中國內政，外界不應干預。白羅斯在會議上表示，會「平等對待每個人的個人權利」，惟該國近年內亂不絕。總統盧卡申科有「歐洲最後獨裁者」之稱，他被指選舉舞弊，並在民眾示威時施以暴力鎮壓。上月，白羅斯為拘捕一名異見人士，迫降一輛飛往立陶宛首都維爾紐斯的客機，並因而被美國、英國、加拿大及歐盟制裁。

此外，<a href="http://za.china-embassy.org/chn/fyrth/t1885801.htm" target="_blank">中國外交部</a>亦指「海灣阿拉伯國家合作委員會」6 個成員國包括巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙地阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國致函支持中國、20 多個國家亦準備以單獨發言等方式呼應中國。

外交部發言人指：「是非有眾議，公道在人心」，認為 65 國聯合發言「戳穿了少數西方國家借人權問題干涉別國內政的虛偽面具，他們藉涉疆、涉港、涉藏等問題抹黑中國的企圖再次以失敗告終」。發言人又點名加拿大、美國、英國等國，批評其「原住民兒童慘遭迫害，警察暴力屢見不鮮」。中國「奉勸」上述國家「好好照照鏡子，深刻反省，採取切實措施解決本國嚴重人權問題」。

新疆人權問題受國際社會關注。加拿大駐聯合國大使諾頓 (Leslie Norton) 當地時間今日（22 日）於聯合國人權理事會上代表 40 餘國發表聲明，敦促中國盡快允許聯合國獨立調查團到新疆進行「有意義、不受限制的」調查。中國外交部則指，以白羅斯為代表的 65 個國家亦發聲明，指外國不應干預中國內政。包括加拿大、英國、澳洲在內的 40 多個國家發聲明關注新疆人權問題。聲明指，根據可信資料，有過…

當年今日