區議員宣誓在即，政府「放風」將大舉 DQ 禠奪民主派區議員資格，並會追討每人近百萬薪津，引發民主派區議員辭職潮。其中，中西區區議員、民主黨張啟昕上周六（10 日）已宣布辭職，今日在西環正街擺設最後一次環保回收街站。有不少街坊前來，向她打氣並擁抱拍照。有街坊向她送傘，寄語將來繼續「風雨同路」。

回收凝聚街坊力量

張啟昕表示，上周四、五突然有很多人辭職，考慮自身風險後決定辭職，形容決定倉猝。她指自己算「睇很開」，認為即使非區議員身份，仍可以參與社區活動，「希望一人行多步，睇住個社區先」。

張啟昕 2015 首次參選區議會敗給建制派李志恒，之後一直參與社區活動，5 年來逢星期二下午都會設環保回收站，讓市民帶同已洗淨的物料分類回收。她表示，回收站「儲到一班街坊」，由一開始他們只前來回收物資，到後來在傾談之間了解他們的日常生活，以至有其他活動時，例如「山城年宵」、球賽和本地電影的放映會等，都願意幫忙和參與。她認為，回收站除了是一種服務、環保教育，亦形成凝聚街坊的力量。她指，「當全香港都冇區議員，要思考社區大小事點持續落去」，希望社區凝聚力不要在「區議員真空期」一下子散去。

她表示，自己最「放唔低」的是一班唐樓業主立案法團的業主，因為他們較年長，平日需幫他們處理文書工作，與政府部門聯絡、申請資助等，指要在短時間內要令他們自行處理，比較「頭痕」。

街坊：凌晨時分幫忙尋貓 &nbsp; 努力凝聚社區

回收站下午 4 至 6 時開始運作，不少街坊上前與張啟昕道別，著她「加油、保重」，亦有些傷感流淚。

街坊羅太直言對張啟昕辭職感到難過，指她「好似俾人迫走咁」，她憶述往事時傷感流淚，表示在某個農曆新年的凌晨時分尋獲一隻小貓，懷疑是從附近海味店舖走失，於是聯絡張啟昕。羅太指，沒想到很快獲張啟昕回覆，她先幫忙把貓寄放在某大廈管理處，最後一起於約凌晨約 1 時找到貓主，指她「真係好有心」。

她送了一把傘給張啟昕，表示有一次黃色暴雨時，曾用傘送她回辦事處，希望可以繼續「風雨同路」。

跨區居民何生表示，對張啟昕辭職感到很可惜，因 5 年來已習慣逢星期二到正街環保街站，會特地從家中把物料帶來。他指，張啟昕對環保工作很有心，會教導街坊仔細分類。他指，曾在自己區內回收物料後，親眼見過工人把物料送回垃圾站，對區內回收沒有信心。身為正街某大廈業主立案法團的李太表示，張啟昕舉辦很多活動給小朋友玩，如年宵、扭氣球等，亦會上樓關心少數族裔人士，在疫情期間積極為他們尋口罩，看到她很想凝聚社區。李太指，對她辭職的決定感到可惜，但尊重她的決定和祝福她。

區議員宣誓在即，政府「放風」將大舉 DQ 禠奪民主派區議員資格，並會追討每人近百萬薪津，引發民主派區議員辭職潮。其中，中西區區議員、民主黨張啟昕上周六（10 日）已宣布辭職，今日在西環正街擺設最後一次環保回收街站。有不少街坊前來，向她打氣並擁抱拍照。有街坊向她送傘，寄語將來繼續「風雨同路」。回收凝聚街坊力量張啟昕表示，上周四、五突然有很多人辭職，考慮自身風險後決定辭職，形容決定倉猝。她指自己算「…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/31-29_copy.png

【區議員宣誓】張啟昕最後一次擺回收站　街坊送傘昐「風雨同路」

《國安法》實施後首個書展明天（14 日）開幕，建制團體早前發起，舉報涉違法書籍行動，貿發局副總裁周啟良今日（13 日）表示，局方不會負責審查書籍，暫也未聽聞警方等相關部門會進入展館預先審查書籍，但相信參展商「自己應該知道條界線」。被問及如《劉曉波詩集》，或與「中共黑暗史」相關的書可否在書展出售，周啟良回應，「我唔知呢啲書係咪犯《國安法》，呢啲情況要問有關部門」。

周啟良：未聞執法部門會入場執法

周啟良多次強調，貿發局只是「機緣巧合」負責籌辦書展多年，故局方不會負責審查參展書有否違反《國安法》，亦無力審查，又指參展商「自己應該知道條界線」，如有不清楚的地方則應向相關部門查詢，「但貿發局就一定唔係相關部門」。周啟良認為，書展不會完全沒有政治書，但如違反國安法，涉事書籍亦不應在書展出現。

周啟良早前曾表示，如接獲投訴及舉報，將轉介警方處理涉事違法書籍。他今日向傳媒補充，如有投訴，將要求投訴人士先登記，並建議投訴人向有關執法部門備案，之後局方會通知涉事書商，但他強調局方沒權要求書籍下架停售，仍交由書商自行決定風險。他又指，目前未聽到相關部門會入展館預先審查書籍，強調香港一直沒有預先審查書展書籍的制度。

書商數目下跌　周啟良：不排除因疫情「執笠」

周啟良指，今年書展、「香港運動消閒博覽」及「零食世界」共有 763 個參展商，較去年登記數量增加 3.1%，但書展參展商則下跌。被問到書商減少是否與《國安法》有關，周啟良表示不排除是小型書商因疫情倒閉，未必與《國安法》有關。

由於防疫理由，今年書展只提供八達通等非接觸購票方式，但無人數限制，會議廳內設有緩衝區供市民排隊。周啟良預計，今年入場人次會下跌，至少失去了以往約 10 萬外地入場人次，但由於疫情放緩及書展有防疫措施，相信市民會有信心入場。

《國安法》實施後首個書展明天（14 日）開幕，建制團體早前發起，舉報涉違法書籍行動，貿發局副總裁周啟良今日（13 日）表示，局方不會負責審查書籍，暫也未聽聞警方等相關部門會進入展館預先審查書籍，但相信參展商「自己應該知道條界線」。被問及如《劉曉波詩集》，或與「中共黑暗史」相關的書可否在書展出售，周啟良回應，「我唔知呢啲書係咪犯《國安法》，呢啲情況要問有關部門」。周啟良：未聞執法部門會入場執法周啟…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/30-28_copy.png

【書展2021】貿發局：書商應知界線　倘接投訴交書商自行決定　局方無權要求下架

暴力和犯罪新聞越來越多。一般人得出如此印象：香港腥風血雨。有一些案件似乎與政治無關：例如（休班）警察偷拍女人的風化案、老婆因為爭執消費券事務而斬老公的傷人案，或者幫派仇殺。有一些案件則相當政治，例如七一銅鑼灣事件，或者 19 年以來不斷審理的涉及非法集結、傷人、暴動等的公安事件。各種立場的人都參與其中，有示威者、有白衣人、有執法者濫暴、有官員濫權。

官員親建制派見瘟疫和警察逐漸收拾現場之後，展開一個看似順理成章的論述：是民眾一方先「越界」，而執法者、官員一方守住了建制，之後所作一切行動只為「反越界」。然而白衣人動員、蒙面警察鎮暴、香港要修《逃犯條例》，對很多香港人來說亦是越界。這些有份激化局面的少部份香港人，因為掌握公權力而得以推卸自己的那份責任，指控他人沒有按規矩行事。然而執法者在處理「緊急狀態」時，也沒有跟足那個規矩。

通常舊香港人見到很多事情發生，都會發出「禮崩樂壞」的哀嘆。「禮崩樂壞」只是描述了情境，卻沒有描述到人們活在禮崩樂壞的世界，會產生甚麼反應。根據記載，林鄭說預科後原本想讀社工，「不過為了更宏觀地探究社會問題的成因，最後選了社會學」。社會學對禮崩樂壞中人類的反應確實有一些更宏觀的探討。法國社會學家涂爾幹（Émile Durkheim）認為一個社會在經濟或政治結構劇烈變化時，可能導致集體性失去方向、價值觀真空，但新的世界並未產生，他定義這種尷尬又痛苦的狀態為「失範」（anomie）。

涂爾幹認為自殺不是個人的，而是受社會影響的社會行為。他比較歐洲近代的宗教戰爭，那是一個新教和天主教價值激烈衝突，同樣令人無所適從的年代，但新教地區的自殺率卻高於天主教地區。他解讀為天主教地區有強大社區社會網絡，宗教亦佔據生活較多部份，令人較能抵抗社會失範帶來的壓力，而新教卻不具備類似組織性，新教人口較為疏離；自殺率較高，反映了那些地區肉眼未必見到的混亂。很多現代的講法認為，失範社會中的成員，會產生疏離和絕望感，可能更容易犯法和犯罪。

香港作為一個集體，承受前所未見的政治轉變，一早就反映在自殺現象之上。14 年佔領之後，香港大、中學界都有跨階級自殺潮，導致政府迫於壓力「提供五大措施」幫助學生 [1]，當然是再被批評政策離地無用。對個人或集體所謂無聲的控訴，存在已經很久。14 年的後遺症也包括 16 年的旺角衝突事件。香港的失範年代，大概亦由那時正式開始。

現在很多外面人認為香港人「守法意識」下降，但這種意識很多來自人們在現場目睹警察濫權，對他們來說香港社會是公平的、有一個賞善罰惡機制的信任光環，自 14 年之後就慢慢褪色，最終變成有人越過習俗界線。警察好像難以溝通，合乎邏輯地，人們下一步是將希望守在法庭，然而法庭無法不執行嚴苛法律，只能照本子辦事，最終也好像不太對勁。

不只是遠古年代的黃絲失去信仰、純真幻滅，甚至連警察自己都如此。原來他們的權力界限，有時因為緊急情況的方便可以大為膨脹，而同袍也會支持自己。那麼自然警察的「守法意識」其實也面臨鬆弛。因為大家都知道了，機制不一定賞善罰惡。因此現在傳媒對於官員的私人操守，也是十分敏銳的關注著。

之後的圍觀藍絲見相同政見者，就算有份搞出元朗站事件，也未必有罪，就是有人獲判無罪。當然這也體現司法獨立判案。19 年間在街上打人的「反示威示威者」，很多都追究不了。藍絲自然也是心領神會，在這個環境下，雖然沒有公權力但主張對敵人不擇手段，「守法意識」一樣下降。

雖然我們未必清楚細節，但肯定藍絲內部價值觀也在經歷一場革命。現在，「愛國陣營」的言論領袖可以跟行政長官唱反調。行政長官的權威，先有歷年折騰，後有北京中央政府奧援專政工具，藍絲都知道要頂禮膜拜的真正對象。以前「港府」在一般人心中累積的威望，在不同光譜裡面都有折損。當然失範的進深程度，人人不同，但總體來說，所有人的內心都不再一樣。對於人類這種情感團體動物，失範的風，是一場看不見的價值觀恐怖襲擊。

關於恐怖襲擊。在中國政府反恐主義訊息網，一篇名為<a href="https://cati.nwupl.edu.cn/bgpl/rdsp/579.htm" target="_blank">《社會轉型、社會失範與恐怖主義》</a>的文章在其結論部份說：

「……既可以將恐怖主義視為同戰爭類似的政治性暴力行為，也可以將恐怖主義當作一種社會現象，但歸根結底恐怖主義是一種社會現象，具有客觀的社會屬性。恐怖主義是社會結構的產品……恐怖主義具有犯罪的屬性。作為犯罪的恐怖主義，是社會的正常現象，它具備犯罪所有的功能，無論消極抑或積極。恐怖主義之於社會有機體的積極作用，恰如疼痛之於人體的積極作用一樣，具有提醒和指示功能。恐怖主義的增多呼喚社會制度的自我完善與社會治理的自我調整。社會有機體在結構變化的過程容易出現問題，並需要不斷克服……」

只要社會人道，人們就會很和善。香港情況，在破罐破摔之下，人們雖然無能改變甚麼，但內心也會變得冷酷。

資料： 
[1] <a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%87%AA%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8#%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%9B%9E%E6%87%89" target="_blank">《維基百科》香港學生自殺事件列表</a>：香港特別行政區政府提供五大措施幫助學生，預計於 2016 年 9 月完成。五大措施分別為：一、成立專責委員會全面了解分析自殺成因及提出預防方法；二、舉辦五場地區研討會，安排教育心理學家和學生輔導專業人士介紹預防自殺和辨析有問題學生的方法；三、舉辦教師講座，教導辨析有問題學生的方法和相關支援；四、局內成立專責團隊，邀請教育心理學家和輔導人員為有特殊需要的學校提供到校支援；五、以學校、家長和學生為對象，製作知識小錦囊。

暴力和犯罪新聞越來越多。一般人得出如此印象：香港腥風血雨。有一些案件似乎與政治無關：例如（休班）警察偷拍女人的風化案、老婆因為爭執消費券事務而斬老公的傷人案，或者幫派仇殺。有一些案件則相當政治，例如七一銅鑼灣事件，或者 19 年以來不斷審理的涉及非法集結、傷人、暴動等的公安事件。各種立場的人都參與其中，有示威者、有白衣人、有執法者濫暴、有官員濫權。官員親建制派見瘟疫和警察逐漸收拾現場之後，展開一…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/ural-zNgoPt8B2.png

不分藍黃，2019 年之後變得冷酷的人們

「連登討論區」是香港人經常瀏覽的網上討論區之一，亦經常有與時政相關的發文。惟早前保安局局長鄧炳強曾點名批評，指連登上充斥不法信息，會重點調查。<a href="https://lihkg.com/thread/2616297/page/1">連登</a>的營運團隊今日（13 日）宣布，推出帳號刪除功能，並重申至今從未向任何第三方提交任何個人資料，以保障會員私隱，又呼籲會員小心保存個人資料，避免向他人透露任何暴露個人私隱的資訊。

連登團隊指，近日收到不少申請刪除帳號的查詢，亦收到有會員希望討論區提供刪除帳號的功能，且同時間 Apple 在六月初亦更新 App Store 的審核條款，要求包含註冊帳號功能的 App，必須提供帳號刪除的功能，因此宣布推出帳號刪除功能。

管理團隊指，刪除帳號後將無法再次登入該帳號，無法使用該電郵註冊新帳號，以及所有發表的主題及回覆將無法被瀏覽。

《立場》記者親自嘗試，發現在刪除連登帳號後，會顯示「很違（遺）憾得知你即將離開 LIHKG 討論區，希望你在這裡曾經渡過快樂的時刻。」當正式刪除帳號後，會顯示「成功刪除會員帳號」，並將曾登入的裝置強制登出。

鄧炳強：重點調查連登

自「7.1 刺警案」發生以來，連登接連被建制派人士及媒體狙擊，其中經民聯梁美芬曾批評，連登上有人將 7.1 刺警案的疑兇美化為烈士，問及當局會否調查有關的網上討論區。保安局局長鄧炳強當時指，連登上充斥不法信息，會重點調查連登，有證據時會拘捕。同時會要求相關網站移除不法信息。

一周內 4&nbsp;人連登發文後被捕

另外，警方本月 4 日在天水圍及沙田，分別拘捕一名 20 歲女子及 26 歲男子，被指涉煽惑他人犯謀殺罪、煽惑他人犯縱火罪及煽動意圖。消息指，二人在 Telegram 和連登討論區發布相關內容。被問到相關信息有哪些字眼涉及煽動，網絡安全及科技罪案調查科，科技罪案組警司譚威信僅稱「個字眼就係煽動其他人去殺警，同埋叫其他人，去一啲警察建築物嗰度，縱火。」

至翌日，警方再在油麻地拘捕 1 名 34 歲男子涉煽惑他人犯意圖傷人罪，指他 7 月 2 日在網上發出「斬警察」的言論。被問及會否與 7.1 刺警案有關，警方指言論是 7 月 1 日後發生，所以相信與 7.1 案有關。據了解，他涉嫌在連登發布有關訊息，並涉嫌留言叫人炸警察宿舍。

警方之後亦在 7 月 9 日再拘捕一名 36 歲男子，被指 7 月 2 日在一個討論區發布帖文，涉嫌煽動暴力、煽惑他人意圖傷人。警方指，帖文中提到使用刀的重要性，向甚麼部份攻擊，以及「對付警察時，最好等佢哋一個人既時候……」。據了解，有關帖文在連登發出。

「連登討論區」是香港人經常瀏覽的網上討論區之一，亦經常有與時政相關的發文。惟早前保安局局長鄧炳強曾點名批評，指連登上充斥不法信息，會重點調查。連登的營運團隊今日（13 日）宣布，推出帳號刪除功能，並重申至今從未向任何第三方提交任何個人資料，以保障會員私隱，又呼籲會員小心保存個人資料，避免向他人透露任何暴露個人私隱的資訊。連登團隊指，近日收到不少申請刪除帳號的查詢，亦收到有會員希望討論區提供刪除帳…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/26-26_copy.png

被鄧炳強點名「重點調查」　連登增設刪除帳號功能　重申從未交出會員個人資料

《國安法》實施後首個書展明天開幕，建制團體早前發起舉報涉違法書籍行動，貿發局亦多次表示，將轉介警方處理違法書籍。《立場》訪問山道文化、峰鳥文化、次文化堂等獨立參展商，其中山道文化是場館內仍堅持出售《元朗黑夜》、《逆權教師》和《假如讓我畫下去》等與香港社運有關書籍的書商。創辦人之一楊子俊表示，仍希望面向大眾，相信書籍內容沒有犯法，如被舉報，也相信能夠處理。

三聯、中華設專區展示中國國情書

記者現場觀察，展場內與社運相關的書籍明顯較往年少，主流書商如三聯和中華書局更劃出專屬範圍，展出中國國情、習近平作品及一帶一路等相關書籍。三聯亦展出一本由新民主出版社出版的《國際視野中的香港修例風波》，當中整合各地對 2019 年「大動亂」的社評。各大學出版社則仍有展出香港議題書籍，例如港大便有展出其法律學院兼任教授陳文敏所著，《公義在香港》的中文新版。

綜觀全場，「山道文化」展出多本社運書籍，包括由前記者柳俊江紀錄「721 元朗事件」的《元朗黑夜》、因私下畫政治漫畫被判「專業失德」的 vawongsir 所著的《假如讓我畫下去》、於「612」被射中右眼的前教師楊子俊撰寫的《逆權教師》、前立法會議員邵家臻的《石牆生花》等。

山道文化：書籍沒有犯法　希望能光明正大出售

山道文化創辦人之一楊子俊表示，已特地收起了其他更敏感的書，認為現場出售的書都是「安全」，但如果有人單看作者身份便舉報或投訴的話，他認為他們也需要面對此風險，「如果大家都唔嘗試做，其實永遠不會知道結果，我哋慢慢將自由送畀人哋」。

楊子俊說，沒有參加獨立書展，因仍希望面向大眾，而且他認為既然書籍本來沒有犯法，希望可以光明正大地出售，如果最後「出事」，他也有信心可以處理到。他又指，山道文化的展場特地用「流動設計」，一旦有書籍出問題，只需反轉展板即可收起宣傳。

他亦指，本來計劃出版兩本哲學書，但因封面出現連儂牆和「中大保衛戰」圖片而遭印廠拒絕。他指，未來計劃自行印書，書展現場亦有數本書由山道文化自行印刷。

編輯批評投訴機制模糊&nbsp; 嘆自我審查

山道文化編輯 Sam 表示，出版社內部經過多番認真審視，認為書籍安全才會放出來出售，「團隊會睇得再仔細啲，會唔會入面有啲敏感嘅字句，或者敏感啲嘅相片，都會仔細審視...19 年基本上有信心就可以放出嚟，但今年就多咗呢啲憂慮。」他不認為出售的書籍，會被指控涉及顛覆或挑戰主權的意圖，但提到貿發局曾表示若接獲投訴會報警處理，但其後卻未有再發出任何指示，Sam 批評投訴機制模糊，未知被投訴時會否有申辯及澄清的機會，現階段只能見步行步，如接獲投訴，有關書籍會否被即時下架亦屬未知之數。

作為出版商需要自我審查，Sam 自言感灰心，「出版本身嘅意義在於傳遞資訊，或者記錄低啲嘢。但而家礙於貿發局好模糊嘅機制，令到我哋對一啲書擺唔擺出嚟，會好多考慮。」

蜂鳥出版：政治書暢銷　重出《無權者》中文版

蜂鳥出版最近重印關於後極權時代的《無權勢者的力量》（The Power of the Powerless），多間書店均售罄，蜂鳥出版今次書展亦有帶上該書，以及《主權在民論：理念和挑戰》和《壞時代心理學》等書。

蜂鳥出版負責人指，近年政治書一般都非常暢銷。問及會否擔心以上書籍觸及「紅線」，負責人笑言，「如果呢啲都有事，我哋執得㗎啦」。對於有其他書商表示今年參展有較多擔憂，蜂鳥出版負責人指自己顧慮不多，沒有特別收起某些書籍，但明白行家為何擔心，「呢個係政府搞嘅嘢，大家有 concerns 好正常」。

蜂鳥出版今年同時參加貿發局書展及富德樓的獨立書展，負責人認為百花齊放比較好，加上不用另外安排員工到獨立書展賣書，故同時參加兩個展覽。她也認為，貿發局書展的重要性沒有以往大，如果要賣政治敏感書籍，可以轉去獨立書店出售。

次文化堂：見字讀書　挺腰做人

過去曾出版多本暢銷時政書的次文化堂，今年未有再出版時政新書，由文學、愛情小品、舊經典書取而代之，但在展覽位置上方貼上「見字讀書 挺腰做人」的大字。社長彭志銘表示，今年書商的自我審查是前所未見，大家只想安然度過書展。他解釋標語指，希望大家都讀書，培養自己思想能力和智識，繼續做自己學問，保持好的精神狀態，然後做個「有腰骨的好人」。

彭志銘指，早已預計到今年書展近乎沒有政治書，認為書展失去多元聲音，代表香港出版及言論自由的沒落。他也擔心山道文化的書雖然本來沒犯法，但因「紅線」不清楚，開展後如被人投訴及舉報，將再標誌了自由倒退。

《國安法》實施後首個書展明天開幕，建制團體早前發起舉報涉違法書籍行動，貿發局亦多次表示，將轉介警方處理違法書籍。《立場》訪問山道文化、峰鳥文化、次文化堂等獨立參展商，其中山道文化是場館內仍堅持出售《元朗黑夜》、《逆權教師》和《假如讓我畫下去》等與香港社運有關書籍的書商。創辦人之一楊子俊表示，仍希望面向大眾，相信書籍內容沒有犯法，如被舉報，也相信能夠處理。三聯、中華設專區展示中國國情書記者現場觀察…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/27-25_copy.png

【書展2021】獨立書商稱被逼自我審查　山道文化仍售《元朗黑夜》等社運書　楊子俊：唔試唔會知結果

早前坊間傳出消息，指政府會大規模 DQ 民主派區議員，並追討薪金，引發大量區議員離職。於 2019 年上任的民主派區議員中，至今已有約 240 人辭職。民主黨主席羅健熙亦已辭任南區區議員。他今日（13 日）出席民主黨前主席劉慧卿的網台節目時表示，民主黨會繼續處理地區工作，並維持地區辦事處的服務。

二人亦提到，民主黨內有人放出風聲，稱若民主黨派員參選立法會，便能「參選救兄弟」，讓現時被還押的民主黨成員獲釋。羅健熙承認黨內的確有此風聲，但認為若中央真的逼使民主黨如此做，以換取成員獲釋，市民亦會再逼使民主黨去思考。

本身是南區區議會主席的羅健熙已辭任。他早前去信特首林鄭月娥，要求交代區議員宣誓、追討薪津的風聲。他說，至今未獲回覆，避免未來工作存在的不穩定性決定離職，但強調會發展社區工作。他又指，現時南區有 7 名民主黨區議員離任，但民主黨仍會在南區設 2 至 3 個辦事處，亦會繼續成立不同組織，強調民主黨會繼續處理地區工作。

待 9 月會員大會再決定是否出選立會

羅健熙又說，暫時未有準確數字，確認有多少名黨友已辭任區議員，但不希望自己的個人決定會影響他人，因此在上周六晚上才請辭，強調一切決定以民主黨為先。

二人亦談及民主黨會否參選今屆立法會選舉，羅健熙重申，要留待 9 月舉行的民主黨會員大會再作決定，但若民主黨決定要他出選，他願意披甲。劉慧卿則指出，民主黨內有人放出風聲，稱若民主黨派員參選立法會，便能藉此讓現時還押的黨員獲釋，「參選救兄弟」，但批評「有無人信佢？」。羅健熙承認黨內的確有人提出此說法，但重申這並非主流意見。

他又說，若中央真的因民主黨派員參選，而釋放黨員，相信市民亦會逼民主黨再作思考。羅健熙說，相信中央「唔係咁小器」，不會認為民主黨不參選便是對抗。

早前坊間傳出消息，指政府會大規模 DQ 民主派區議員，並追討薪金，引發大量區議員離職。於 2019 年上任的民主派區議員中，至今已有約 240 人辭職。民主黨主席羅健熙亦已辭任南區區議員。他今日（13 日）出席民主黨前主席劉慧卿的網台節目時表示，民主黨會繼續處理地區工作，並維持地區辦事處的服務。二人亦提到，民主黨內有人放出風聲，稱若民主黨派員參選立法會，便能「參選救兄弟」，讓現時被還押的民主黨成…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/22-23_copy.png

【區議員宣誓】羅健熙承認民主黨內有風聲　參選立會可換還押黨員獲釋　強調非主流意見

區議員宣誓在即，政府「放風」將大舉 DQ（禠奪資格）民主派區議員，並會追討每人近百萬薪津，引來民主派區議員辭職潮。今日（13 日）再多 8 名區議員宣布已辭職，過去一周至少已有 200 人辭職。西貢區議會副主席呂文光今日亦宣佈已辭職，寄語「無論香港日後會如何，都請不要放棄希望」，「活得磊落真誠」。另外，黃大仙區議會原定今午舉行食物環境衞生事務委員會，區議會網站顯示會議「無法召開」，而該會現時只餘一名委員。

今日再有至少 8 名民主派區議員表示已辭職，包括黃大仙區議員溫子眾、西貢區議員鄭仲文、呂文光、元朗區議員林廷衞、吳玉英、石景澄、觀塘區議員李煒林及南區區議員林浩波。

呂文光指，在這大時代能與香港人同行，感到光榮，寄語大家「無論香港日後會如何，都請不要放棄希望。可以失望，不能絕望。我們應該努力追求真理。」他希望大家「活得磊落真誠」，做真實的自己，繼續講真話、做正確的事、光明磊落做人。他表示，「有人就有燈，只要人平安，就有繼續的可能性。每個人都是一點光，只要點亮自己，這世界就不會完全黑暗。」

新民主同盟曾擁 19 區議員　現全數辭職　政黨解散

呂文光曾為新民主同盟成員，政黨在上月底已解散，2019 年新民主同盟共有 19 人當選區議員，如今 19 人已全數辭任。新民主同盟曾以政黨名義簽署抗爭派「落墨無悔」聲明，多間傳媒近日引述消息指，曾簽署該聲明的區議員，將會因不符合擁護《基本法》、效忠香港特區的誓言而被 DQ，即使之後退黨仍不能倖免。

辭職區議員佔本來民主派議席逾六成

在過去一周的辭職潮，共有至少 200 名區議員辭職，連同辭職潮前已辭職的議員，至今有 240 名民主派區議員辭任區議員，佔本來民主派議席逾六成。

大批區議員辭職，亦令本來今日召開大會的東區區議會需要延期舉行。東區區議會原本有 32 名民主派區議員，22 人已辭職，暫餘下 10 名民主派及 3 名建制派。另外，黃大仙區議會原定今午舉行食物環境衞生事務委員會，該會現時只餘一位區議員莫灝哲出任委員，其餘委員都已辭任，區議會網站顯示會議「無法召開」。

2019 年民主派在區議會選舉大勝，取得 17 區主導權，但隨著現時大量區議員辭職，已有 4 區「失守」，被建制派奪取控制權，包括灣仔區、九龍城區、觀塘區及北區。

區議員宣誓在即，政府「放風」將大舉 DQ（禠奪資格）民主派區議員，並會追討每人近百萬薪津，引來民主派區議員辭職潮。今日（13 日）再多 8 名區議員宣布已辭職，過去一周至少已有 200 人辭職。西貢區議會副主席呂文光今日亦宣佈已辭職，寄語「無論香港日後會如何，都請不要放棄希望」，「活得磊落真誠」。另外，黃大仙區議會原定今午舉行食物環境衞生事務委員會，區議會網站顯示會議「無法召開」，而該會現時只餘…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/25-24_copy.png

【區議員宣誓】過去一周至少 200 人辭職　有區議會無法開會　4 區被建制派奪主導權

港大學生會評議會日前通過議案，感激 7.1 刺警案疑犯梁健輝為港犧牲。港大今日發聲明，宣布不再承認學生會在校內的角色。一名自稱正面臨暴動控罪的港大學生，今日坐在學生會大樓內，他向《立場新聞》說，對校方不保護學生感到痛心，亦慨歎親身感受到學術自由在《國安法》後正在收窄，老師在課堂上對敏感話題顯得避忌。

《立場新聞》記者今日來到港大學生會大樓，可見有前學生會幹事會成員出入會室，但被追問會室使用限期，他們拒絕回應。

下午約 5 時，有數個學生在坐大樓內公共空間的梯級上。一位男生戴着黃色口罩坐在中央，他自稱「暴動仔」Brian（化名），向記者透露自己正面臨暴動控罪。Brian 是文學院的四年級生，對於校方宣布不承認學生會，他認為是「意料之內」，但對學校不保護學生，仍然感到痛心。

深感港大經歷變化

Brian 與港大校長張翔同年進入香港大學，他認為港大以前較會聽取民意，現在校方與學生近乎「宣戰」，今更漠視民意代表，直言「都幾無奈」。在港大 4 年，Brian 感受到學術自由在《國安法》實施後逐步收窄。

他曾在上課時談到殖民主義時曾言「我哋依家都經歷緊 colonialism 啦」，老師明顯避忌；在西班牙語課時用中國政府造句，老師都表現驚慌。

課堂外，Brian 言校園自 2020 年起亦起了明顯變化，校門增加「間板」限制進出，牆上的塗鴉亦漸被洗掉。學生會大樓終被沒收，他一方面感到無奈，但縱觀歷史，覺得現在雖然現在「形勢極端」，但他相信終會有好轉的一日。

Brian 半年後畢業，但已預料自己兩三年後會因「暴動罪」入獄，但他堅持「我都無錯」，因此不會認罪，亦不打算離開香港，認為「點都要有人承傳」。

港大學生會評議會日前通過議案，感激 7.1 刺警案疑犯梁健輝為港犧牲。港大今日發聲明，宣布不再承認學生會在校內的角色。一名自稱正面臨暴動控罪的港大學生，今日坐在學生會大樓內，他向《立場新聞》說，對校方不保護學生感到痛心，亦慨歎親身感受到學術自由在《國安法》後正在收窄，老師在課堂上對敏感話題顯得避忌。《立場新聞》記者今日來到港大學生會大樓，可見有前學生會幹事會成員出入會室，但被追問會室使用限期，他…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20-22_copy_I7bilZW.png

港大不承認學生會　學生：校方近乎「宣戰」，深感學術自由收窄

香港民研今（ 13 日）公布最新特首及各司局長民望結果，全體管治班子的支持率上升，特首林鄭月娥的評分為 34 分，雖仍有 37% 受訪者給予 0 分，但評分創 2019 年 6 月反修例以來新高。另外，新任保安局局長鄧炳強的支持率高於反對率，民望淨值為 2 個百分點，而新任政務司司長李家超的民望淨值為負 5 個百分點，較兩個月前、他仍為保安局局長時的調查大升近 19 個百分點。

香港民研在 6 月 30 日至 7 月 8 日，以隨機抽樣電話訪問了 1004 個市民，調查進行前社會發生的大事包括六四事件 32 周年，《蘋果日報》停運，調查期間則發生男子於銅鑼灣刺警後自殺身亡，電子消費券計劃開始接受網上登記，但未包含區議員離職潮。

調查顯示，特首林鄭月娥的評分為 34 分，其中有 37%受訪者給予她 0 分，但已比半個月前顯著上升 4.2 分，創 2019 年 6 月初、反修例以來新高。支持林鄭月娥出任特首的比率為 20%，反對比率為 67%，民望淨值為負 47 個百分點，數字與半個月前分別不大，屬表現拙劣。

新任政務司司長李家超的評分為 38 分，支持他出任政務司司長的比率為 32 %，反對比率 37％，民望淨值為負 5 個百分點，屬「表現一般」。數字較兩個月前、他仍為保安局局長時的調查大升近 19 個百分點。

另外兩名司長，財政司司長陳茂波及律政司司長鄭若驊的民望均有大幅改善，陳茂波評分升８分至 43.5 分，支持率淨值為 1 個百分點；鄭若驊的評分升 4 分至 28.1 分，創反修例以來新高，惟其支持率淨值為負 6 個百分點，屬「表現失敗」。

楊潤雄民望最低　曾國衞民望大升

至於新任保安局局長鄧炳強，其支持率高於反對率，支持率為43 %，反對率為 41 %，民望淨值為 2 個百分點，屬「表現一般」。民望最低的局長為教育局局長楊潤雄，僅 22% 人支持他出任教育局局長，反對率為 51% ，民望淨值為負 29 個百分點，但已較上次調查大升 15 個百分點。民望錄最大改善者則為政制及內地事務局局長曾國衞，最新支持率淨值為負 2 個百分點，較上次調查急升 21 個百分點。

整體而言，對比兩個月前，全數局長的支持率淨值均告上升，13 位局長之中有 8 人的民望淨值錄得正數，民望淨值錄得負值的另外 4 &nbsp;人則為政制及內地事務局局長曾國衞、運輸及房屋局局長陳帆、民政事務局局長徐英偉、食物及衛生局局長陳肇始和教育局局長楊潤雄。

香港民研今（ 13 日）公布最新特首及各司局長民望結果，全體管治班子的支持率上升，特首林鄭月娥的評分為 34 分，雖仍有 37% 受訪者給予 0 分，但評分創 2019 年 6 月反修例以來新高。另外，新任保安局局長鄧炳強的支持率高於反對率，民望淨值為 2 個百分點，而新任政務司司長李家超的民望淨值為負 5 個百分點，較兩個月前、他仍為保安局局長時的調查大升近 19 個百分點。香港民研在 6 月…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/199296674_RRqwU.png

香港民研：林鄭月娥民望創反修例以來新高　各司局長民望均上升

3 名政府高官出席犯聚飯局，事件被揭發近一周，多個疑團未解。<a href="https://www.thestandnews.com/politics/a-%E9%AB%98%E5%AE%98%E7%8A%AF%E8%81%9A%E9%A3%AF%E5%B1%80%E6%9E%97%E9%84%AD%E4%B8%8D%E6%B6%89%E5%8F%8A%E5%85%B6%E4%BB%96%E9%81%95%E8%A6%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA-3-%E9%AB%98%E5%AE%98%E5%8F%97%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E8%AA%A3%E8%A1%8A%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A-%E5%B7%B2%E4%BB%98%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BB%A5%E5%A4%96%E4%BB%A3%E5%83%B9">特首林鄭月娥周二（12 日）指</a>，3 官員除涉違反限聚令外，並未有其他違規行為，不須進一步調查。

不過《立場》翻查鄧以海 2019 年以關長身份，發出的海關《品行及紀律守則》，註明如有人提供款待，應先審慎考慮會否過於豐厚，又指如不宜婉拒「應設法付還費用」；附錄更將「接受過分豐厚款待」列為不道德行為，需採紀律處分。

記者向海關查詢，鄧有否就飯局向海關申報、事後有否付還費用、是否符合《守則》等問題。海關回覆指「沒有補充」。

鄧以海前年發紀律守則：如不宜婉拒應設法付費

海關 1999 年起制定《品行及紀律守則》，供全體人員遵守。鄧以海 2017 年出任關長後，亦於 2019 年發出<a href="https://www.customs.gov.hk/filemanager/common/pdf/pdf_publications/code_conduct_discipline_c.pdf">新版守則</a>，當中有條文規管人員接受款待的各種情況。

記者翻查《守則》，發現共有 6 條相關條文，當中註明不應接受可能需報答人情、損害本身或政府聲譽及引致可能或實際利益衝突的款待，又要求考慮款待會否過分豐厚，以及捐贈者的關係等因素。該守則未有說明「過分豐厚」的定義，但指如有任何疑問，「應在接受有關款待前向關長或內務秘書尋求指引」。

《守則》指明，如基於禮儀或情況特殊，不宜婉拒可能違反規定的款待，「有關人員事先須向關長申請批准。如無法事先申請批准，則應設法付還費用。如果該人員始終無法付還，便應補辦申請批准接受有關款待。」但未提及如關長接受同類款待，應向誰申請。

海關守則列「接受過分豐厚接待」為不道德行為

此外，該守則指出若接受「由與其有直接公事往來的貿易商或經營者」提供的款待，事前或事後需以指定表格，立刻通知分處或科系主管，又註明若副關長或分處主管接受款待，須向關長報告，惟同樣未列明，如關長接受款待，須向誰報告。

按《守則》載列的通知表格，人員需申報的資料包括接受款待的地點、日期或時間、詳情、提供者、接受款待的原因，以及有多少名人員出席等多項資料；部門主管在收到通知書後，亦需交內務秘書存檔。

據該守則，海關不會容忍任何非法或不道德的行為，「根據個別情況，部門會適當地向違反《守則》的員工着手採取紀律處分」，附錄更列出共 24 項「主要非法或不道德行為」，其中一項正是「接受過分豐厚、頻密或不適當的飲宴或款待邀請」。

飯局目的未明　鄧有否付還費用？　海關拒答

涉事飯局共有 9 人出席，除了 3 名高官，還有一名陳姓恒大集團高管人員。<a href="https://www.thestandnews.com/politics/a_%E9%AB%98%E5%AE%98%E7%8A%AF%E8%81%9A%E9%A3%AF%E5%B1%80%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%B1%80%E6%8C%87%E5%8D%80%E5%BF%97%E5%85%89%E7%AD%89-3-%E9%AB%98%E5%AE%98%E8%AA%A4%E4%BB%A5%E7%82%BA%E5%B1%AC%E7%A7%81%E4%BA%BA%E5%9C%B0%E6%96%B9-%E6%9C%AA%E5%9B%9E%E6%87%89%E5%8F%97%E5%85%8D%E8%B2%BB%E6%AC%BE%E5%BE%85%E8%88%87%E5%90%A6">保安局上周指</a>，3 名官員「工作需要經常與社會各界聯繫」，又指飯局是「普通社交聚會」。有傳媒引述政府消息指，3 人「接受請客，不知價錢」。3 官員至今仍拒答獲誰邀請，以及飯局目的。

不過按海關《守則》，鄧以海出席飯局如有接受款待，即使宴請者與海關沒有直接公事往來，他事前亦需考慮會否款待過分豐厚，而當他不宜婉拒而接受，事後亦需「設法付還費用」。

《立場》周二（12 日）向海關查詢，鄧以海出席飯局前，有否向海關申報、有否付還費用、有否填寫通知書，以及是否符合海關《守則》等問題。海關回覆指，「就有關查詢，海關沒有補充。」

鄧親撰前言︰必須取信於民　樹立正面形象

上述海關 2019 年版的《品行及紀律守則》，是由鄧以海以關長身份發出，他並親自撰寫前言，向海關全體人員指，「香港海關作為專業的執法機構，我們一直致力在執行職務時廉潔守正，高度問責」，稱期望所有人員「嚴格遵守法律，以及品行和紀律指引」。

鄧以海又指，在最新版守則，「我們進一步闡明避免出現利益衝突情況的重要性，以及管理相關申報的監督責任。」

在結語，鄧稱「我們必須取信於民，樹立正面形象」，又指要達到目標，「實有賴各位同事全力支持，熟悉並遵從《守則》，繼續保持廉潔誠信，公正執法」。

林鄭：3 人不涉其他違規　毋須進一步調查

海關關長鄧以海、入境處處長區嘉宏及保安局副局長區志光，<a href="https://www.thestandnews.com/politics/a_%E5%85%A5%E5%A2%83%E8%99%95%E8%99%95%E9%95%B7%E5%8D%80%E5%98%89%E5%AE%8F%E6%B5%B7%E9%97%9C%E9%97%9C%E9%95%B7%E9%84%A7%E4%BB%A5%E6%B5%B7-3-%E6%9C%88%E5%87%BA%E5%B8%AD%E9%A3%AF%E5%B1%80%E9%81%95%E9%99%90%E8%81%9A%E4%BB%A4%E8%A2%AB%E7%A5%A8%E6%8E%A7-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%8B%96%E8%BF%91-10-%E6%97%A5%E5%A7%8B%E7%A2%BA%E8%AA%8D">被揭發今年 3 月 2 日在灣仔高級私人會所「吉祥薈」出席飯局</a>，違反當時 4 人限聚令；警方證實票控 9 人。政府連日「擠牙膏」式回應，但帳單金額、席上菜式、誰人邀請等疑團仍未解。

<a href="https://www.thestandnews.com/politics/a-%E9%AB%98%E5%AE%98%E7%8A%AF%E8%81%9A%E9%A3%AF%E5%B1%80%E6%9E%97%E9%84%AD%E4%B8%8D%E6%B6%89%E5%8F%8A%E5%85%B6%E4%BB%96%E9%81%95%E8%A6%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA-3-%E9%AB%98%E5%AE%98%E5%8F%97%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E8%AA%A3%E8%A1%8A%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A-%E5%B7%B2%E4%BB%98%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BB%A5%E5%A4%96%E4%BB%A3%E5%83%B9">特首林鄭月娥周二（13日）會見傳媒時</a>，回應高官飯局事件指，她與政務司司長李家超及保安局局長鄧炳強「一致認為」3 名官員除涉違反限聚令外，並不涉及其他違規行為，不須進一步調查，「了解過程包括同三位同事共事，知道佢嘅為人。我哋一致的睇法係，並不需要進行任何進一步調查的事件。」

她又指，有網上言論誣衊涉事官員，令 3 人「付出法律以外的其他代價」，再次提出事件應「到此為止」。有記者問及飯局有否女子陪伴、中央駐港機構人員有否出席，林鄭月娥並無正面回應。

報料俾《立場》： 
Telegram 應用程式：@standnewsreporting 
ProtonMail：standnews@protonmail.com 
Signal 應用程式：94580060

3 名政府高官出席犯聚飯局，事件被揭發近一周，多個疑團未解。特首林鄭月娥周二（12 日）指，3 官員除涉違反限聚令外，並未有其他違規行為，不須進一步調查。不過《立場》翻查鄧以海 2019 年以關長身份，發出的海關《品行及紀律守則》，註明如有人提供款待，應先審慎考慮會否過於豐厚，又指如不宜婉拒「應設法付還費用」；附錄更將「接受過分豐厚款待」列為不道德行為，需採紀律處分。記者向海關查詢，鄧有否就飯局…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/template-20_38J8Qmo.png

【高官犯聚飯局】海關守則規定不宜婉拒款待時「應設法付費」　海關拒答鄧以海是否符規

行政長官林鄭月娥今早（13 日）再炮轟港大學生會評議會，通過決議發聲明感激 7.1 刺警案疑犯梁健輝，港大隨即跟進，不承認港大學生會，跟進調查涉事學生；保衛香港運動下午就到港大門外請願，聲稱 3 日內收集了 17.7 萬聯署，要求香港大學除去評議會成員學藉。

保衛香港運動 4 人今午到港大門外請願，高叫「學生會踩紅線，國安法被玩弄」、「學生會假道歉，李國章快懲罰」、「強烈要求港大踢搞事者出校」等口號，並稱收集了 17.7 萬個聯署，交予港大校務委員會主席李國章。發起人傅振中批評評議會當日通過動議感激梁健輝是「冷血無人性」，即使校方停止代收會費及財政支援後，學生會仍「死性不改」，「肆意踩港區國安法紅線」，挑戰港大管理層和全港市民「對法治的容忍力」。

參與集會成員促監禁學生 &nbsp;錯誤引用美國案例

到場成員司徒小姐引用《大公報》報道，提到美國曾有「悼念恐怖份子」的人被判 20 年監禁，認為香港警察國安處亦應將涉事學生「唔收監 20 年都收監 10 年」；惟《大公報》引用美國男子 Terrence J. McNeil 2017年的案例，稱其因悼念恐怖分子而被判監禁 20 年，《傳真社》曾指出，根據法庭文件，控罪內容與悼念拉登並無關係。

行政長官林鄭月娥今早（13 日）再炮轟港大學生會評議會，通過決議發聲明感激 7.1 刺警案疑犯梁健輝，港大隨即跟進，不承認港大學生會，跟進調查涉事學生；保衛香港運動下午就到港大門外請願，聲稱 3 日內收集了 17.7 萬聯署，要求香港大學除去評議會成員學藉。保衛香港運動 4 人今午到港大門外請願，高叫「學生會踩紅線，國安法被玩弄」、「學生會假道歉，李國章快懲罰」、「強烈要求港大踢搞事者出校」等口…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/9-11_copy.png

保衛香港運動要求港大開除評議會成員　促國安處將學生「收監」

港大學生會評議會日前通過議案，感激 7.1 刺警案疑犯梁健輝為港犧牲，被校方及建制派圍攻，評議會後來撤回議案並致歉。港大今日發聲明，指不再承認學生會在校內的角色，並會按大學程序嚴肅調查是次事件。

翻查《香港大學條例》的附表規程，當中訂明紀律委員會中的學生小組成員需由學生會評議會委任。工黨主席、前港大學生會會長郭永健接受《立場》訪問時，質疑特首林鄭月娥未就修改《條例》規程刊憲。前港大學生會會長孫曉嵐就預期，校方即使未修例，仍可拒絕承認各大學委員會的學生會代表，並拒絕向學生會及屬會活動提供場地。

《港大條例》列學生會有權委任紀律委員會

《立場》記者翻查《香港大學條例》的附表《香港大學規程》，當中訂明港大紀律委員會中的學生小組，約 20 名成員需由學生會評議會委任。換句話說，若學生會校內角色不被校方承認，就委任紀律委員會成員的程序，校方需要透過修例方可以刪去學生會的相關角色。

郭永健今日接受本網查詢時，質疑港大校委會及校董會有否就事件開會，並向校監林鄭月娥提出相關建議。他亦質疑林鄭有否就修改《條例》規程而刊憲。

郭估計校方將很可能收回學生會會址，以及校園其他地方如民主牆的使用權；續指學生會屬下有很多學會及組織，如舍堂、體育學會、與趣小組等，他們一直以學生會名義借用校園設施；他又認為，校方或會趁機拉攏相關學會歸入校方直接管理，鼓勵他們脫離學生會，形容是「卑鄙的做法」。

孫曉嵐：校方可不承認經學生會委任的大學委員會學生成員

前港大學生會會長孫曉嵐則向《立場》表示，學生會於校內身兼很多角色，若要修改有關紀律委員會委任成員的權利，將要牽涉到修例。

至於行政方面，校方可以不承認經學生會委任的各大學委員會學生成員，或不承認他們所舉辦的活動及提供場地，「呢啲可以唔洗修例就做到」。

港大各大學委員會的學生成員需由學生會委任，當中包括學生事務委員會、膳務委員會、新生經歷委員會、平等機會委員會等；尤其在學生事務委員會中，學生會會長及內務副會長均為該委員會的必然成員。

批評港大「借題發揮」　「不應做林鄭發起政治鬥爭的應聲蟲」

對於今特首林鄭月娥及港大連環譴責評議會，孫曉嵐批評身為校監和校友的林鄭月娥「包庇犯錯失德高官卻對學生趕盡殺絕，揚言要執法機構跟進，實在冷血可恥」。她又形容港大的聲明是「借題發揮」，「恣意禁絕百年學生會，抺殺學生自治，對此感到悲憤」；認為有關同學已盡力處理風波且道歉辭職，事情應告一段落。

孫曉嵐強調，「校方不應做林鄭發起政治鬥爭的應聲蟲」，應尊重學生會制度和傳統，在國安法下更應挺身保障同學的權利和安全；促校方重新檢視對不承認學生會角色的決定，保障涉事同學可繼續學業，並提供支援。

《立場》就港大指「不再承認港大學生會現有在校內的角色」的意思及具體行動，已向港大查詢，暫候回覆。

林鄭：校方應繼續追究　同意警方介入

早前港大《學苑》報道，香港大學學生會評議會通過名為「評議會對梁健輝先生逝世深表悲痛； 向他的家人和朋友表示同情和慰問； 感激他為香港作出的犧牲」議案。議評會並在會議開始前為他默哀一分鐘。動議通過後，李國賢堂學生會代表杜林丞亨指，希望眾評議員及港人「銘記真相」。

林鄭月娥今早強調聲明令人髮指、認為大學應繼續採取行動；港大隨即在數小時內發聲明，批評評議會挑戰社會道德底線，又稱不再承認香港大學學生會作為獨立註冊社團，現有在校內的角色；同時按大學程序「嚴肅調查」事件，並根據調查結果，對涉事學生作進一步處理，但無提及細節。&nbsp;

港大早於 4 月已宣布停止為港大學生會代收會費、不再向學生會提供財務管理服務，同時會對學生會正使用的辦公室及設施「執行管理權力」，收回港大學生會會室等設施管理權。

港大學生會評議會日前通過議案，感激 7.1 刺警案疑犯梁健輝為港犧牲，被校方及建制派圍攻，評議會後來撤回議案並致歉。港大今日發聲明，指不再承認學生會在校內的角色，並會按大學程序嚴肅調查是次事件。翻查《香港大學條例》的附表規程，當中訂明紀律委員會中的學生小組成員需由學生會評議會委任。工黨主席、前港大學生會會長郭永健接受《立場》訪問時，質疑特首林鄭月娥未就修改《條例》規程刊憲。前港大學生會會長孫曉嵐…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/6-08_copy_vDEBvmX.png

港大不承認學生會　前會長料影響學生辦活動　學生代表或失多個大學委員會席位

入境處處長區嘉宏及海關關長鄧以海，被揭違反限聚令被罰款。《立場》追查涉事高級私人會所，發現裝潢豪華，提供名酒雪茄。記者早前以顧客身份到私人會所，有餐廳職員承認區嘉宏、鄧以海曾數次到訪，又指警方因調查其他案件而揭發飯局，但稱不便透露詳情。

該名職員又指，餐廳服務屬會員專享，飯局每人收費最少 2,380 元，又稱即使超過法定營業時間，賓客仍可繼續消遣飲食。

消息指出，警方調查另一宗刑事案件時揭發有關飯局，與職員的說法脗合。

暫未知高官有否接受款待

政府規定公務員不應接受過分慷慨、豐厚的飲食及娛樂款待。前廉署總調查主任、大律師查錫我指，如提供款待者與兩名首長有公務往來，公務員事務局應調查，廉署亦有機會跟進。

《立場》今早（8 日）透過入境處及海關向區、鄧兩人查詢，飯局是否屬免費款待、兩人有否付款、與飯局參加者有否公事往來，以及有否就參與飯局向政府尋求指示及申報等問題，正待回覆。

入境處處長區嘉宏及海關關長鄧以海，被揭違反限聚令被罰款。《立場》追查涉事高級私人會所，發現裝潢豪華，提供名酒雪茄。記者早前以顧客身份到私人會所，有餐廳職員承認區嘉宏、鄧以海曾數次到訪，又指警方因調查其他案件而揭發飯局，但稱不便透露詳情。該名職員又指，餐廳服務屬會員專享，飯局每人收費最少 2,380 元，又稱即使超過法定營業時間，賓客仍可繼續消遣飲食。消息指出，警方調查另一宗刑事案件時揭發有關飯局…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%8D%80%E5%9F%9F_1_niQyKla.png

【影片】《立場》調查高官犯聚飯局　餐廳豪裝內部曝光　每人最低消費$2,380

繼城大、港大及中大早前宣布停止代學生會收會費後，理大學生會今（13 日）向《立場新聞》透露，上周五校方學生事務處向學生會發電郵，決定於新學年起不再為學生會代收會費。學生會稱，校方曾口頭表明，停收會費的原因是學生會就「賢學思政」發言人兼學生會外務秘書黃沅琳於 6 月被捕一事，所發表的聲明被投訴指用字「過份偏激」。學生會表示，過往學校代學生會收的會費涉約 120 萬元，一旦校方不再代收，將令收入大大減少，形容有關決定是「另一種不承認學生會」。

理大就事件回覆《立場》查詢時表示，理大學生會是本地獨立註冊團體，故宜由學生會自行處理其財政事務，包括收取會費；但未有交代原因是否涉及學生會 6 月就外務秘書黃沅琳被捕所發表的聲明。

理大學生會透露，理大副校長（ 學生及國際事務）楊立偉約兩星期前已口頭通知會長胡偉權，校方決定新學年（2021/22 學年）起不會再為學生會代收會費，原因是學生會早前就黃沅琳於 6 月被捕一事，所發表的聲明被投訴指用字「過份偏激」。直至上周五，校方再向學生會發電郵書面宣布有關決定。

校方指黃沅琳被捕聲明用字「過份偏激」

翻查學生會當時發表的聲明，當中提到「警方濫捕」的字眼，並指「明天是 6.12 金鐘立法會戰役兩周年，警方以拘捕行動令市民恐懼，旨在令囚人能做一天安份守己的順民。本會對警方濫捕行為予以嚴厲譴責，此等惡行定必刻劃在歷史當中，受世人唾罵。在此，我等勸勉一眾港人，明天無論身在合處，一同回憶 2019 年至今的畫面，牢記歷史，傳遞真相，別讓試圖抹走抗爭歷史的政權得逞。只要信念不滅，抗爭星火終有燎原之日。」有關聲明現已下架。

校方代收會費約 120 萬元　學生會：收入將大大減少

學生會外務副會長張心怡表示，有關決定會令日後學生會行政程序更繁複，形容是「另一種不承認學生會」。張續指，過往學校代學生會收的會費涉約 120 萬元，一旦校方不再代收，將令會員人數及收入大大減少，學生會或需自行設置攤位收集費用。

早於去年 11 月，理大學生會臨時行政委員會曾計劃舉行《紅磚危城》及《理大圍城》紀錄片放映會，並在《蘋果日報》頭版發放聲明。但當時理大校方明言禁止舉辦放映會及登報，又要脅如不遵從，校方將收回學生會場地使用及管理權、不再代學生會收取會費，而臨委成員將面臨紀律處分。

城大、中大、港大先後暫停代收會費

連同理大學生會，至今已有 4 間大學學生會被校方停止代收會費，港大 4 月宣布停止為港大學生會代收會費、不再向學生會提供財務管理服務，同時會對學生會正使用的辦公室及設施「執行管理權力」，收回港大學生會會室等設施管理權；中大 2 月反對學生會內閣「朔夜」的參選宣言，批評成員對大學作失實指控，利用校園作為政治宣傳的平台，決定暫停為學生會代收學生會會費；城大則早於去年 8 月則以學生會「財務管理持續欠佳」為由，不再為學生會代收會費。

繼城大、港大及中大早前宣布停止代學生會收會費後，理大學生會今（13 日）向《立場新聞》透露，上周五校方學生事務處向學生會發電郵，決定於新學年起不再為學生會代收會費。學生會稱，校方曾口頭表明，停收會費的原因是學生會就「賢學思政」發言人兼學生會外務秘書黃沅琳於 6 月被捕一事，所發表的聲明被投訴指用字「過份偏激」。學生會表示，過往學校代學生會收的會費涉約 120 萬元，一旦校方不再代收，將令收入大大…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/polyu-05.png

【清算學生會】理大學生會：校方停代收會費　黃沅琳被捕聲明字眼被指「過份偏激」

今早林鄭月娥見記者，繼續回應「三官犯聚案」，表示她與李家超和鄧炳強「一致認為」，此事不涉其他違規行為，不須進一步調查。她稱三官乃一時疏忽，誤以為飯局設於「私人地方」，又說：「經過一周報道，包括網上很多誣衊和人身攻擊，三位同事已經付出法律以外的其他代價。」她希望事件「到此為止」。

容許我先講點題外話。近日特區新聞充斥成語，什麼「本末倒置」、「經一事長一智」、「民以食為天」，我幾乎以為在看新一輯「成語動畫狼」。可惜這些成語都用錯了。比如林鄭說事件該「到此為止」，也是錯的，正確講法是「不了了之」。

特區政府三位領導既一致認為，犯聚三官已經負責任，無需追究，平民百姓還可說什麼呢？犯聚現場「隨緣匯」餐廳，入口有「安心出行」二維碼，有食環署發出的食肆牌照、兩張商業登記證和酒牌，但三高官仍然聲稱「誤以為」是「私人地方」，而特首又信納這個講法，平民百姓還可說什麼呢？

也不是完全無話可說。想起藍絲KOL平日最津津樂道的，就是外國例子：有人指港警暴力，它們就說美國警察更暴力；有人說悼念無罪，它們就捏造外國有人因悼念而被捕的故事。但這次三官犯聚，藍絲KOL卻沒告訴你：好幾位外國官員僅因為違反禁足令或社交距離規定，就已經要辭職了。

去年，蘇格蘭首席醫療官Catherine Calderwood，一邊呼籲民眾留在家中，一邊卻同家人駕車到另一寓所度假。事件曝光後，她坦承破壞了民眾對政府防疫措施的信任，於是負責任地辭職。今年，英國衛生大臣Matt Hancock被揭發與女顧問在辦公室擁吻，違反「保持兩米社交距離」規定，於是也負責任地辭職。

外國人簡直完全不懂什麼叫「人性化」。跟家人到自己的寓所度假，一次半次，是人之常情；孤男寡女，天雷勾動地火，乃情不自禁。假如兩人在「人性化」的特區當官，醜聞肯定很快「告一段落」，仕途亦決不會「到此為止」。

按照無人性的西方官場標準，特區三官在今年三月二日犯聚，適值第四波大疫肆虐之時，罪名一定是「破壞民眾對政府的信任」。幸好三人今生是中國人，這份信任只值區區幾千蚊，繳了罰款就「告一段落」，無需辭職。

今早林鄭月娥見記者，繼續回應「三官犯聚案」，表示她與李家超和鄧炳強「一致認為」，此事不涉其他違規行為，不須進一步調查。她稱三官乃一時疏忽，誤以為飯局設於「私人地方」，又說：「經過一周報道，包括網上很多誣衊和人身攻擊，三位同事已經付出法律以外的其他代價。」她希望事件「到此為止」。容許我先講點題外話。近日特區新聞充斥成語，什麼「本末倒置」、「經一事長一智」、「民以食為天」，我幾乎以為在看新一輯「成語…

當年今日