拜託，不要嘲笑政府派四千元的方法很笨，因為我更笨，整周在人手一個一個派 1 USDC，不但稿費派光了，連政府回水的一萬都得動用，錢沒了不特以，還累得要命，但也很高興，香港多了一批離地戶口的種子用戶。

這些種子用戶，不知有多少願意應我的請求，嘗試說服身邊的人開設離地戶口，又遇到甚麼阻力和質疑。以我的經驗，其中一種聽到最多的回應是，「錢要一張一張才實在」、「我不用這些東西的」。

作為產品設計者，我總是盡量同情理解大眾的使用習慣，能體會拿著一張張紙比較實在，但往往當對方其實也使用八大通、信用卡，就會讓我深思，所謂「這些東西」，到底指是甚麼東西，為甚麼說自己不用時，會語帶自豪。

很多人，還有我們的政府，把密碼貨幣稱為虛擬貨幣，但我不會。所謂虛擬貨幣包含太廣，幾乎每個遊戲都有一種、甚至多種虛擬貨幣，還有任何電子貨幣，似乎都被包含在內。但更重要的是，虛擬貨幣這說法誤導。虛擬指的是數位模擬真實，比如用電腦 3D 建模，模擬一朵花，我們可以說那是虛擬花。但密碼貨幣並非模擬實體紙幣、硬幣，價值本來就無形，反而是紙幣在「實擬」價值，是人類發明了錢，以結繩、貝殼、金銀、以至近代的紙幣等形式去代表價值，原因正是能拿在手裡感覺比較實在。密碼貨幣不是在模擬紙幣，而是以數位方式，承載、紀錄和交換本來就無形的價值。釐清這種誤解，希望能減少不用這些東西，而誤以為因此自己比較實在的想法。

至於願意嘗試新事物，開設了 Argent 錢包的，則往往問另一個常見問題：「我啲錢究竟響邊」，腦中的圖像顯然是一張一張紙幣，到底在我口袋，還是到了銀行，還是運到哪裡去。但明白了以上的簡單道理就該知道，沒有在哪裡，價值本來就沒有實體。

梁錦松說過，「你賺的錢不是你的，你花的錢才是你的」。不管你是否喜歡這個知恥而引疚辭職前財政司，這句話講得非常對，你能花的話，錢就是你的。無大台的區塊鏈紀錄了誰有多少錢，透過 Argent 管理的「鑰匙」，你能動用這些錢，就是如此簡單。問「我啲錢究竟響邊」，跟問自己的飛行里數在哪差不多，你能動用那些里數兌換機票就可，可沒必要有一張一張的飛行里數券放在口袋。跟錢的分別只是，飛行里數券從來沒有存在過，所以你不覺得不自然而已。

如果看到這裡你還是感覺不自然不實在，且讓我繼續舉例。就在不到二十年前，跟朋友的飯聚，總是交換之前聚會的照片，當然我說的是實體照片。試想像沖印照片幾十年的 Alice 不用「這些東西」，說照片要一張一張才實在，非得讓你把照片曬出來給她，或者當你用手機傳照片給她後，問你照片到底在哪裡；至於十幾歲的 Bob，根本不知道沖印是甚麼回事，對他來說，照片從來就沒有實體，只不過有需要時，可以打印一張出來。

有個取笑被寵慣的無知小屁孩的小故事，真人真事，說小孩以為西瓜是一顆一顆的小正方體。如果想用一句話得罪百萬人，我會說，以為錢就是一張一張，其實差不多也就是這麼一回事而已。

得罪了，我賠個不是。請不要再被現實規限思想，開立離地戶口，體會演繹價值的更多可能性——&nbsp;<a href="https://argent.link/MHo7ZrNPj6">https://argent.link/MHo7ZrNPj6</a>

拜託，不要嘲笑政府派四千元的方法很笨，因為我更笨，整周在人手一個一個派 1 USDC，不但稿費派光了，連政府回水的一萬都得動用，錢沒了不特以，還累得要命，但也很高興，香港多了一批離地戶口的種子用戶。這些種子用戶，不知有多少願意應我的請求，嘗試說服身邊的人開設離地戶口，又遇到甚麼阻力和質疑。以我的經驗，其中一種聽到最多的回應是，「錢要一張一張才實在」、「我不用這些東西的」。作為產品設計者，我總是盡…

當年今日