【文／特約記者 盧斯達；攝／Peter Wong】

大約 10 年前，香港網絡已有「法律面前，窮人 XX」之說，階級和資源有別，令正義女神的表現非常飄忽；現在我們說「香港法治已死，早已是 Dead Body」，處境更進入法律的政治內涵；當國家利益在法庭現身，是不是有錢有律師就能解決問題？法治死未？區諾軒平時比較低調，但今次大概亦可用一句網絡潮語開頭：「我唔直接去答，用我單襲警案做例子答你。」

<strong>大聲公襲警—大橋荒謬 細節恐怖</strong>

2019 年 7 月 8 日晚上凌晨，反送中街頭抗爭遍地開花。警察清場時推倒一名女記者，區諾軒持議員身份上前調停，最後指控「用大聲公襲警」、「阻差辦公」等罪名。之後政權放棄罪名較低的「阻差辦公」，繼續控告他襲警。該「受襲」警員表示，因為區的大聲公令他有短暫聽力受損，也感到恐懼。2020 年 4 月 20 日，區諾軒被九龍城裁判法院裁定襲警罪成，判區諾軒服 140 小時社會服務令。

傳媒對這單案件有兩個詮釋，他很憂慮。「親近民主派的媒體，通常就視作笑話咁笑，我心裡面當然是覺得，一啲都唔好笑。當然用大聲公襲警，說出來就像以胸襲警，係好荒謬；但最重要，是在審訊途中，我發現很多司法操作令人不安的問題，但這些 context（案情脈絡）不一定能三言兩語交代，那些細節我之後會談到……」

「至於親中傳媒，我會形容他們是軍隊，很有紀律，他們統一口徑，說我判刑不夠，要律政司上訴，一定要施以更嚴重刑罰。這樣就令我對法治有更宏觀的擔憂。我們雙方有 14 天時間考慮是否上訴。事情瘋狂之處，是律政司告不告我，告七千多個被捕者都好，其實都是『試案』，放你上庭審，對他沒損失，如果入罪又可以產生更多案例，法庭就有更多武器定人罪。以往我們對《公安條例》的判刑案例，其實對政權不夠多；有越多案例就越有一個清晰圖像去檢控你。當他覺得（案例）不夠，他就可以上訴，將這個定罪和判刑準則推得更親近政權。好像之前鄭麗琼（中西區區議會主席）share 個 post，話上面有警員資料，違反禁制令，這件事帶起風向，就是根據親中報章先講，再由公營部門拘捕，之後就是司法的系統，審訊。」

法官郭偉健之前審理在將軍澳連儂牆斬傷人之男子，在判詞大篇幅批評反送中運動，亦判兇徒可以減刑，並稱讚兇徒有「高尚情操」，引起各界嘩然。

「另一點是，親中傳媒煽風點火，現在香港出現了一個『港式公檢法系統』，有很多控告你的控罪，不是由政府做，而是由《文匯》《大公》寫起，由葛珮帆等親中政治人物講起，之後律政司就真是拿這個指控去檢控人。」

<strong>球證都係我嘅人 — 審訊透露魔鬼細節</strong>

魔鬼在細節。表面上香港有獨立審訊、行《普通法》，在外面看，在外國看，似乎一切都美好。區諾軒說：「沒有經歷過司法審訊，沒法體會香港有沒有法治。」

「去到正審時，律師同我講：以往不是沒有案例成功定罪。以前有兩單都是『用聲音襲警』，一單是 Sunny Leung 案；一單是紀鎮基案：紀鎮基當時是被指用『口哨』聲響襲警，他最後坐了幾個星期。當時張達明寫了一篇長文：聲音如果可以構成襲警，很危險，怎麼證明？幫 Sunny Leung 打官司的是李柱銘，當時法官是馮驊，如果聲音可以襲擊，那不是現場所有聲音都計算？李柱銘當年擔憂是正確。」

「有些事情表面上要跟程序，但其實不是。律政司會跟你說，選擇哪個法律、主控官、任用原則，都是不偏不倚，要跟檢控守則；但審我的時候，發現法庭裡的政治演說多過檢控內容。例如有人說，如果不能阻止我這類襲警的人，就不能『止暴制亂』。當然檢控我的官（陳文慧），她臉書的政治言論當然好痴線。很多人都會取笑她批評她，但我更大的疑問是，為甚麼律政司要特別指派這個主控官？」是特別指派的嗎？「律政司裡面有班常規的主控官，但這次審我，律政司是外判出去找了外面的主控官。現在這個主控官咁有問題，委任她的律政司會問責嗎？」

「律政司做到咁，那理論上法庭都應該把關。我一直運用法治賦予自己的權利，例如緘默權（Right to silence)，例如利用刑事罪高入罪門檻、證明案件有疑點因而證成『不能百分之分證明有罪』等等，但這些權利都在裡面被若有若無地扭曲。例如在香港現行法律，要證明有『襲擊』，就要證明被襲擊者當場有驚恐。事發當日，警員口供是沒有講到自己有驚慌，控罪是我用大聲公打他的盾，他沒有說自己受驚，片段也沒顯示他沒有受驚，但那個警察上庭前改了口供，說自己有驚；而片段裡他一動也不動，法官竟然幫個警察演繹，認為警察是『驚呆』；法官還單方面詮釋我當日的行為，認為我是『明知理論無用，仍然堅持與警方理論』，完全不理會我初衷是為了救那個記者。總之就是解讀一個傾向於警察的版本。」

「那個報稱受傷的警察，事後有去拿醫療報告，就證明自己有短暫聽力問題；但其實那不是專家報告，而且他無法證明事發之後，到他去驗傷的過程之間，有沒有其他因素造成這個問題，是無法證明我用過大聲公和他聲稱之後聽力有短暫問題之間，有『因果關係』，而現場也有很多其他人的大聲公，警察自己都有；羅健熙幫我寫的求情信也說，他當時在我附近，也聽不到我那個電力不太夠的大聲公，但總之這些疑點利益，都沒有歸於被告，即是我。」

「審訊時，大家都有提到黃毓民擲杯襲擊梁振英案，最後不入罪，其中一個原因是梁振英當時真的沒有受驚，表現平靜；如果以同一準則，那個警員也沒有表現驚慌，但我的襲警罪還是入了。襲警罪極易入，但標準更少，講誇張點，以『維護警察執法的合理性』，有時是完全沒有標準。政府從委任檢控官、到檢控官詮釋證供，都是用兩把尺做人。表面上跟據程序做事，都可以操控結果。」

法治已死是現象，法治點死是具體。區諾軒大概看到「點死」那一層。判決出來當日，區諾軒就說要上訴打下去。不是不滿判刑，而是不滿得罪本身。

「要打下去，我對法治無信心，但社會和市民無可選擇。終歸要尋求在剩下來的程序討回公道。以前大家高舉法治神聖不可侵犯，因為有法可依，就是法治，但訴訟如果是政權 VS 個人，人民是一定處於劣勢。如果從西方國家理解法律，法律是限制公權力、保彰人權的東西。但香港似乎不是。香港的法，就純粹是管制人民的工具。作為法官，要選擇站在個人權利還是政權一方。很不幸來說，法官越來越傾向政權那方。」

區諾軒曾經是左翼 21、民主黨成員。很多年前，他作為當然「左膠」，亦跟很多新興社運參與者或者組織，有過很多齟齬。

他說：「雨傘運動後，門閥的分野很嚴重。只是講泛民 vs 本土已經太簡化了，即使是兩邊各自都有很多派系之爭。本土派不是我經歷的地方，但聽一些朋友說本土裡面都有『一年戰爭』，但好像是爭不到結果。（當然）我只是想如果到了重要時刻，大家都是記得當時派系之爭的某些事，變了阻礙合作，就覺得很無謂。」

「過了很久，還有人說青年新政是鬼；你區諾軒入過民主黨咁耐，咁你都係相信要同政權『大和解』啦……到今日這仍是很多人的思考方式。某個歷史點，某個政團，去到很多年之後都繼續講代表一個政治人物，我覺得政治世界這樣就很局限了。不是想大家做世界仔，而是要想想達成的目標是甚麼，如果那不是靠自己能力就做得到的事，就要拉攏各種人去一齊打大佬。」

現在生態有改變嗎？「2019 年之後當然好了好多，大家學識重要一堂，雖然說『和勇不分』、『齊上齊落』，聽來是口號式講法，但的確也是。敵人越來越可怕，香港自己鬥來做甚麼？不過當然派系紛爭，絕對不會完全消失。例如不同區議員對起不起『義士紀念公園』，都可以吵到這麼激烈。可能都會影響之後的合作。」

左翼和本土派鬥得最激烈的時候，從區諾軒的視覺看來是怎樣？

「雨傘之後，又有區議會選舉，最容易出現（矛盾），當然為選舉利益，就會為分野而分野。當年有『退聯』（編按：退出學聯與否的爭議）啦。我是沒辦法理解退聯的，當然也理解退聯支持者的想法：（不要）大台、院校獨立。當年有大台才聚合到學界力量，無了學界溝通的平台，遇到有學界的事務就沒有統合機制。逐個擊破，或有一間院校想推，但其他學校幫不到。這是我當年的想法。」

當年筆者也支持退聯，寫過很多東西力陳退聯好處。「保聯派」當年跟我們互相批評，雙方都有很多情緒。個別「保聯派」直接下了定語：退聯「垃 X 圾」；有人說退聯學生是「鬼」；有一段時間，一些泛民支持者會將 2017-18 年那段社運低潮，歸咎於「學聯無咗」。

區諾軒說：「不想學聯瓦解的人，像我當然有情緒。當時就是覺得很心痛。（區諾軒在學生時代是中文大學學生會幹事，自然也是學聯中人）經歷過的人都會有。原本在學聯一段時間，也知道學聯這件事有優有劣，覺得到頭來這麼多年的體制，要瓦解，是不開心。另外以前老一派的講法，中共長年來希望顛覆的有幾個組織：民陣、支聯會和學聯，他們努力了很多年，但矛盾在內部誕生才最致命。」

不過拉長來看，客觀上似乎是學聯失去四間屬校之後，學界還繼續活動；在反送中爆發前後，大專學界也交到自己的功課。例如在抗爭中間，政府提出想跟學生會閉門密談，學生會拒絕了，其他院校也陣線一致。學生沒有做大台，不過也幫手庇護抗爭者。大家沒有等大台指令，而是自己去想自己有甚麼可以做。當然不能不談就是兩間大學（中大和理大）都成了戰地和逃生現場。學界沒有潰散，而且更有活力？

「當然，後來 2019 年那種無大台的組織方法，是激發了每個人的自主性。每個人付出的東西也比以前多了。」

<strong>示威者與民陣之間</strong>

反送中整個過程，區諾軒的位置是？

「初期我通常是以議員身份去前線調停，保護手足走。當時亦沒為『無大台』的新組織方法太驚訝，因為社運之間慢慢都有默契。以前經常對民陣有一種批判，點解行完就走，我們 Hold 住和理非的人。我想只是分工和企位不同造成的批評，並不是誰對誰對。2017 年（七一遊行）行到終點，都有一種分工組織，和理非就在這裡，如果有其他人想行激進點都可以去，當時有一群人是操上中聯辦。」

多年來是不是都有很多激進示威者與民陣嘈交？

「2016-18 年我做民陣召集人，兩個年期都是社運低潮。看到每次示威都很少年輕人。不過你說嘈交那些，應該是再前幾年了。到了我做召集人那期，都會有其他示威者參加，也會跟我們溝通。例如當時鄭俠跟我們交涉，說會來，我們都是互相尊重。2019 年 6.9 當日，民陣想在金鐘散，有本土派的說，點解走呀，走就輸喇﹗其實民陣是在完成發給不反對通知書的條件，他們不做就會被告，會變非法集結，這是責任政治的問題；當然激進派就覺得你這樣做，是減少他們激進行動時的群眾基礎。純粹是行動邏輯和企位問題，大家都是想件事做得到。」

區諾軒今年才 32 歲，曾經是左翼 21 成員。當年關心政治的人，是不是全部都「很左」？

「當年學生的政治參與，當然不及現在啦。現在是個個學生背後做有各種參與。我那個年代的政政同學，的確有一些去了搞政治。我讀大學時，社運主要是講分配問題，地產霸權，這些的確是主題。左翼 21，其實開始時是一些讀書組，之後搞搞下就話，不如整支旗出去遊行，就成了一個組織。」

本土派與「左膠」最常的戰爭點，總是與中國人有關。一開始，是走私客、搶奶粉、自由行、人民幣不斷升，香港民生因為中國自由行最受壓迫那一期。

區諾軒說：「我想是立場分歧，左翼無咁直接關心水貨客、雙非議題，因為可能很容易變成『人的歧視』。左傾團體其實有認知到這個問題，認為是要發聲。當時我都做了區議員一兩年，都講要杜絕自駕遊，但之後的人，是一下進入反蝗蟲、族群衝突的那種直接，就超越了我當時的框架。當然理論一點去講，其實左翼也有回應方式，自由行湧入是中國資本壓迫香港窮人的問題，不過說出去是不會有太多聲音。」

族群衝突框架，最有效短時間內喚醒關注、動員行動。不過對一般人來說，似乎很易跌入「歧視」；而左翼對國族概念天然抵拒，當年確實是無從入手去理解民間的情緒，早已超越細微細眼的水貨、奶粉，而是在爭奪和建構一些現實上未形成的秩序。

區諾軒最後對這些年的總結：「身分政治同經濟分配根本可以冇衝突，但因為思想沿革，我們（左翼和民族派）的思潮發展製造了假對立。」

有沒有覺得香港是一個族群，甚至國族？

「我一直以來對國族的想法是採取較淺薄的看法，因為由細到大教育都是告訴你，民族主義會導致極權誕生。近年跟我的朋友張彧暋看了很多，由 Benedict Anderson 到 Liah Greenfeld，就有了另一種理解。當然學校環境都很少講 Nationalism，政政不會不講 Nation，但不會專講這個現象。」

「這兩三年，單純從政治形勢，政治矛盾之下已經造成好強的『中港隔閡』。民調一向定期就問，你是香港人、中國人、香港中國人還是中國香港人，但這已經是『舊問題』了。梁振英治下，香港被規劃、一國兩制本來的承諾都破滅，很多人都很難再將兩件事（香港人和中國人）放在一起。條友一日到黑打鳩你，你很難覺得跟他是一家親吧。這根本人之常情。香港人的身份是在於在這幾年的政治矛盾下，已經變成一個不可逆轉的形成。中共用各種方式陰乾香港人，完全不給任何空間，會有人很強鬱悶感，令人覺得沒有尊嚴，那麼你說的東西就會不斷形成。」

<strong>「香港左翼的前路問題」</strong>

反送中風風火火之時，看過一篇左翼文章，檢討自己這一派人在運動中完全沒有角色，要「查找不足」。區諾軒怎麼看？左翼在反送中沒有角色？

「我最近一直好想寫一篇文，可能是類似『香港左翼的前路問題』之類。香港左翼路線存在有好大問題，個問題真係缺席喎。唔好講理論，講現實政治先。左傾團體好容易有人事問題，人事問題阻礙政治表彰。民協、職工盟、街工，全部都是人事問題造成離散。我會問一個問題，最好的路向，是組成左傾的大聯盟。立法會來說，就是民協、街工、社民連，組成一個團結的，關注社會分配的政治團體。我覺得我在立法會時都是缺席，做不到左翼身位。我不是工會出身，我講勞工和分配嘢，無人理。（是否香港人普遍不理會？）其實最重要是群眾：如果『族群派』有群眾和議題；對左翼團體來說，亦不是沒有。因為勞資關係是永恆，日日都有，散工化、無保障……不是欠缺議題，而是人事問題。每個人的歷史包袱太重。你很難想像民協和街工會合併，但他們意識形態有很大分歧嗎？他們議題上會有損失嗎？然而很難會看到左傾團體聯合。」

「左傾團體從來不缺回應資源，問題是體系無法妥善建立。外國左翼團體都會有民粹操作，不是再死跟教條，拿了群眾先，再講政治主張。香港最近似這種，就已經是自決派。朱凱迪是用環保議題去做左傾關懷；眾志就是關注政治矛盾，然後再帶入左傾關懷。」

與自決派尤其眾志合作一段時間，區諾軒和他們的分別是？

「跟眾志合作，我會說是一個際遇。如果你要說分別，我會承認統獨問題不是我最關心的議題。」

<strong>酒席要一碟一碟食</strong>

區諾軒不打算再選，打算 9 月去日本讀博士，但他也參與選舉：協調工作。現在各界究竟談到甚麼程度？

「郭榮鏗被兩辦炮轟事件之後，協調中的政界，主流意見認為要有兩手準備：以往推最有勝算的人出去；現在呢，其實最有勝算的那些，都要有第二梯隊去作戰，預期勝選入左去之後，都會再被DQ（取消資格）。到目前為止，很多素人對協調和初選反而比較正面積極，也有點意外。現時大家都受郭榮鏗事件影響，考慮亦因為北京出招而變得複雜。」

「以往 DQ，去『鎅』政治權利，標準是統獨問題，講你支不支持一國，支持《基本法》；但如果之後再『鎅』多啲嘢呢？改誓言呢，他可以改到立法會議員一定要保持立法會暢順運作，不能拉布。學界的民主化學者通常會跟你說，不好放棄選舉戰場，要拿位置，拿群眾基礎，但問題是像郭榮鏗那樣，是否還應該選？民主化學者會說，公職始終是社會上有影響力的位置，代表長遠地在社會上跟政權對壘，社會是否完全反對政權？如果不是，退出選舉就滅了自己的聲。搞集會搞遊行，是一兩次，不是長期的影響。有例子是說，可以一次式抵制選舉：非洲某國反殖運動，說政府有很強選舉操控，試過反對派總辭，政府最後也跟他們再談，但不能亂將別人的例子套用在香港，如果我們的情況不像人家樂觀呢？」

官司纏身，有可能影響 9 月之行，心情如何？「咁我都覺得自己都好大風險……但最後一句，就是離不開『酒席要一碟碟食』的問題，我們要避實擊虛：最近有疫情，香港主流鬥爭陣營維持民心支持是重要。區議員是接點，是小戰役，安定民心，做得不好就給政權得米，會失去群眾，繼而失去運動。」

現時網絡上有人一直討論「選舉有冇用」、「選功能組別是否有意義」，對選舉路線各種「無用」質疑，區諾軒怎麼看？是一個寸土必爭的邏輯？

「是一個寸土必爭的邏輯，當然亦會覺得他越踩越過，會失望，佢係咁搬龍門，投來做咩？不過政治的對壘，除非你好有信心一擊攻克佢，否則係應該維持『鬥而不破』。毛澤東曾經講過，你有一台酒席，你係無辦法一次食完，要一碟一碟去食；透過攻克一次一次的小戰役，去達成整個戰略。今次運動裡面我在想，過了大半年，我們攻克了甚麼，我們損失了甚麼？繼續參與選舉，期望可以拿到甚麼？如果我預期無嘢拿到，那我們為甚麼還會繼續？」

「似乎數得出的，我們爭取到：推翻了《逃犯條例》、300 多個區議員位置、揭露了警暴和政府的仆街、處理了武力抗爭的問題、建立一個民主陣營的黃色身份……那麼政府思維其實都是一樣，他在想用甚麼方法逐樣逐樣『食返轉頭』。近幾個月就已經進行中：教育界，老師去電台講一集節目，鄧炳強就投訴，投訴是會被跟進；傳媒，搞香港電台；建制派其實已經開始在做地區工作，等下一屆翻盤。」

「運動初期我們戰略性好強，和理非勇武互換、國際線、經濟圈又點做……運動如何唔好輸，在乎我們的韌力有幾強。我有時憂慮，自己太大仇恨，例如偏執於警察，同佢打血氣之爭，是見樹不見林。俾你對付到鄧柄強，他也只是一個體制中一個零件。以前我們的戰略活力是透過轉化策略得來。例如連儂牆，以前是一個水銀瀉地的宣傳方法，現在警察會故意去巡查這些地點，貼連儂牆就變得有風險，是否應該想更新的方法去宣傳和抗衡？如果策略僵化，我們會失去韌力。」

【文／特約記者 盧斯達；攝／Peter Wong】大約 10 年前，香港網絡已有「法律面前，窮人 XX」之說，階級和資源有別，令正義女神的表現非常飄忽；現在我們說「香港法治已死，早已是 Dead Body」，處境更進入法律的政治內涵；當國家利益在法庭現身，是不是有錢有律師就能解決問題？法治死未？區諾軒平時比較低調，但今次大概亦可用一句網絡潮語開頭：「我唔直接去答，用我單襲警案做例子答你。」大聲公…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Untitled-1-15_AsvwL_QsoqeJz.png

【專訪】大聲公襲警罪成　區諾軒用個人例子答你「法治點死」

有網民號召 5.1 晚上在沙田新城市廣場發起「和你唱」，活動未開始防暴警就衝入商場驅散市民，又多次質疑拍攝中的記者多於 4 人聚集違反「限聚令」。「社區前線媒體」指，兩名正進行採訪的攝影記者及文字記者被警員發出定額罰款告票，記者當場表示身份及展示採訪記錄，唯警表示「同法庭講」。

「社區前線媒體」今晚於 FB 專頁上載兩張「限聚令」告票的照片，指兩名記者被發告票。該媒體又強烈譴責警方踐踏傳媒採訪權利，指警方以防疫為名打壓為實，無視法例所提及的豁免條文，稱就此事件保留追究權利。

「社區前線媒體」FB 簡介顯示，該媒體由 2016 年 11 月 19 日開始以馬鞍山及各區社區前線的名義服務居民，稱會於「地區衝突中為街坊直播報道，與民監察」。

有網民號召 5.1 晚上在沙田新城市廣場發起「和你唱」，活動未開始防暴警就衝入商場驅散市民，又多次質疑拍攝中的記者多於 4 人聚集違反「限聚令」。「社區前線媒體」指，兩名正進行採訪的攝影記者及文字記者被警員發出定額罰款告票，記者當場表示身份及展示採訪記錄，唯警表示「同法庭講」。「社區前線媒體」今晚於 FB 專頁上載兩張「限聚令」告票的照片，指兩名記者被發告票。該媒體又強烈譴責警方踐踏傳媒採訪權利…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/94703899_10163260403395265_7940226110220926976_o-120copy_t0RO6.png

【5.1 沙田】警多次質疑記者拍攝違「限聚令」　兩社區媒體記者被票控

繼早前太古城「和你唱」，東區區議會副主席趙家賢指控警員以手勢嘲諷他失去耳朵後，今日沙田又發生警員疑歧視殘疾人士事件。有沙田區議員表示，經常出現在抗爭現場的失明女律師 Joy被截查期間，向警方指要留下監察警員行動，有警員反駁「你盲嘅，你睇到啲咩」。女律師及區議員之後要求獲取警員的行動呼號，但警員拒絕提供並離開。

今晚市民在沙田新城市廣場發起「和你唱」，期間警方進入商場驅散，又驅趕現場記者。警方及後一度撤離。至近十時，市民再次回到商場中庭叫口號，警員則於十數分鐘後進入商場，拉起封鎖線並截查中庭三名人士，包括失明女律師Joy，以及兩名沙田區議員。

期間 Joy 一度坐在地上，又指向警員，狀甚激動。擾攘一番後警員離開，亦沒有票控三人。

沙田區議員鍾禮謙之後接受傳媒訪問，他解釋警員在進入中庭時，Joy 正身處中間通道，警員隨即包圍並截查她，區議員見狀亦介入調停。鍾禮謙說，Joy 向警員表示，要留下監察警方，一名警員反駁指，「你盲嘅，你睇到啲咩」、「監察啲咩」。

Joy 聽罷情緒激動，要求記下相關警員資料作投訴，但警員無回應並離開。鍾禮謙說，他亦向一名警司要求提供警員資料，但該名警司反著他提供事件發生的時間及地點，說會再跟進。

鍾禮謙說，警方的行為涉及歧視殘疾人士，是不可接受。

繼早前太古城「和你唱」，東區區議會副主席趙家賢指控警員以手勢嘲諷他失去耳朵後，今日沙田又發生警員疑歧視殘疾人士事件。有沙田區議員表示，經常出現在抗爭現場的失明女律師 Joy被截查期間，向警方指要留下監察警員行動，有警員反駁「你盲嘅，你睇到啲咩」。女律師及區議員之後要求獲取警員的行動呼號，但警員拒絕提供並離開。今晚市民在沙田新城市廣場發起「和你唱」，期間警方進入商場驅散，又驅趕現場記者。警方及後一…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20200501-12_4r39R.png

警驅散新城市廣場「和你唱」　失明律師聲言留下監察　遭警嘲「你盲嘅、睇到啲咩」

昨日一段本港小學小二常識科課堂教學影片在網上流傳，片段中老師介紹鴉片戰爭時稱，英國是為了在中國禁煙而出兵攻打中國，被質疑與史實不符。校方昨日就事件向家長致歉，教育局亦指不能接受，將跟進教師是否涉專業失德。中國官媒《新華社》今日亦發短評，狠批教師篡改歷史，對香港未來不負責任，香港校園的歷史教育再次亮起危險信號。

<strong>新華社︰特區政府應徹底整肅香港歷史教育的種種亂象</strong>

新華社今日發表一篇名為<a href="http://www.xinhuanet.com/gangao/2020-05/01/c_1125933712.htm" target="_blank">《香港校園亟須整飭歷史教育偏差》</a>的短評，回應香港嗇色園主辦可立小學有教師公開向學生稱，鴉片戰爭的起因是英國為了消滅鴉片一事。評論指，這種直接篡改歷史的教育不僅是對過往的背叛，更是對香港未來極不負責任，特區教育部門必須嚴肅整頓，及時糾偏止錯。

評論認為，香港的歷史教育弊端由來已久，原因是殖民史觀殘留和極端政治思潮介入，讓部分教師完全背離基本準則，在課堂上公然扭曲事實，「為西方罪行張目」，完全不尊重國家和民族。評論強調，香港欠缺國民教育，「所謂通識教育」不嚴謹和刻意誤導，令「港獨」等極端思潮趁機侵入校園。特區政府相關部門應以此為契機，徹底整肅香港歷史教育種種亂象，切實培養香港下一代國家情懷。

<strong>教育局︰明顯失實　如有教師專業失德會嚴肅跟進</strong>

相關網上教學影片，是慈雲山嗇色園可立小學一名教師，<a href="https://www.thestandnews.com/society/%E7%A8%B1%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E7%82%BA%E7%A6%81%E7%85%99%E9%96%8B%E6%88%B0-%E5%B8%B8%E8%AD%98%E7%A7%91%E8%80%81%E5%B8%AB%E8%A2%AB%E6%8C%87%E6%95%99%E9%8C%AF%E9%B4%89%E7%89%87%E6%88%B0%E7%88%AD-%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80%E8%B7%9F%E9%80%B2-%E6%A0%A1%E6%96%B9%E8%87%B4%E6%AD%89/" target="_blank">在小二常識科課堂上</a>教授鴉片戰爭的起因，「英國想以禁煙為理由，去派兵攻打中國，點解佢哋要咁做呢？因為英國發現中國當時好多人吸食煙草，呢個問題相當嚴重，英國為消滅這些鴉片物品，所以發動這場鴉片戰爭」。&nbsp;

影片在網上流傳，惹來多個建制派 FB 專頁和人士批評，工聯會鄧家彪質疑教師「歪曲歷史、顛倒黑白，我懷疑佢係有意洗我哋小學生腦」，又問「聲帶入面個老師係咪中國人？係咪唔知自己係中國人！」&nbsp;

在現時的中小學教科書裡，關於鴉片戰爭所記載的，是清朝道光年間，朝廷頒令禁煙，派林則徐嚴厲執行，並在虎門銷煙，令以鴉片貿易獲利的英商不滿，觸發連串衝突，最終英國出兵攻打中國，中國戰敗割讓香港。

校方昨日（29日）向家長發通告，指相關網上教學影片，當中部份內容不正確，相關老師明白自己所講的內容有誤，學校對此致歉。教育局亦指，片段中講述鴉片戰爭的內容明顯失實，不能接受，學校不能容許教師教錯歷史事實，如果有教師證實專業失德，會根據《教育條例》嚴肅跟進。

昨日一段本港小學小二常識科課堂教學影片在網上流傳，片段中老師介紹鴉片戰爭時稱，英國是為了在中國禁煙而出兵攻打中國，被質疑與史實不符。校方昨日就事件向家長致歉，教育局亦指不能接受，將跟進教師是否涉專業失德。中國官媒《新華社》今日亦發短評，狠批教師篡改歷史，對香港未來不負責任，香港校園的歷史教育再次亮起危險信號。新華社︰特區政府應徹底整肅香港歷史教育的種種亂象新華社今日發表一篇名為《香港校園亟須整飭…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20200501-10_f3qmG.png

小學老師稱英國為禁煙發動鴉片戰爭　新華社︰港府應徹底整肅歷史教育亂象

今日是五一勞動節公眾假期，有網民號召在「黃金週」光顧「黃店」，振興「黃色經濟圈」，即使各區都有防暴警員戒備，但旺角、銅鑼灣、牛頭角多間黃店依然人頭湧湧，大排長龍，歌手盧巧音，及丈夫樂隊 Kolor 主音 Sammy 則到黃店膳心小館擔任「一日店長」，幫忙售賣該自製產品，身體力行支持黃店。

<strong>防暴警員多區戒備&nbsp; 「天馬行動」改成「進攻黃店」</strong>

早前網上曾傳出今日各區會有「天馬行動」，多個文宣平台均稱將於下午 2 時在銅鑼灣、西營盤、旺角、觀塘、大埔發起「快閃」行動。《立場新聞》記者下午一時許到各地點觀察，各區都有大批防暴警員戒備，亦不時有警車巡邏。

發起行動的 Telegram 群組「香城Online」今日中午公布行動細節，指「天馬行動」其實只是「進攻黃店」，鼓勵市民到各區黃店消費，又指從沒說有「勇武行動」，「估唔到成班藍絲同紅媒炒晒車」；多家親中媒體日前報道指，估計示威者今日將重演縱火堵路等暴力行為，甚至引爆遙控炸彈等；亦有報道指警方今日會安排 3,000 名防暴警察於各區「高姿態巡邏」。

Venus 及雞髀（化名）下午在旺角拿著 Pepe 公仔、高舉「大力懲罰黃店」紙牌，呼籲市民響應支持黃店。對於有人發起「天馬行動」，他們認為「可能係 fake」，鼓勵市民在黃店消費。在旺角中心多間黃店都人頭湧湧，其中一間飲品店今天有特別優惠，舉起「五一手勢」，買飲品可獲 51 折，不少市民響應，店外大排長龍。

<strong>銅鑼灣多間黃店需排隊&nbsp;</strong>

而在銅鑼灣鬧市，龍門冰室、幸福週末及木衛二香港鑄茶所等黃店，都有多人在門外排隊，而鄰近被指是藍店的「老虎堂」及「幸福堂」則門可羅雀。

JN (化名）今日響應「黃金周」呼籲，特意從小西灣駕車前往銅鑼灣，志在光顧「黃店」。她邊拿著一盒從「揸哥 1996」買的小食，一邊派隊購買「木衛二」的飲料，「平時都會幫襯黃店，但係今日係特登嚟嘅」，又表示試過為光顧黃店，等待45分鐘。

<strong>盧巧音及 Sammy 夫婦檔支持黃店&nbsp; 擔任「一日店長」</strong>

歌手盧巧音她的丈夫，樂隊 Kolor 主音 Sammy，今午則到牛頭角黃店膳心小館擔任「一日店長」，Sammy 讚該店食物質素良好，而特製的蛋捲、杏仁餅更是本地製造，「產品好有心，我覺得未來會有更多人支持黃色經濟圈。」膳心小館老闆 Roy 則表示，受惠於「香港人的黃金週」，今日店鋪的生意額比上週日多一倍，希望市民未來繼續支持不同黃店，「呢段時間大家（黃店）都好辛苦，經常被警察查牌，生意受到一定影響，希望香港人會支持香港人」。 今日較早前，公民黨立法會議員譚文豪亦有到場擔任店主，協助出售膳心小館的產品。

今日是五一勞動節公眾假期，有網民號召在「黃金週」光顧「黃店」，振興「黃色經濟圈」，即使各區都有防暴警員戒備，但旺角、銅鑼灣、牛頭角多間黃店依然人頭湧湧，大排長龍，歌手盧巧音，及丈夫樂隊 Kolor 主音 Sammy 則到黃店膳心小館擔任「一日店長」，幫忙售賣該自製產品，身體力行支持黃店。防暴警員多區戒備  「天馬行動」改成「進攻黃店」早前網上曾傳出今日各區會有「天馬行動」，多個文宣平台均稱將於下…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20200501-0920copy_4ziXk.png

「香港人黃金週」　黃店大排長龍　盧巧音任黃店「一日店主」

有網民號召五一勞動節晚上 7 時半在沙田新城市廣場發起「和你唱」活動。傍晚 6 時許開始有市民於商場不同樓層高叫口號及展示標語。晚上 7 時，大批防暴警員突然衝入商場驅散市民，並用橙色膠帶圍封商場多個位置，多間商店落閘關門。警方開咪警告在場市民可能違反「限聚令」，期間不斷推進，並施放胡椒噴霧，多名記者、市民及沙田區議員「中椒」；亦有防暴警員在商場外平台位置截查市民。

今日下午開始，沙田新城市廣場周圍一直有大批警員駐守。傍晚 6 時許，陸續有市民於商場各樓層高叫口號及展示標語，期間有大批便衣警員一度進入新城市廣場內巡查，於商場四樓截查市民，無人被捕，警員其後離開。部分參與行動的人士無行動編號或委任証，不知是否警員，亦有便衣警員刻意反轉配戴委任証；市民則分散在商場各樓層近欄杆位置，高呼口號及展示旗幟、標語等，公民黨立法會議員楊岳橋亦在場監察警方行動。

晚上約 7 時，大批防暴警察從沙田鐵路站外衝入商場三樓、四樓及五樓，以警棍推撞開路，又用橙色膠帶圍住商場中庭及高層近欄杆位置，稱要阻止市民聚集。現場氣氛緊張，多間商店落閘關門，有警員一度搖動胡椒噴霧，指向人群及記者。

<strong>警圍封多個商場位置兼噴椒　市民、記者、沙田區議員「中椒」</strong>

市民其後轉到商場地下中庭位置聚集，高叫口號，警方隨即到中庭驅散及架起橙色封鎖線，並以廣播器警告在場市民可能違反香港法例 599G 章，即「限聚令」。期間警方不斷推進，並施放胡椒噴霧，多名市民、記者、沙田區議員黃文萱及李志宏等被噴中。防暴警員又不停要求記者後退，又指責記者阻礙警方執行職務，說「可唔可以維持你哋嘅專業？」警員一度清空商場中庭三樓、四樓位置。

另外，商場外沙田大會堂平台亦有大批防暴警員戒備，並截查數名市民。期間不斷質疑拍攝中的記者多於 4 人聚集，違反「限聚令」。晚上 8 時許，另一批防暴警員由百步梯進入商場，再次推進，期間扣查一名男子，該男子較早時間曾多次與警員爭論，最終被警方以違反「限聚令」票控。

有網民號召五一勞動節晚上 7 時半在沙田新城市廣場發起「和你唱」活動。傍晚 6 時許開始有市民於商場不同樓層高叫口號及展示標語。晚上 7 時，大批防暴警員突然衝入商場驅散市民，並用橙色膠帶圍封商場多個位置，多間商店落閘關門。警方開咪警告在場市民可能違反「限聚令」，期間不斷推進，並施放胡椒噴霧，多名記者、市民及沙田區議員「中椒」；亦有防暴警員在商場外平台位置截查市民。今日下午開始，沙田新城市廣場周…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/95392778_10157257807617544_5532620327739195392_o-120copy_CX9ox.png

網民號召 5.1 沙田「和你唱」　防暴警衝入商場持槍驅散　市民記者區議員「中椒」

助理警務處長陶輝（Rupert Dover）日前被揭居於清水灣碧水新村一間「牌照屋」 （寮屋），同時將村內另一間面積 1,100 平方呎的「牌照屋」作民宿出租，<a href="https://hk.appledaily.com/local/20200501/CEW3JHNPO5CLXK2HJJZKZA3SNI/" target="_blank">叫價月租最高 2.6 萬</a>，被質疑做法違反牌照屋條款及無牌經營旅館。民政總署回覆查詢證實，陶輝出租的「牌照屋」未有領取旅館牌照，會在日內巡查，搜集到足夠證據後會檢控。陶輝被追問事件時指，牌照屋持有人為妻子的親人，又說不清楚「直系親屬」定義，但會配合調查。

記者今日下午到清水灣現場視察，發現陶輝居住的清水灣碧水新村 1 號屋，與他放租的 61A 號屋只相距約百多米。 1 號屋為藍色外牆、三層樓高、設有室外花園，據報寮屋牌照由一名劉姓人士持有。 61A 號屋為單層、灰白色外牆，建有兩款黑色及白色的屋頂，其中一部分的屋蓋留有空位讓樹木伸出屋外，花園及窗戶均被密封。

<strong>陶輝反問直系親屬定義</strong>

陶輝今日早上出現在清水灣寓所外，被記者追問事件。他承認知道居住的 1 號屋是牌照屋，他是得到牌照持有人批准住在該處，牌照持有人為他妻子的親人。被問到牌照持有人是否他們的直系親屬，他就反問直系親屬的定義，「what's&nbsp; the definition of that? That would be interesting to find out as well. 」&nbsp;

他又指，留意到近日的各種相關新聞，希望地政總署等有關部門可以全面調查，他會配合調查結果，若證實居所為官地，地政總署要求他離開，他會照做，但他希望當局釐清「親人」的定義。

<strong>民政總署︰牌照屋不可轉賣轉租</strong>

民政事務總署回覆《立場新聞》證實，陶輝出租的 61A 號屋未有領取旅館牌照。牌照事務處在接獲「無牌經營旅館」的舉報後，會在 8 個工作天內進行巡查，當搜集到足夠證據，便會採取檢控行動。

助理警務處長陶輝（Rupert Dover）日前被揭居於清水灣碧水新村一間「牌照屋」 （寮屋），同時將村內另一間面積 1,100 平方呎的「牌照屋」作民宿出租，叫價月租最高 2.6 萬，被質疑做法違反牌照屋條款及無牌經營旅館。民政總署回覆查詢證實，陶輝出租的「牌照屋」未有領取旅館牌照，會在日內巡查，搜集到足夠證據後會檢控。陶輝被追問事件時指，牌照屋持有人為妻子的親人，又說不清楚「直系親屬」定義，…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20200501-0720copy_0UxHg.png

陶輝發帖放租「牌照屋」　民政總署︰未領有旅館牌照　有足夠證據會檢控　陶輝：會配合調查

前日（4月29日）網上流傳一條懷疑虐兒的影片，一名相信為孩童父親的男子不斷罵兒子「垃圾」，又曾兩度腳踢兒子，向其方向掟拖鞋，責罵間夾雜粗口。警方當晚證實港島總區虐待兒童調查組跟進調查，涉事者為一名警員。消息人士指出，一名駐守中區警區的 41 歲軍裝警，今日涉嫌「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」被捕。

有關片段長約 15 分鐘，本身在 Youtube 廣傳，後來由上載者刪除。影片中男子戴眼鏡，穿灰色上衣，他應該剛從街外買餸回家，但見兒子在屋內搗亂，於是向兒子破口大罵，指責他不吃飯，又打傷工人姐姐，「生你兩個呢，搞亂呢個社會」，男子不斷罵兒子是垃圾，「你話你係咪垃圾？你衰過垃圾！正宗垃圾，死咗佢！」說到激動處，突然除拖鞋飛向兒子方向。

影片相信是由屋內攝錄機拍攝，鏡頭畫面非常穏定、收音清晰。施暴男子又指男童的媽媽常說兒子好，害了兒子，「除咗你媽咪話你好之外，無人話你好！」又指自己很快會放棄「呢度」，相信是指這個家庭，「我就來放棄呢度，我覺得你哋全部人都唔珍惜我。」

警方日前表示，非常重視人員操守，如證實有人員違規，定必嚴正處理。港島總區刑事總部虐待兒童調查組會跟進調查，會待社署的社工及兒童心理學家和涉事男童傾談後，有關記錄作為口供，再決定是否採取拘捕行動。消息人士又指，小朋友的福利事宜已安排妥當。

前日（4月29日）網上流傳一條懷疑虐兒的影片，一名相信為孩童父親的男子不斷罵兒子「垃圾」，又曾兩度腳踢兒子，向其方向掟拖鞋，責罵間夾雜粗口。警方當晚證實港島總區虐待兒童調查組跟進調查，涉事者為一名警員。消息人士指出，一名駐守中區警區的 41 歲軍裝警，今日涉嫌「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」被捕。有關片段長約 15 分鐘，本身在 Youtube 廣傳，後來由上載者刪除。影片中男子戴眼鏡，穿灰色…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20200429-20_QzKqF.png

虐兒片段曝光　41 歲駐中區軍裝警被捕

今日是五一勞動節，職工盟原本發起遊行被警方反對，改為在全港各區擺街站，派發防疫物資；網上則有號召今日「天馬行動」，多家親政府傳媒都報道今日會有「黑暴」，並引述消息警方會派數千人在各區戒備，警方下午以可能違反「限聚令」為由，在各區截查、警告擺街站的工會成員；其中在旺角，近百警員在職工盟街站附近拉起封鎖線，並與秘書長李卓人爭執，又在附近包圍一部私家車，票控車主非法改裝，而車主並在車內搜到寫有反光衣；而在觀塘，亦有數十名警員拉起封鎖線，截查街站工會成員。

<strong>警拉封鎖線驅趕市民　李卓人︰無法無天</strong>　

其中在旺角，職工盟主席吳敏兒、秘書長李卓人下午在朗豪坊附近擺街站，近百名防暴警拉起封鎖線，指現場人士違反「限聚令」，要馬上離開。李卓人不滿，一度與警方理論，擾攘約二十分鐘後，警員解除封鎖線並離去。李卓人表示，警方出動過百警力包圍街站 4 人，濫權及無法無天，是以「限聚令」胡亂驅趕市民及打壓表達自由。

其後大批防暴警及軍裝警在砵蘭街和鼓油街交界檢查一架車輛，指車輛懷疑非法改裝，並多次以「限聚令」為由警告圍觀人群及記者散去。車主阿賢其後向《立場》表示，他泊車到附近餐廳買外賣後發現警員在場，要求檢查車輛，並指他車頭引擎漏油、車尾沒有紅色反光板及車頭擋風玻璃有問題，向他告票。阿賢指不明白為何無故被查，之後他從車上拿走一袋急救員裝備，但他無回應自己是否義務急救員。

<strong>建築地盤職工總會兩遭截查警告</strong>

在觀塘，建築地盤職工總會有 4 名成員穿上反光衣及安全帽，由下午 3 時起於地鐵站 A 出口附近擺街站，但開始前已遭警員截查，逐一查看各人物資。至下午 5 時許，數十名防暴警再次到場搜查，並驅趕現場市民和觀眾。 香港眾志秘書長黃之鋒和觀塘區議員梁凱晴當時在旁視察，梁凱晴批評警員執法雙重標準，沒有截查附近同樣擺街站的建制派團體，又不滿警員指「因為有賊所以有警察」，「我哋偷咗啲咩? 係咪偷咗屬於我哋嘅公共空間?」

觀塘區助理指揮官譚柏輝其後到場，指下午發現觀塘站附近有群眾聚集，並多於 7 人，由於防止及控制疾病規例仍生效，警方作出警告，不排除會再跟進甚至票控，重申無論以何原因聚集，都不能違反規例。建築地盤職工總會代表批評警方行動荒謬，「希望大家唔好習慣。」&nbsp;

另外，今日各區均有大量警員戒備，《立場》記者下午約 2 時在銅鑼灣皇后大道西附近採訪時，遭防暴警截查，帶入後巷檢查身分證、記者證，搜身及查袋等，期間《南華早報》攝影記者在旁拍攝後同被搜查，《立場》記者在旁記錄時，有警員呼喝︰「給你一次 warning，你這是侵犯個人私隱」。

今日是五一勞動節，職工盟原本發起遊行被警方反對，改為在全港各區擺街站，派發防疫物資；網上則有號召今日「天馬行動」，多家親政府傳媒都報道今日會有「黑暴」，並引述消息警方會派數千人在各區戒備，警方下午以可能違反「限聚令」為由，在各區截查、警告擺街站的工會成員；其中在旺角，近百警員在職工盟街站附近拉起封鎖線，並與秘書長李卓人爭執，又在附近包圍一部私家車，票控車主非法改裝，而車主並在車內搜到寫有反光衣；…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/94560572_10163259085385265_7359582154260480000_o-120copy_9CSwG.png

五一職工盟各區擺街站　防暴警戒備　稱違「限聚令」截查驅趕街站成員和市民　

助理警務處長陶輝（Rupert Dover）日前被揭發，在清水灣碧水新村的「牌照屋」（寮屋）涉及多項違規僭建及違規居住等。四名西貢區議員范國威、余浚寧、呂文光及秦海城今日（1 日）帶同傳媒，到陶輝夫婦自住的碧水新村 1 號屋，及疑其網上出租的民宿 61A 實地視察，發現除了已知的 1 號屋僭建工程外，61A 號屋亦在花園加裝了屋蓋，懷疑同屬違規僭建。當區議員余浚寧指出，早於 2014 年，碧水新村已有居民多次親身向地政總署及廉政公署舉報陶輝，但政府部門一直冷處理，余浚寧質疑政府部門多年來刻意包庇，要求地政總署及廉政公署交代。

涉事的清水灣碧水新村 1 號屋與 61A 號屋只相距約百多米，目前陶輝夫婦居住在藍色外牆、三層樓高、設有室外花園的 1 號屋，據報該寮屋的牌照由一名劉姓人士持有；而單層、灰白色外牆的&nbsp;61A 號屋，則建有兩款黑色及白色的屋頂，其中一部分的屋蓋留有空位讓樹木伸出屋外，而花園及窗戶均已被密封；秦海城視察後指出，懷疑該白色屋頂屬是僭建。

范國威質疑，陶輝的住所至少「三違規」，根據牌照規定，「牌照屋」只可由牌照持有人或其直系親屬居住，而陶輝夫婦皆並非姓劉，估計兩人並非牌照持有人的直系親屬；碧水新村 1 號屋的高度明顯超出牌照規定 5.18 米，室外花園亦涉嫌霸佔官地；余浚寧透露，碧水新村一名居民曾經就陶輝違規居住及僭建牌照屋，多次親身向地政總署專員投訴，而地政總署於 2015 年向陶輝發出警告後，就再無任何行動，亦只不斷稱「跟進中」，余浚寧形容地政總署明顯故意冷處理事件。

范國威及其他區議員表示，將會於下星期一（4 日）向地政總署投訴，西貢區議會亦將會在下星期二（5 日）邀請地政總署專員出席大會，回應陶輝的牌照屋事件，以及向廉政公署投訴陶輝公職人員行為失當，「陶輝係走唔甩」。

助理警務處長陶輝（Rupert Dover）日前被揭發，在清水灣碧水新村的「牌照屋」（寮屋）涉及多項違規僭建及違規居住等。四名西貢區議員范國威、余浚寧、呂文光及秦海城今日（1 日）帶同傳媒，到陶輝夫婦自住的碧水新村 1 號屋，及疑其網上出租的民宿 61A 實地視察，發現除了已知的 1 號屋僭建工程外，61A 號屋亦在花園加裝了屋蓋，懷疑同屬違規僭建。當區議員余浚寧指出，早於 2014 年，碧水新…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20200501-06_t0Kfw.png

區議員稱居民自 14 年起　多次投訴陶輝違規僭建　地政署廉署冷處理

警方在 4.18 大肆拘捕 15 名民主派人士，加上中聯辦和港澳辦高調批評公民黨議員郭榮鏗拖延內會進度，違反宣誓更可能觸犯公職人員行為失當罪，引發國際社會關注北京和港府進一步打壓香港的自由和民主運動；特區政府今日發聲明，指近日有美國、英國及歐洲議會「個別政府官員及政客」，對警方 4.18 拘捕行動及其他保安事宜作出指控，都是毫無根據，而且嚴重干預香港事務，強烈反對這些不負責任，令人深切遺憾的言論，但無提及所謂外國政客和其指控的細節。

政府發言人又重申，港澳辦和中聯辦有權力和責任，確保香港正確及貫徹落實《基本法》和一國兩制，所以兩辦關注內會的情況理所當然，任何人指兩辦的「正當言論」是干預，「只會顯示他們對香港特區的憲制秩序及特區與中央的關係的無知。」

政府發言人表示，根據《基本法》，香港政府直轄於中央人民政府，如何在香港落實一國兩制，是中華人民共和國內部事務，「沒有任何其他國家有權直接或間接干預該等內部事務」；又強調香港巿民享有廣泛權利和自由，「任何關於香港的人權和自由受到蠶食的指控是毫無根據的」，絕不認同有外國官員或政客指，警方 4.18 拘捕和起訴 會影響香港自由和違反《基本法》，「這說法是荒謬的，也不會在任何一個法治社會被接受。」

聲明又表示，香港刑事檢控由律政司主管，不受任何干涉，《基本法》亦保障司法獨立，所以對「外國政客」要求政府撤銷 4.18 被捕人的控罪「極為反感」，「如果我們接受或被視作向這些無理要求屈服，我們不單有違公允和專業，更是偏離了法治精神這個香港的核心價值。」

政府發言人又提及兩辦被指干預香港和立法會事務，稱兩辦有權力和責任確保香港正確及貫徹落實《基本法》和一國兩制，所以兩辦關注內委會長期被癱瘓、妨礙立法會職能，「是理所當然的」。

警方在 4.18 大肆拘捕 15 名民主派人士，加上中聯辦和港澳辦高調批評公民黨議員郭榮鏗拖延內會進度，違反宣誓更可能觸犯公職人員行為失當罪，引發國際社會關注北京和港府進一步打壓香港的自由和民主運動；特區政府今日發聲明，指近日有美國、英國及歐洲議會「個別政府官員及政客」，對警方 4.18 拘捕行動及其他保安事宜作出指控，都是毫無根據，而且嚴重干預香港事務，強烈反對這些不負責任，令人深切遺憾的言論…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/carrie-15_yFliK.png

港府再發聲明：「兩辦」有權責關注香港　依法拘控民主派　外國官員政客言論不負責任

武漢肺炎疫情近日在本港有緩和迹象，昨日是連續第 5 日「零確診」，但政府今日公布，衞生署衞生防護中心及醫管局將於今日下午 4 時 30 分舉行記者會，預料交代新增個案詳情。消息指，今日有 2 宗確診個案，都是政府昨日派專機由巴基斯坦接回的滯留港人。

消息指，二人都無病徵，經檢驗後確診，屬輸入個案。若記者會最終沒有公布更多本地個案，本港則仍然保持連續 12 日沒有本地感染個案。政府昨日派專機往巴基斯坦接回滯留港人，昨晚首批 319 名滯巴港人乘專機抵港，於亞博館進行病毒檢測後，送往火炭駿洋邨隔離。

武漢肺炎疫情近日在本港有緩和迹象，昨日是連續第 5 日「零確診」，但政府今日公布，衞生署衞生防護中心及醫管局將於今日下午 4 時 30 分舉行記者會，預料交代新增個案詳情。消息指，今日有 2 宗確診個案，都是政府昨日派專機由巴基斯坦接回的滯留港人。消息指，二人都無病徵，經檢驗後確診，屬輸入個案。若記者會最終沒有公布更多本地個案，本港則仍然保持連續 12 日沒有本地感染個案。政府昨日派專機往巴基斯…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Screenshot202020-05-0120at202.44.3120PM20copy_9hQ2Y.png

【武漢肺炎】「零確診」 5 日後衞署下午再開記者會　消息指兩港人巴基斯坦回港確診

去年曾發聲明反對修訂《逃犯條例》的浸信會聯會現任會長羅慶才，在尋求連任時遇到被視為保守派的大埔浸信會退休主任牧師朱活平團隊挑戰，羅慶才在今日舉行的年度常務委員會換屆選舉中，以 860 票對 613 票勝出，成功連任。

先後發聲明反對《逃犯條例》和《禁蒙面法》的羅慶才，2018 年 5 月 1 日獲選為浸聯會會長，去年 5 月連任，今年再次競逐，他的對手大埔浸信會退休主任牧師朱活平的團隊，7 人當中，有 5 人曾在去年聯署，要求浸聯會擱置反修例聲明，被視為是保守派代表。

羅慶才在競選宣傳錄音中指，大家今日提倡的「政教分離」，其實前設是不可批評政府施政，只可以配合，有如掩眼法、緊箍咒，「滅絕教會本着信仰從聖經真理發出的聲音，這是浸信會先賢用血汗所建立和爭取的政教分離嗎？」他又分享《聖經》阿摩司書經文「獅子吼叫，誰不懼怕呢？主耶和華發命，誰能不說預言呢？」指阿摩司身處的時代是禁止先知發聲的時代，嘉許認同的是財富和勢力，和香港現今的局勢亦類似，「彷彿是為香港而寫」；又表示上帝關心的不止是信徒，而是所有人，「如果人嘅良心受綑綁、聲音被禁絕、行動受限制、尊嚴被踐踏，上帝會唔會關心呢？我相信神一定會關心，如果是這樣，在基督嘅身體，我哋又豈能不關心呢？」

浸信會聯會是本地其中一個最大的基督教宗派，信眾超過 8 萬人，過去政治立場傾向保守，但去年 6 月 7 日反送中運動爆發初期，在羅慶才帶領下的浸聯會公開表態，發聲明指不能「閉口不言」，要求政府撤回《逃犯條例》修訂，聲明至今<a href="http://www.hkbaptist.org.hk/acms/content.asp?site=bchk&amp;op=showbyid&amp;id=75451" target="_blank">仍可在浸聯會網站找到</a>，但就有聯會內成員曾發起聯署，要求聯會擱置聲明。至去年 11 月，40 名浸聯會理事亦發聯署聲明，批評政府頒佈《禁止蒙面規例》是「對亂局火上加油」，要求<a href="https://hk.appledaily.com/local/20191101/3RK6A5WGBH6UV2LONO64A2PZBI/" target="_blank">政府立即撤回禁蒙面法</a>、警察執法時須佩戴委任證和編號，以及成立獨立調查委員會等。

去年曾發聲明反對修訂《逃犯條例》的浸信會聯會現任會長羅慶才，在尋求連任時遇到被視為保守派的大埔浸信會退休主任牧師朱活平團隊挑戰，羅慶才在今日舉行的年度常務委員會換屆選舉中，以 860 票對 613 票勝出，成功連任。先後發聲明反對《逃犯條例》和《禁蒙面法》的羅慶才，2018 年 5 月 1 日獲選為浸聯會會長，去年 5 月連任，今年再次競逐，他的對手大埔浸信會退休主任牧師朱活平的團隊，7 人當中…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/law-09_Ex497.png

曾發聲明促撤回逃犯條例、禁蒙面法　羅慶才牧師成功連任浸信會聯會會長

《壹週刊》早前報道，多次在反修例示威現場指揮的助理警務處長陶輝（Rupert Dover），居於在清水灣碧水新村一間「牌照屋」。<a href="https://www.thestandnews.com/politics/助理警務處長陶輝-被指疑違規入住及加建-牌照屋-解釋妻子親友是屋主/" target="_blank">陶輝之後解釋</a>，是其妻子一名姓劉的親友在多年前同意讓他們居住，以及批准他們翻新，但是仍被質疑做法違規；《蘋果日報》今日（1 日）再報道，陶輝夫婦過去 6 年，都將村內另一間面積 1,100 平方呎的牌照屋作民宿出租，並在外籍人士 facebook 群組宣傳，叫價月租最高 2.6 萬，一年可獲 31 萬收入，惟此舉涉嫌違反牌照屋條款，更可能涉及無牌經營旅館。

《立場新聞》詢問警方關於陶輝是否涉及非法行為及有否申報收入，暫時未有回覆；民政事務總署回覆《立場》查詢，指確認陶輝出租的 61A 號屋未有領取旅館牌照，而牌照事務處在接獲「無牌經營旅館」的舉報後，會在 8 個工作天內進行巡查，搜集到足夠證據就會採取檢控行動。民政事務總署又補充，《旅館業條例》中的「旅館」是指任何佔用人、東主或租客向到臨其處所的人士提供收費的住宿地方，只有每次出租期均為連續 28 天或以上的住宿才會獲豁免；而根據牌照屋的規定，任何牌照屋均不可轉賣轉租。

<strong>千呎大宅出租張貼 FB 群組&nbsp; &nbsp;月租兩萬多</strong>

<a href="https://hk.appledaily.com/local/20200501/CEW3JHNPO5CLXK2HJJZKZA3SNI/?utm_campaign=hkad_social_hk.nextmedia&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=facebook&amp;utm_content=photo_post&amp;fbclid=IwAR39kvf0ljyMC8kKHjKr3koiV5DokrqVp7kvBYa4qvD_H15hxtyZwGEdeFo" target="_blank">《蘋果》報道提到</a>，陶輝任職警長的妻子張雅詩，自 2014 年起在 facebook 多個西貢及清水灣群組中，表示有村屋招租，面積 1,100 呎，屋內設備齊全，有兩間房、開放式廚房還有車位。報道還提到，陶輝在 2018 年更曾經親自在群組招租，叫價 2.3 萬元。以叫價紀錄最高月租 2.6 萬元計算，一旦該屋成功出租，每年最多可帶來 31.2 萬元收入。

報道比對現場照片，指陶輝和張雅詩的招租的牌照屋是碧水新村 61A 號屋，屬於寮屋或牌照屋的政府土地，是不可轉租構築物。另外又翻查民政事務總署<a href="https://www.hadla.gov.hk/tc/hotels/search_h.html" target="_blank">旅館名冊</a>，碧水新村無持牌旅館，陶輝夫婦或涉無牌經營旅館。即使兩人只是代人處理租務，但他們均非持牌地產代理，也有可能違反《地產代理條例》規定。

<strong>朱凱廸：牌照清楚列明住客 &nbsp; 非牌主容許即成事</strong>

陶輝夫婦現時居於碧水新村 1 號屋。陶輝早前向《頭條日報》表示，是其妻子一名姓劉的親友在多年前同意讓他們居住牌照屋，以及批准他們翻新，又說他樂意遵守地政總署的任何指示。<a href="https://www.thestandnews.com/politics/助理警務處長陶輝-被指疑違規入住及加建-牌照屋-解釋妻子親友是屋主/" target="_blank">不過立法會議員朱凱廸說</a>，「牌照屋」是由地政總署正式批准村民興建，由於是政府主動免地價批准興建，「牌照屋」居民要遵守一系列限制，包括建築物有指定長闊高、須繳交牌費、不能超出指定用途、不可出租或轉讓。近年發的牌照甚至列明居民名單，如果違反發牌條件，地政總署可以取消牌照和拆屋，絕非陶輝所指「『牌主』畀你住就得」，因此陶輝夫婦居於上址已涉嫌違法。

<strong>陶輝住所 3 層高疑違規 &nbsp; 花園疑霸佔官地 &nbsp; 鄧炳強未回應事件</strong>

根據《蘋果》報道指，陶輝夫婦住的 1 號「牌照屋」，牌照規定土地可建不高於 5.18 米的兩層建築物，每層建築物面積不多於 37.2 平方米（即大約 400 呎）。但是現場所見，1 號屋樓高 3 層，每層最少高 2.5 米，意味違反地政總署規定。另一方面，1 號屋跟 3 號屋之間「打通」，都是陶輝一家人住用，而且牌照屋花園約 1/3 範圍懷疑霸佔官地，也涉嫌違法。

警務處長鄧炳強昨日到長洲視察，<a href="https://www.thestandnews.com/politics/鄧炳強現身長洲太平清醮-送神儀式因警反對取消-不回應陶輝-牌照屋-醜聞/" target="_blank">無回應</a>事件。<a href="https://www.thestandnews.com/politics/陶輝涉違規住-牌照屋-警方-人員可自由投資但須守規-違紀將調查不會偏私/" target="_blank">警方早前就指</a>，一般而言，警務人員可自由進行任何私人投資，但必須嚴格遵守相關的規定及指引，包括《公務員事務規例》、警務處處長發出的通令或指示，避免任何實際或潛在利益衝突，以及讓投資風險超出經濟負擔能力。警方又表示，如有個別警務人員涉嫌違法或違紀，會按既定機制調查及跟進，不會偏私。而有關人員已向部分傳媒就私人事項作回應，警隊沒有補充。

<strong>民政總署︰確認未有領取旅館牌照　足夠證據會檢控</strong>

民政事務總署已回覆《立場新聞》的查詢，確認陶輝出租的 61A 號屋未有領取旅館牌照，而牌照事務處在接獲「無牌經營旅館」的舉報後，會在 8 個工作天內進行巡查，搜集到足夠證據，便會採取檢控行動。民政事務總署又補充，《旅館業條例》中的「旅館」是指任何佔用人、東主或租客向到臨其處所的人士提供收費的住宿地方，只有每次出租期均為連續28天或以上的住宿才會獲豁免；而根據牌照屋的規定，任何牌照屋均不可轉賣轉租。

《壹週刊》早前報道，多次在反修例示威現場指揮的助理警務處長陶輝（Rupert Dover），居於在清水灣碧水新村一間「牌照屋」。陶輝之後解釋，是其妻子一名姓劉的親友在多年前同意讓他們居住，以及批准他們翻新，但是仍被質疑做法違規；《蘋果日報》今日（1 日）再報道，陶輝夫婦過去 6 年，都將村內另一間面積 1,100 平方呎的牌照屋作民宿出租，並在外籍人士 facebook 群組宣傳，叫價月租最高 …

https://assets.thestandnews.com/media/photos/tao-11_R1HcV.png

蘋果：陶輝曾發帖放租「牌照屋」　涉違條款及無牌經營旅館

職工盟日前申請五一勞動節於港島遊行，惟遭警方以「限聚令」為由反對。社民連連同工黨共 8 人今日（1日）由金鐘海富中心遊行至政府總部請願，期間警方以違反「限聚令」多次發出警告及截停，並要求他們出示身份證，東區區議員、工黨副主席麥德正拒絕出示身份證，其後涉「阻差辦公」被捕；社民連梁國雄、黃浩銘、吳文遠及工黨副主席李卓人等則被票控。

<strong>8 人分兩組仍遭票控</strong>

社民連連同工黨今日（1日）發起遊行至政府總部請願，惟在海富中心集合不久，有多名警員到場，表示根據 599G 章第十條，開咪警告他們違反「限聚令」。李卓人、梁國雄隨後質問，他們 8 人會分開兩組去遊行，已保持社交距離，為何仍違返「限聚令」。警方說，只要他們因共同目的聚集，同屬違法。

工黨、社民連其後堅持遊行，約十名警員及特務警員於海富中心天橋再次截停他們，表示會發出告票，要求他們出示身份證。東區區議員、工黨副主席麥德正拒絕出示身份證，並伸出雙手說「我唔知點解要出示」，警員多次問他是否堅持拒絕出示，其後以涉嫌「阻差辦公」將他拘捕。其後警方向在場其餘人士包括國雄、黃浩銘、吳文遠等發出二千元定額罰款告票。

他們繼續遊行至政府總部，警員亦有跟隨，並將請願信交給政府代表。工黨主席郭永健批評，警方做法是如同打壓他們的言論自由，強調「限聚令」不應成為反對集會的理由。

<strong>工黨：限聚令成打壓公民社會「萬能KEY」</strong>

工黨其後發表聲明譴責警方肆意執法，強調參與遊行人士已保持社交距離，亦有戴上口罩，基本法亦保障市民遊行集會的權利，質疑警方執法的合法性。工黨說，警方將「限聚令」變成打壓公民社會的「萬能 KEY」，「只要不合警方心意，就可肆意發出告票甚至濫捕市民」。工黨又指，警方對親政府陣營及示威抗議執法時持雙重標準，斥警方毫不專業、親疏有別和選擇性執法。工黨要求警方立即無條件釋放麥德正，並撤回所有限聚令票控。

職工盟日前申請五一勞動節於港島遊行，惟遭警方以「限聚令」為由反對。社民連連同工黨共 8 人今日（1日）由金鐘海富中心遊行至政府總部請願，期間警方以違反「限聚令」多次發出警告及截停，並要求他們出示身份證，東區區議員、工黨副主席麥德正拒絕出示身份證，其後涉「阻差辦公」被捕；社民連梁國雄、黃浩銘、吳文遠及工黨副主席李卓人等則被票控。8 人分兩組仍遭票控社民連連同工黨今日（1日）發起遊行至政府總部請願，…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Layer200_z87qx.png

被指違限聚令　工黨社民連 8 人五一請願遭票控　麥德正拒出示身份證被捕

趁太子站「8.31 事件」發生 8 個月，有市民昨晚（30 日）在太子和天水圍聚集，警員到場指他們違反「限聚令」，警告在場人士。最後警方在天水圍驅散市民期間制服最少 1 名男子，另有 1 名女子因為未能出示身份證被帶走，並在天水圍現場發出 6 張限聚令的定額罰款告票。另外在旺角，有私家車在被截查時，被指懷疑試圖駛走並撞到警車，1 名警員受傷，警方拘捕 2 人，並且在車內搜到 1 張網媒記者證和攝影器材。

《立場新聞》已經向警察公共關係科查詢，暫時未有回覆。

<strong>旺角 P 牌私家車與警車相撞</strong>

在太子站，市民在傍晚時分嘗試在站外範圍聚集和獻花，但是數十名防暴警察<a href="https://www.facebook.com/standnewshk/photos/a.720050934747196/3041215055964094/?type=3&amp;__tn__=-R" target="_blank">早已築成人牆</a>，阻止獻花，有區議員放下紙箱，收集市民花束。至 6 時許，多名防暴警突然在 C1 出口外的彌敦道，截查一名戴口罩中年男子，<a href="https://www.facebook.com/standnewshk/photos/a.720050934747196/3041400155945584/?type=3&amp;__tn__=-R" target="_blank">指控他隨地吐痰</a>。男子被扣查近半小時後，遭警員發出告票，罰款 $1500，惟現場沒有明顯口水或痰抹痕跡。據《立場新聞》記者在現場了解，該男子曾指罵防暴警「中國公安，搗亂社會」。

防暴警察在太子站周圍持續截查途人，晚上 9 時許，警員亦在太子站 E 出口附近，扣查一名<a href="https://www.facebook.com/standnewshk/photos/a.720050934747196/3041722852579981/?type=3&amp;theater" target="_blank">揮舞港英旗、美國旗</a>的身穿黑衣中年男子，最後在警員查身份證後獲准離開，著他「返屋企照顧老婆」。

另外在 9 時左右，一輛掛有 P 牌的黑色私家車，在旺角洗衣街近優才書院<a href="https://www.facebook.com/standnewshk/photos/a.720050934747196/3041967385888861/?type=3&amp;__xts__%5B0%5D=68.ARCs0v8eurS7HMOJCUWIFxRXH8HRyO2w1NITzOHqNLtCFN1CUv4bRS-FWZSfC5SPJKtDVC5YsTsq04SceQALtjxQakixCNLMDUFBGn8i41T2iikwqBYuXD45KrX9gDvEDNW9AbNpWwndyz5yJsnEIRlxtUKlgCO9dBM948db7u2CJ76vj7f7ve55N9p8v2RRcXixyAXH_upr1c3wqGs7KQOPWmDA57C74nsXDgZ-_qRdM6wN8CuYlqmzL-jpX9RvFUT4-KJsS9M5-CSW2ZRJUnq0icQ9QjFxeOUvKn6fcQHtaL6h7BY2zTS-lkPKC5T6e6w9RXXZywVffccHNhYwE47IOA&amp;__tn__=-R" target="_blank">跟一輛警方衝鋒車相撞</a>。無綫新聞指當時衝鋒車準備截停涉事車輛，但有關車輛欲駛走，期間撞上衝鋒車。事後警方以危險駕駛罪拘捕車上 2 人。警員事後在車上搜出 1 張網媒記者證和攝影器材。警察公共關係科證實，晚上 21:07，一輛私家車和一輛警車相撞，車上有警員手指受傷，送往廣華醫院救治。案件列件「交通意外有人受傷案」處理。

<strong>天水圍 1 女子未能出示身份證被帶走</strong>

趁太子站「8.31 事件」發生 8 個月，有市民昨晚（30 日）在太子和天水圍聚集，警員到場指他們違反「限聚令」，警告在場人士。最後警方在天水圍驅散市民期間制服最少 1 名男子，另有 1 名女子因為未能出示身份證被帶走，並在天水圍現場發出 6 張限聚令的定額罰款告票。另外在旺角，有私家車在被截查時，被指懷疑試圖駛走並撞到警車，1 名警員受傷，警方拘捕 2 人，並且在車內搜到 1 張網媒記者證和攝…

當年今日