
	梁振英今日秘密落區，身穿「一定要得」白色上衣到灣仔鵝頸橋街市。梁振英落區前，未有通知傳媒，他在晚上撰寫網誌稱，自己趁假期到街市買水果，「和往常一樣，很多市民見到我，便過來合照。我也趁機問大家對政改的意見，有市民對政改方案內容不清楚，我便送上單張。」


	梁振英又說，「合照的市民都說期待2017年一人一票選特首。也有市民說希望普選敲定後，香港能少點政治爭拗，大家集中精力建設香港，讓七百萬香港人生活得更好。我說我們要共同努力，落實普選，並把這個心聲告知立法會議員。」


	梁營網站港人講地今日在<a href="https://www.facebook.com/speakout.hk?fref=ts" target="_blank">Facebook搶先披露</a>，梁振英落區的消息，上載多張「讀者提供」的相片及影片，又指根據讀者所言，「當時市民對特首好熱情，特首亦來者不拒當，不斷合照。」港人講地多張聲稱由讀者提供的相片，與梁振英網誌的相片完全相同，未知是否有政府中人提供相片？


	年薪約276萬元的新聞統籌專員馮煒光，曾被踢爆在上班時間為梁振英拍片，以「讀者」名義提供予港人講地。

	梁振英今日秘密落區，身穿「一定要得」白色上衣到灣仔鵝頸橋街市。梁振英落區前，未有通知傳媒，他在晚上撰寫網誌稱，自己趁假期到街市買水果，「和往常一樣，很多市民見到我，便過來合照。我也趁機問大家對政改的意見，有市民對政改方案內容不清楚，我便送上單張。」	梁振英又說，「合照的市民都說期待2017年一人一票選特首。也有市民說希望普選敲定後，香港能少點政治爭拗，大家集中精力建設香港，讓七百萬香港人生活得…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/cyleung1111_1suFI.PNG

CY秘密落區：很多市民見到我 便過來合照


	港大、中大、理大的民調機構在上月22日政改方案出爐後開始滾動民調。由有線新聞台贊助的第二輪調查，結果顯示約48%受訪者支持通過政改，37%反對，表示不知道的要15%，比率與第一輪滾動調查相若。交叉分析顯示，年紀愈輕，學歷愈高，愈傾向反對政改。


	18歲至29歲的年輕市民反對政改比率最高，達63%；，持大專或以上學歷人士過半數反對政改。政改滾動調查於上月23日展開，4月26至30日進行第二輪滾動調查，成功以電話訪問1,154個香港市民。分析受訪者年齡和教育程度後發現，18歲至29歲的年輕市民反對政改比率最高，達63%；至於30至59歲及60歲以上兩個組別，反對率分別佔僅35%及22%。


	至於以教育程度分析，持大專或以上學歷人士過半數反對政改，達54%，反對率有34%；中學程度的有37%反對，小學或以下學歷的反對率更只得17%。第一輪調查累積樣本超過1,000個，約47%受訪者支持政改，38%反對，接近16%表示不知道，此滾動調查會繼續進行。

	港大、中大、理大的民調機構在上月22日政改方案出爐後開始滾動民調。由有線新聞台贊助的第二輪調查，結果顯示約48%受訪者支持通過政改，37%反對，表示不知道的要15%，比率與第一輪滾動調查相若。交叉分析顯示，年紀愈輕，學歷愈高，愈傾向反對政改。	18歲至29歲的年輕市民反對政改比率最高，達63%；，持大專或以上學歷人士過半數反對政改。政改滾動調查於上月23日展開，4月26至30日進行第二輪滾動調…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/agegroup_Ybkvd.png

 三大民調：18至29歲逾六成反對政改 大專學歷反對率逾半


	工聯會立法會議員王國興早前在城市論壇節目，叫學民思潮發言人黎汶洛「收皮」。工聯會理事長吳秋北出席該會遊行時，向明報指出，王國興當時該說法只是「一句俚語」，並非粗口。債指出，學生講粗口無人要求道歉，「我地講一句俚語，就要道歉，呢個咩世界呢？」


	吳秋北提到，學生講粗口無人要求道歉的說法，未知是否指嶺大音樂會的粗口歌風波，但當日演唱粗口歌的樂隊，並非嶺南大學學生。

	工聯會立法會議員王國興早前在城市論壇節目，叫學民思潮發言人黎汶洛「收皮」。工聯會理事長吳秋北出席該會遊行時，向明報指出，王國興當時該說法只是「一句俚語」，並非粗口。債指出，學生講粗口無人要求道歉，「我地講一句俚語，就要道歉，呢個咩世界呢？」	吳秋北提到，學生講粗口無人要求道歉的說法，未知是否指嶺大音樂會的粗口歌風波，但當日演唱粗口歌的樂隊，並非嶺南大學學生。

https://assets.thestandnews.com/media/photos/ngchaubug_hyThq_1200x020copy_NHkYR.png

王國興叫黎汶洛收皮 吳秋北：「講俚語要道歉 咩世界？」


	工聯會今早發起勞動節遊行，主辦單位稱有三千人參加，遊行途中工聯會被狙擊在標准工時等議題上出賣工人。工聯會遊行隊伍抵達添馬公園後，政務司司長林鄭月娥突然到場，並到台上呼籲市民支持通過政改方案，事前無通知傳媒。工聯會遊行人士亦隨即展示並高舉另一批、支持政改方案的橫額，本來是支持勞工的遊行，變成撐政改集會。


	林鄭月娥在台上說，政改方案降低入閘門檻、增加民主成份，是一個有真正競爭的普選，又呼籲台下市民，不要聽從坊間有意見指方案是假普選。她又說，政改方案可讓500萬選民手上有一票，整個問責團隊的施政會更貼近民意。


	林鄭月娥帶領工聯會遊行人士高叫「2017一定要得」的口號，呼籲市民不要錯過今次機會。事後，林鄭月娥未有接受傳媒採訪便離開現場。

	工聯會今早發起勞動節遊行，主辦單位稱有三千人參加，遊行途中工聯會被狙擊在標准工時等議題上出賣工人。工聯會遊行隊伍抵達添馬公園後，政務司司長林鄭月娥突然到場，並到台上呼籲市民支持通過政改方案，事前無通知傳媒。工聯會遊行人士亦隨即展示並高舉另一批、支持政改方案的橫額，本來是支持勞工的遊行，變成撐政改集會。	林鄭月娥在台上說，政改方案降低入閘門檻、增加民主成份，是一個有真正競爭的普選，又呼籲台下市民…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/11212182_1001615383196735_1122010092163934204_o_pnKfA.jpg

林鄭突到場 工聯會遊行變身撐政改集會


	政府公佈政改方案後，各官員近日多次落區宣傳政改。now新聞引述消息指，「保普選反佔中大聯盟」召集人周融等人，將會在下周六再次發起簽名活動，收集民意支持政改，但今次的活動將不會，登記聯署者的身份證資料，務求能收集更多簽名。


<a href="http://news.now.com/home/local/player?newsId=134548" target="_blank">now新聞台</a>引述消息指，有民間團體將會在下星期六開始，啟動大型的簽名活動，讓市民發聲支持政改。報道指，發起簽名的團體與去年的「保普選反佔中大聯盟」基本上一樣，周融及工聯會吳秋北都會是活動的負責人之一。


	和上次反佔中簽名活動不同的是，今次的簽名運動不會再要求登記身份證號碼。有發起團體解釋，是因為上次佔中嚴重影響民生，有市民極為不滿。不過今次政改民怨不大，若要求登記身份證，或會令部分人卻步。報道又指，今次街站的數目，會比上次更多，務求收集更多簽名。


	在公佈政改方案之後，多位官員都有落區宣傳政改。NOW又引述消息指，未來官員的落區攻勢不會稍息，下星期會再接再厲爭取民意。


	保普選反佔中大聯盟在去年10月至11月期間發起了一場大型簽名運動，要求佔領人士還路於民，並支持警方執法。大聯盟當時聲稱，在9日之內共收集到超過183萬個簽名。周融形容該次簽名結果代表了香港的大多數民意。但有市民目睹有反佔中簽名街站的義工，讓只有幾歲的幼童在反佔中表格上簽名，質疑聯署充滿水份，核實身份證程序粗疏。

	政府公佈政改方案後，各官員近日多次落區宣傳政改。now新聞引述消息指，「保普選反佔中大聯盟」召集人周融等人，將會在下周六再次發起簽名活動，收集民意支持政改，但今次的活動將不會，登記聯署者的身份證資料，務求能收集更多簽名。now新聞台引述消息指，有民間團體將會在下星期六開始，啟動大型的簽名活動，讓市民發聲支持政改。報道指，發起簽名的團體與去年的「保普選反佔中大聯盟」基本上一樣，周融及工聯會吳秋北…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/1977100_10203275355021933_1119846446_n_oo5BH.jpg

反佔中聯盟再搞簽名活動撐政改 為谷數不會登記身份證


<b>三權配合實屬歪理 不容國教借屍還魂 — 要求教育局撤回《基本法視像教材套》</b>


	教育的本質，在於令人在知識之海得到啟蒙，而不是單向地灌輸某些意識，但教育局為了配合《基本法》頒布25周年的宣傳活動，居然在4月29日發表《活學趣論．基本說法 — 基本法視像教材套2015》，聲稱要以「生動有趣」的教材幫助初中學生思考《基本法》­與日常生活的關係，學民思潮在翻閱和教材以後發現內容極之偏頗，在視像教學影片裡居然以梁愛詩與培僑等左校學生的對話，教導學生《基本法》讓香港政制發展循序漸進，更發現教材與政改第二階段的政府諮詢文件一模一樣，居然要求學生在人大「八三一框架」下設計「普選」方案，迴避本港政爭發展爭議及對政府僭建基本法的批評，可見教材根本存有洗腦之嫌，亦違反通識教育促使學生多角度思考的本質。


	此外，即使香港現時並非獨立國家，但教材把中港兩地描繪為與君臣相近的「監督與被監督關係」，也違反「權力歸於人民」概念，因為從來只有人民才是政府的監督者，取得人民授權的管治者方有認受性管治人民，若然按教材般把中港二地形容為從屬關係，只反映教育局完全矮化港人的地位，忽略港人擁有批判和監察政府的權利和自由。


	然而，最讓學民思潮憤慨的不單是教育局對於敏感爭議避而不談，或是政權怎樣忽略公民意識及其權利，而是編寫的課程教材居然從根本地扭通事實，聲言港人治港由人大授權，形容香港「直轄」港澳辦，而權力亦由港澳辦「授權」，但實情是港澳辦作為國務院轄下機關，只會處理中央與特區政府聯繫，是完全沒有實際的管治權力，亦和特區政府沒有從屬關係，更讓學民思潮質疑的是，這份教材是否旨在與白皮書互相呼應，以矮化港人地位和壓抑高度自治。


	從教育局在教材「法律與高度自治」部份重申中央對港擁有「全面管治權」，又指高度自治權不能「簡化為除國防外交外中央什麼都不能管」，並解釋行政、立法和司法機關「既互相制衡，也能互相配合」，並同時表明地方政府沒固有權力，高度自治只是「程度上比較而言」，如此論調顯然與由終審法院首席法官李國能提出的觀點，即港人普遍認同的「互相制衡，三權分立」存有衝突，而《基本法》附件也清楚列明「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」，亦從沒任何法律憲政條文提及「三權配合論」和「全面管治權」，學民思潮絕對質疑教材扭曲憲法和制度，並與「法官均需愛國」的三權合作論以及「中央授多少權，不存在剩餘權力」的白皮書同出一轍，只讓教育局發佈這份《基本法》教材真正的目的昭然若揭 —— 把白皮書的內容灌輸到青年的腦海裡，建立他們對政權的千依百順。


	雖然教育局並未把《基本法》教材列為必修課題，當今學校尚有空間自由選擇是否在課堂採用，但當政府使用納稅人公堂編寫如此偏頗和與事實不符的教材，甚至計劃在本年下旬推出小學版的課程教案，學民思潮有理由相信教育局只為在本土思潮興起，以及本港青少年對中國認同每況越下之時，意圖壓抑佔領運動後的青年反抗意識。


	教育局在三年前打著「中國共產黨是進步、無施和團結的執政集團」的旗號，以強推國民教育科的方式建立下一代港人對中共盲從附和，幸好12萬港人在公民廣場通宵佔領行動長達10天，促使科目最終得以擱置，但今天政府已欲重施故技，再度以教育之名但洗腦為實，不惜把「全面管治權」和「三權配合論」等歪理當作真理，只為把擱置下來的國民教育科以基本法教材借屍還魂，既然這本《基本法視像教材套2015》比起2012年《中國模式》有過之而無不及，全面扭通事實和洗腦的意圖更是顯然而見，政權染紅和赤化中學學界的攻勢已捲土重來，學民思潮強烈要求政府撤回《基本法視像教材套》，並呼籲港人警惕在未來的日子與我們並肩抗爭，絕不要縱容教育局誤導辛辛學子隨著中央的主旋律起舞。


	學民思潮<br>
	2015年4月30日（星期四）

三權配合實屬歪理 不容國教借屍還魂 — 要求教育局撤回《基本法視像教材套》	教育的本質，在於令人在知識之海得到啟蒙，而不是單向地灌輸某些意識，但教育局為了配合《基本法》頒布25周年的宣傳活動，居然在4月29日發表《活學趣論．基本說法 — 基本法視像教材套2015》，聲稱要以「生動有趣」的教材幫助初中學生思考《基本法》­與日常生活的關係，學民思潮在翻閱和教材以後發現內容極之偏頗，在視像教學影片裡居…

學民思潮：要求教育局撤回《基本法視像教材套》


	權貴傀儡當校董　不識教育不為公


	今早，校方按校董會要求，就本幹事會早前所舉辦之「黑暗時代抗爭音樂會」，向各嶺南人發出電郵以表達其失望和痛心。鄭國漢教授亦向本會會長發出警告信，該信聲稱音樂會違反嶺南大學核心價值，如有類似事件重演，必將涉事者轉交學生紀律委員會處理，而該委員會最高懲罰為終止該同學學籍，即俗稱「踢出校」。鄭教授以教育工作者自居，但只偏聽外界某部分聲音，甘棄大學院校自主，繼而否定以及責難學生，本會就此舉感到極度遺憾。


	校董多為政府委任 政治取態偏狹


	就本會所知，於四月二十七日的校董會會議中，校方新增議程討論是次音樂會事宜，經約一小時的辯論後，校董會成員認為需向學生會發出警告信及禁止樂隊「血汗攻闖」進入嶺大校園，欲憑藉對學生會之處分，企圖干預並打壓學生會自主。


	校董會主導大學決策路向。然而，在嶺大校董會中，約八成校董由行政長官委任，當中不乏著名的「保皇人士」，如前行政會議成員林奮強、教聯會會長黃均瑜等，其政治取態可謂管中窺豹，可見一斑。而保皇黨校董干預院校自主的事例屢見不鮮，例如港大校董李國章曾批評院校教授「不務正業」，令大學排名下降；早前港大調查戴耀廷收取捐款事後提交報告，亦有校董表示「不收貨」，並強行指報告為「中期報告」，要求有關機構再次提交報告。當校董會成員由不義政權授權 ，大學教育定必遭受政治審查 ，而院校自主亦淪為空談。


	我們在此重申，「梁粉」鄭國漢教授能出任嶺大校長，實屬黑箱作業。其遴選制度學生無權參與，而學生代表在遴選委員會中僅為觀察員，同學不欲嶺大成為「梁粉」基地，發表聯署聲明反對鄭教授出任校長一職，但校董會依然無動於衷。這位「校長」由始至終只顧及政府和權貴的聲音，談何代表嶺南人。而這次事件更能證明，「校長」甘願淪為政治工具，非嶺南人所能接受。


	校董建制裏應外合 政治打壓日益嚴重


	大量親建制團體於音樂會後向校方施壓，甚至要求校方解散學生會，把音樂會事件無限放大，言過其實；而在校董會會議的特別文件含有大量親建制團體之報道，而會議期間有成員以極不友善之語氣向本會會長作出質問，更有人明言「粗口事小，侮辱警方事大」。本會認為是次處分含有重大政治因素，院校內的政治打壓日益嚴重。


	當權者欲對人民進行思想改造，只有控制傳媒及教育兩途，眼見香港大多傳媒已淪為政權喉舌，校園誓將成為政權另一染手之地。現時梁振英已安插大量建制爪牙到各大專院校出任校董，令校董會淪為獨裁者政治工具，院校自主，岌岌可危。


	最後，本會將一如既往，秉持以公理作前驅之精神，絕不向強權屈服，當不義成為事實，反抗就是義務。


	第四十八屆嶺南大學學生會幹事會<br>
	二零一五年四月三十日

	權貴傀儡當校董　不識教育不為公	今早，校方按校董會要求，就本幹事會早前所舉辦之「黑暗時代抗爭音樂會」，向各嶺南人發出電郵以表達其失望和痛心。鄭國漢教授亦向本會會長發出警告信，該信聲稱音樂會違反嶺南大學核心價值，如有類似事件重演，必將涉事者轉交學生紀律委員會處理，而該委員會最高懲罰為終止該同學學籍，即俗稱「踢出校」。鄭教授以教育工作者自居，但只偏聽外界某部分聲音，甘棄大學院校自主，繼而否定以及責…

當年今日