記者昨日所見，旺角山東街的敦煌酒樓已於本周一結業，北角及油麻地分店晚市過後，員工收拾個人物品離開。對有關全線結業、及向員工六折支薪的消息，敦煌集團公關部門及總經理室，昨日均拒絕回覆記者的查詢。據集團在互聯網上的資料顯示，集團現時全港有十二間分店。員工聽聞，因股權問題，公司最終可能只保留青衣分店。 香港餐飲聯業協會主席伍德良說，酒樓集團極少出現六折支薪的情况：「如果真係欠薪，就乜嘢事情都可以發生。」他說，市民消費意欲疲弱，令酒樓業界經營極為困難。勞工處則表示，昨日並未接獲敦煌員工的求助。 部份北角敦煌酒樓員工說，管理層於前晚十時許貼出通告，解釋由於公司需時作出資金安排，五月份的薪金將六折支付，餘下四成工資則會在短期內支付。但資方並無承諾支付其餘欠薪的確實日期。

<spanclass="arttextboldbig">資方拒作澄清  員工又說，廚房、點心、燒味部的員工，昨日已收到「打了六折」的薪金，但部份洗碗工人、樓面員工，昨日連「六折」薪金也未收到。有員工慨歎：「六月份糧都唔知有冇得出！」 有員工透露，得悉公司將於本月八日或以前，決定敦煌集團的去向，包括是否全線結業。部份員工對六折支薪甚感無奈及氣憤，有員工更說會以怠工形式抗議，員工說：「畀六折人工，咪做六折工作囉！」員工指，資方在去年二月，曾要求員工減薪。 有敦煌員工聲稱，近期酒樓已調走貴價洋酒、鮑魚及魚翅。也有分店經理表示，公司未宣布結業，他都會要求員工如常工作。而北角敦煌負責人，昨日則兩度以記者採訪影響營業為由，報警求助，需由警員到場調解。 香港飲食業職工總會秘書潘子雲說，工會已接獲數名敦煌酒樓前任員工，向敦煌追討欠假補償。他說，員工對集團結業的傳聞甚囂塵上，但資方一直沒有作出澄清。 另一方面，大快活快餐集團計劃招聘二百名管理層員工，發言人謂，部份職位空缺為分店經理，該集團全港共有近百間分店。

周一公布六折支薪　員工昨晚紛執包袱 敦煌集團全線結業

二十三歲女學生李佳潔，與代支付學費的母親施美敬一同向學生海外升學中心總監黃世仰、學生國際教育中心、學生聯會教育中心索償。  <spanclass="arttextboldbig">寧付學費轉校  台灣籍的原訴人李佳潔在港中五畢業後，入讀大一設計學院，取得美術設計文憑後，計劃再到海外升學，進修美術設計學士課程。 她表示，從街上廣告牌得知學生海外升學中心有升學服務，九九年十月委託該中心代找最適合的設計專科學校，翌月便在港接受英國ChichesterCollege的面試，並獲得取錄。其後，中心替她辦理申請簽證及協助準備學歷、經濟證明文件。 李表示，她前年七月到英國先就讀暑期英語課程，其間已發覺該校並非她要求的高等專業學府，因為學校課程分別有理科、工科及美術，而非設計專科學校。她並指該校位於英國南部的偏遠地區，學習環境及設備並不完善，在英國完全不出名。 李續表示，她其後從同學打聽到倫敦一間設計專業學府CentralSt.MartinCollegeofArtsandDesign，以師資等因素計，全英排名第五，在原校課程開始兩個月後，寧付出較高學費，同年十月便轉往倫敦新校攻讀設計。  <spanclass="arttextboldbig">索償一年費用  李另指受升學中心誤導，一早繳交整年四千英鎊學費，但及後發覺其他同學只需付出暑期班學費，完成後才決定是否繼續入讀。李指升學中心違約，現要求賠償一年學費連同住宿等開支，合共八萬港元。 案件編號：DCCJ11805/01

名校變普通學府　被誤導繳足年費 女生疑墮海外升學陷阱索償

港府一心要打擊世界盃期間的非法賭波活動，但諷刺的是原來公務員隊伍中也有不少人積極參與賭波。已有五年賭波經驗的張先生坦言，希望政府向賭波合法化開綠燈，一來可增加庫房收入，二來由政府開賭，賭仔們毋須擔心莊家「走路」。 身處露天茶座、正欣賞美國對葡萄牙賽事的張先生，堅拒透露自己所屬部門。他表示，四年一度的世界盃熱潮，已席捲多個政府部門。譬如日前中國對哥斯達黎加的世紀之戰，他所屬的部門「從上至下都係度講波經」，賭波已成了公開的秘密。他自己也「蛇王」去了餐廳睇波，結果在「賣國求財」下，買中中國失兩球，贏了二千元。  <spanclass="arttextboldbig">睇波更投入  他又謂，其他政府部門內也有賭波情形，雖然沒有外圍莊家「賭得咁犀利」，但小賭怡情，加些少金錢效應，睇波時的確會更投入。 對於政府修例禁止境外賭博活動，張先生強調他本人固然極反感，據知政府內不少同僚對於賭波合法化也是贊成多於反對。「新加坡咁嚴嘅地方都可以賭波，點解我哋個政府咁戇居？」 最近政府要對公務員「開刀」進行立法減薪，更加深了公僕對政府的怨氣，「慳嗰少少，漏走多多，數以十億嘅賭注流入外圍莊家，政府點都搵唔到啦！」 記者：陸羽平

政令不行　公務員「蛇王」賭波

【本報訊】東九龍總警區反黑組經八個月偵查，日前搗破一個以年息一千六百厘放數的「大耳窿」集團，拘捕三名骨幹成員。警方稱，該集團以高息放債的目的，是威迫利誘無法還債的債仔販毒活動，替該兼營毒品活動的集團將毒品運往海外。 東九龍反黑組刑事總督察黃建華表示，警方於去年八月根據線報及調查，發現一個有黑幫聯英社背景的大耳窿集團，利用債仔販毒，於是派出卧底探員假扮裝修工人向該集團借貸及進行暗中調查。 直至六月四日，探員再根據線報，在赤鱲角機場禁區內拘捕一名姓莫（三十一歲）的馬來西亞籍男子，並在其手提包內撿獲二千六百四十克毒品冰，價值逾五十萬。據調查，該男子為大耳窿集團的骨幹成員，準備將冰毒帶往東京，而該批毒品在東京的售價逾一百五十萬港元。 警方事後再拘捕一名姓陳（二十一歲）及一名姓張男子（三十一歲），兩人均為大耳窿集團的骨幹。 黃建華表示，大耳窿集團專門在屋邨貼街招，而以極高息放數的目的，就是威迫無力還債的債仔販毒。

大耳窿迫債仔運毒

本報訪問了來自多個行業的代表人物，無論是專業人士抑或草根階層，均異口同聲表示支持賭波合法化。公共醫療醫生協會前任會長黎鏡堯醫生認為，容許合法賭波可為庫房帶來額外稅收，或可改善本港的經濟。 大律師公會前任主席湯家驊指出，近日政府擴大六合彩的賭法，事實上已間接鼓勵賭風，因此以不欲鼓勵賭風為由禁止賭波，是不合理的做法，與其增加銷售稅或立法削減公務員薪金，不如將賭波合法化以增加稅收。 法律界人士謝連忠亦稱，賭波與殺人放火不同，不應將其列為刑事罪行，他贊成可由賽馬會負責賭波活動，或以發牌形式容許賭波公司在港經營。他指出，現時本港社會明顯對賭波有需求，而賭波屬私人行為，賭或不賭可自行決定。  <spanclass="arttextboldbig">施永青：政府假道學  中原地產董事施永青承認，行內賭風甚盛，據知部份人注碼以數萬元上落，他個人雖不贊成賭博活動，但認為政府的做法「假道學」，未有面對現實。 至於經常穿梭中港兩地的貨櫃車司機，基本上不受政府修例影響，貨櫃運輸業職工總會副主席謝浪稱，不少司機會到深圳賭波，上落數百至數千元不等，「博彩心態有就有，冇就冇，打麻雀都大有大打，細有細打，唔賭嘅人始終會唔賭！」 香港百貨商業僱員總會外務總幹事鄭乃恩表示，全港五十多萬從事批發及零售的員工，雖無法觀看電視直播世界盃賽事，但一定有「牙骱戰」，往往會發展至「賭餐茶」，甚至數千元上落也不足為奇。  <spanclass="arttextboldbig">「現實唔能夠咁清高」  香港餐飲聯業協會會長伍德良認為，禁止賭波是政府「將錢掉落鹹水海」，用宗教或道德禁止賭波是不正確的觀念，政府應該面對現實。建造業總工會理事長蔡鎮華認同：「現實真係唔能夠咁清高！」 城市大學社會科學部講師蔡子強批評，政府禁止賭波的做法虛偽，「香港市民嘅賭波行為咁普遍，係咪可以抑壓得住？」他認為，賭波合法化未必一定可為政府帶來很大的收益，但至少可減少賭博政策上的不協調。 香港足總會長霍震霆認為，港人賭波的瘋狂程度未及東南亞地區，但既然本港存有非法賭波的情況，港府不應漠視，應考慮市民的需要，盡快推行賭波合法化。

大律師：合法化增稅收　司機：唔賭嘅唔會賭 貧富齊轟禁賭波

中文大學醫學院院長鍾尚志承認自己很「爛玩」，嗜好一籮籮。十七歲代表香港打橋牌、玩風帆、駕駛小型飛機、潛水及跑馬拉松，還參加美國三藩市長跑。他認為醫科學生不要死啃書本，要多活動、多接觸社會新事物才可做個好醫生。  <spanclass="arttextboldbig">運動中解決難題  「唔好因為讀書而同個世界隔絕，成日死啃書都無用！」鍾尚志提示學生，當醫生固然要有學識，但與社會接觸才可以真正明白病人需要，才能做好醫生不可或缺的一環。他舉例一名做小腸氣手術的病人問他：「醫生呀醫生，做完手術之後幾時可以打番高爾夫球呀？」反映高球對此名病人的重要。於是對高球有少許認識的鍾教授心想，如何做手術可以不影響病人打波動作，結果病人手術後兩周便能再次揮動球桿了。 他又認為，整天埋頭埋腦工作，會缺乏靈活性去處理問題，正如他要處理不少行政及財政等醫學以外的難題，有時𢱑頭也𢱑不出方法來。但上周他在城門水塘跑步時，卻突然給他想出了一些點子。 所以這名腸胃內鏡專家一向都有不少嗜好，年輕時愛打橋牌及風帆，近年興起駕駛小型飛機、行山、潛水，甚至迷上馬拉松，不但在醫學院搞馬拉松，更參加三藩市舉行的「BaytoBreaker」長跑，每逢到外國開會，早上六時便在酒店附近跑一轉。 原來鍾教授自從在港大念書入住利瑪竇堂，便在那裏學懂了「workhard，playhard」(工作時工作，遊戲時遊戲)的道理。「個個大師兄都好叻又好動」，無論活動與讀書，都會全力去做。當年他作為新生入學，被迫全力以赴的任務，莫過於幫大師兄買雪糕送給何東女子宿舍的女同學，「要支雪糕唔溶，又要佢哋肯食，重要自己唔覺得面懵。」

<spanclass="arttextboldbig">去派對聾咗一周  在港大讀了一年，他便轉去愛爾蘭讀醫科，當時同樣活躍，與同學去PunkRock派對，「耳膜震到聾咗一個星期」，帶着醫生聽筒也聽不到任何聲音。他又搞過「地下教學評估」，評估教授的教學能力。當年除婦產科及精神科外，他卻科科考第一。 然而，他承認現時醫科生讀書壓力很大：「我以前讀嗰本書得一吋厚，𠵱家嗰本成三吋咁厚。」故此，醫學院新課程已改為七成為核心課程，三成由學生選擇學習計劃，着重教導學生自我學習，「畀條魚佢哋都無用，最緊要係畀條魚絲，等佢哋自己去學點樣釣魚。」 記者：梁洵瑜 （周一至周五刊出）

人物素描：鍾尚志爛玩變專家

【本報訊】西九龍警區重案組人員在土瓜灣搗破一個正計劃打劫珠寶金行的械劫集團，拘捕一名身懷美國製曲尺手槍及子彈的男子後，正全力追緝兩名懷疑藏有槍械在逃成員歸案。 西九龍總區高級警司葉偉強（刑事）昨日指出，警方從被捕姓張（二十九歲）的疑犯口供中獲知，仍有兩名本地男子在逃，懷疑他們亦懷有槍械，警方相信三人正密謀械劫一間珠寶金行，但他拒絕透露進一步資料。 重案組人員於前晚八時許根據線報，在土瓜灣駿發街懷疑械劫集團「賊竇」單位外，拘捕一名男子，在其身上起出一支手槍及四發子彈，即時獲悉疑犯本身租住旺角西洋菜街二十六號遠景大廈一間賓館分租房，立即調派大批身穿避彈衣手持長短槍警員趕往，將現場重重包圍搜捕涉案同黨，惜未有發現。  <spanclass="arttextboldbig">撿利刀及索帶  至昨凌晨零時三十分，被捕疑犯在多名重案組探員押解下返回寓所搜查，科學鑑證科人員亦到場協助搜集證據，結果撿獲利刀及索帶等物品，懷疑準備用作犯案。 至凌晨三時，探員將疑犯及撿獲證物帶走，同時撿走疑屬於疑犯的一袋衣物協助調查。 至於懷疑為械劫集團「賊竇」的土瓜灣駿發街單位，警方在現場調查至昨日凌晨三時始離開，同時在大廈九樓天台發現一套破舊沙發，由警員通宵看守作進一步調查。

藏美製曲尺　擬劫珠寶行 警賓館搜械劫集團兩同黨

【本報訊】香港大學土木工程系學生，涉嫌乘巴士上學途中伸手胸襲身旁熟睡的設計師，女事主遭摸醒仍見被告撫胸；被告庭上否認非禮，因巴士晃動曾觸碰事主。裁判官譚俠侃裁決指「我自己感覺相信被告係老實證人」，車廂晃動有身體接觸在所難免，相信被告並非故意摸她，裁定罪名不成立。 被告郭競恒（二十一歲），港大土木工程系二年級學生，昨在荃灣裁判法院否認於今年四月十一日在一輛行經長青隧道入口的巴士上非禮一名女子。 任職平面設計師的女事主（三十歲）在庭上供稱，案發早上八時許她從天水圍乘巴士往上環，不久被告上車坐在她身旁。她熟睡時感覺有人用手指撫摸她的左胸近乳頭處，驀地驚醒目睹被告的左手摸她左胸及盯着其胸部，「我好驚、好嬲質問被告『你喺度做緊乜嘢』，佢冇睬我。」她致電男友，經建議報警及向車長投訴，巴士停在隧道口，不久警員上車將被告拘捕。 被告自辯稱當日送女友考試後乘巴士坐在女事主身旁，惟行經汀九橋事主突問他「做乜嘢」。巴士停下後遭警員上車拘捕。他被盤問時指巴士搖晃「掂過事主膊頭」。被告女友供稱，被告可靠、不花心「對我專一」，拍拖期間被告對她從未有非份要求。  <spanclass="arttextboldbig">法律界：不能憑感覺  裁判官譚俠侃裁決指，觀察事主及被告作供「我自己感覺相信你（被告）係老實證人，相信你講嘅嘢」。他說，巴士震動有身體接觸在所難免，事主睡覺期間有身體接觸，睡醒後記住感覺，未必知道被告有意或無心，未必看到其手指如何郁動，她對接觸感覺有誤會不足為奇，信被告不是故意摸她，裁定罪名不成立。 法律界人士謝連忠表示，裁判官裁決時不能憑感覺，應該以客觀判斷證供，證人的供詞是否合理可信。他認為，該名裁判官可能一時口快用錯字眼，以及宣判時過於簡略。 他續稱，相信該名裁判官所指的感覺，應該是憑觀察被告作供時的神態表現，判斷他是一名誠實可靠的證人。他並指出，裁判官判案時，對其所作出的裁決，應分析如何作出該項裁決的支持理據。 案件編號：TWCC964/02

身體接觸免不了　相信港大生老實 官憑感覺釋放非禮疑犯

根據入稟狀，被告公司負責人陳振良（譯音），最初以「中聯全港搬屋公司」營業，今年二月才改稱「人人搬屋公司」（'YanYan'ForwardingCompany）。  <spanclass="arttextboldbig">年花數十萬廣告費  原告「人人搬運有限公司」（YanYanTransportationCompanyLimited）雖於七三年成立，但早於六○年代已用「人人搬運公司」名義做搬運生意，而「人人搬屋」（YanYanHouseRemoval）四字，既廣泛用在廣告板、店前橫額及貨車車身之上，亦是近年每年花四十萬至八十萬元廣告費的宣傳重點之一。 原告續指，「人人搬運有限公司」、「人人搬運公司」及「人人搬屋」的名字，在本地已是街知巷聞，獲得良好商譽，而過去五年，原告每年的營業額，亦多達一千萬元。 原告知道被告於今年三月向市民訛稱與原告是同一間公司，並接受搬運定單；原告在今年四月派員調查，證實被告多次自認跟原告是同一間公司。  <spanclass="arttextboldbig">近月生意損失一半  直至今年五月有市民向電話公司查詢「人人搬屋」電話號碼時，只獲被告公司電話號碼，不確定是否找錯對象。 原告指被告所為，混淆視聽，欺騙及誤導公眾，屬偽冒影射，令人以為被告與原告有關連，遂申請禁制令，阻止被告使用「人人搬屋公司」或「人人」名字，取消電話簿、電話公司及互聯網的電話號碼登記，並向原告作出賠償。 人人搬運有限公司吳經理回覆本報表示，他們於數月前獲客人投訴，指服務質素欠佳，在翻查單據後發現根本從未接過該宗生意，遂派員調查，始揭發有人以同一公司名字在電話公司登記，導致出現混淆。 吳續稱，其後曾多次派員致電電話公司作測試，接線生均提供被告公司的電話號碼，有次甚至提供位於新界區的分店電話，但其實他們接單的辦事處只有在油麻地的總公司。他並指出，自從出現同名公司登記，近月的生意額損失達一半，老闆經考慮後，遂決定採取法律行動。 案件編號：HCA2132/2002

當年今日