【本報訊】醫管局下月推出藥物名冊，該局建議需服用其中四種昂貴藥物，包括醫治血癌藥「加以域」的病人，可透過新推出的資助方案申請藥費補助，方案以法律援助申請為本，按病人可動用財務資源計算支付費用比率，預料支付比率不會超過病人可動用財務資源四成，若以加以域費用計算，病人可動用資產超過六十萬元或不獲資助。

醫管局指有關措施是保障病人的資產不會應付藥費而「一朝被蒸發」，但病人組織「心血會」批評新方案針對中、低收入人士，或令他們因而支付更多費用。 該局下月在新界東聯網推行藥物名冊，年底在全港公立醫院實施，經多月諮詢後，維持一千多種藥物是病人毋須支付費用；六十九種由病人自購；另有四種費用較昂貴的藥物獲經濟援助，包括血癌藥加以域、醫治乳癌藥紫杉醇、干擾素及生長激素，每年費用由數千元至最貴的加以域的二十多萬元不等。 以往撒瑪利亞基金的申請審核資格，規定病人的家庭收入不得高於全港的家庭收入中位數，超過者即不獲申請；即使有資格申請，病人的資產總額也不得超過藥物費用的三倍，以往一直被批評太過「一刀切」。 消息人士稱，建議的撒瑪利亞基金藥物安全網評審機制，是以申請法律援助的模式，計算病人收入，扣出個人基本開支，包括個人豁免額、租金、差餉等（見表），再計算可動用財務資源。 該局會以「累進式」計算分擔比率，如病人的可動用財務資源為二萬元以下，毋須分擔藥費，若可動用資產在二萬以上，比率則會逐步提升，如二至四萬元約須支付一千元藥費，八萬元或須支付一成即八千元藥費，新機制不會設立可動用資產上限，但會設定一個分擔費比率上限，最高為可動用資產的兩成半至四成。 病人權益協會幹事彭鴻昌批評，低於二萬元才毋須付費的下限太低，該會建議應為十萬元以下，而六十萬元可動用財務資源亦與不少病人建議的一百萬元相差太遠。

資助購藥擬按病人財產計

【本報訊】已婚英籍男教師替十四歲女生練習英詩朗誦期間，兩人單獨在校內房間，男教師涉嫌雙手緊抓女生，輕撫其面頰，又舔她左耳，弄致她「成隻耳仔濕晒」，洋教師事後聲稱女生洋名與其前女友相同，他十分想念前女友才失控。案件昨日在九龍城裁判法院審訊。

三十一歲被告ManYu-hin　William　Morissette，否認一項非禮罪，控罪指他於去年十一月二十五日，在慈雲山一間中學非禮女事主。 現時十五歲的事主在錄影會面記錄中向警方透露，她於案發當日放學時遇上被告，被告知悉她數天後將會參加英詩朗誦比賽，他表示可與事主一起練習，兩人抵達一間房間，被告自稱感到奇寒而緊捉事主雙手，更輕撫事主面頰五次。 事主續稱，被告表示要見校長，着她在校內等他，其後轉往另一間房，被告又緊抓她雙手，吻和舔她的左耳，「成隻耳仔濕晒」，她想離開但遭阻止，被告表示她的洋名與其前女友一樣，他十分想念前女友，失去自控下侵犯她，被告並向事主道歉。事主其後知悉被告已婚。案件今續。 案件編號：KCCC1006/05

辯稱受害人與女友同名致失控 教師涉校內非禮女生

【本報訊】深水埗荔枝角道前日發生的工傷意外，一名冷氣公司東主兼技工，拆卸冷氣機時墮地重傷，傷者事後證實是一名現役救護員，事發時正在休假，消防處現正了解事件。出事救護員昨在醫院留醫，他身體受創及手腳骨折，情況仍然危殆。 消防處發言人稱，傷者莊桂源（三十五歲）是現役救護員，入職十多年，現時駐守九龍區的救護站，事發前日是他的假期，原本昨日應該上班，但受傷入院缺席。據稱，根據消防處規定，消防及救護員兼職，須向處方申請，兼職性質要與本身工作無關，並獲處方批准。 遇事的莊桂源與胞弟在石硤尾合營一間冷氣工程公司，早前荔枝角道三七六號六樓一個住戶，向該公司訂購一部分體式冷氣機，前日莊與妻子及胞弟前往上址，進行拆除舊機及安裝新機工程。 其胞弟在室內處理分體式冷氣機的安裝工作，莊則攀出室外拆去舊冷氣機，消息稱，傷者當時並無佩戴安全帶，站於棚架及水管上，用士巴拿等工具拆除舊機的支架螺絲，懷疑支架不堪負荷鬆脫，冷氣機隨即塌下，壓着莊一併墮樓，跌落三樓平台，莊身受重創送院。

墮樓命危技工屬休假救護

七喜大廈居民王先生稱，環保署一年多前向大廈部份業主發出消減石綿通知書，着令他們早日清拆石綿瓦簷篷，但遲遲未見展開工程。 他稱，數星期前，七喜大廈搭建棚架進行大型修葺；「有啲業主同我講，見現成搭起個棚，就搵咗啲唔合規格嘅工人清拆石綿瓦簷篷，只需二千幾蚊，以我所知有幾十戶咁做，佢哋唔合規格咁拆，搞到石綿塵通處飄。」

他說，他最不滿是環保署收到投訴後，只派員巡查及作出口頭警告了事。「環保署只要查番紀錄見事前冇收過書面通知，又唔見咗個石綿瓦簷篷，都知個住戶非法拆咗啦！」 他稱，現時尚有約七、八十戶未清拆石綿瓦簷篷，擔心他們會效法違規者，未有聘請註冊承辦商進行工程。 本報記者曾致電一間註冊石綿承辦商問價，職員表示，拆除一個約三十呎長石綿瓦簷篷約需六千元，搭棚另收約三千元。（○六○五○○一）

完整無缺及未受干擾的石綿物料一般不會危害健康，但當石綿物料遭到損壞或被不正當地拆除時，便會散發一些石綿纖維，人吸入後會有損健康，可引致肺癌、胸膜或腹膜癌，或石綿沉着病。而註冊石綿承辦商在拆除石綿瓦片時，會採取足夠的預防措施防止石綿纖維散發，故涉及的風險便會很低。資料來源：環保署網頁

環境保護署發言人回應本報查詢時表示，該署於○三年八月，根據「空氣污染管制條例」第79條規定，向七喜大廈有石綿物料僭建物住戶發出石綿消減通知書，規定業主如要改動或清拆石綿物料時，必須聘用一名註冊石綿承辦商進行有關工程，並須於工程展開前以書面通知環保署。 環保署發出石綿消減通知書後至今，曾四度派員到上址巡查，防止有關住戶非法清拆石綿物料。

環保署曾向七喜大廈109住戶發出石綿消減通知書，至今未通知環保署已聘用註冊石綿承辦商進行工程。 環保署共收到5宗投訴，並已即時派員進行調查，對於其中發現涉嫌違例的個案，環保署已向有關住戶作出跟進調查。 根據《空氣污染管制條例》第73及77條，任何人士未有在進行石綿消減工程前以書面方式通知環境保護署，又或沒有聘請註冊石綿承辦商進行石綿清拆工程，皆屬違法，一經定罪，初犯者最高可被罰款10萬元；再犯或其後定罪者，最高可被罰款20萬元及監禁半年。  服務熱線 電話：29908288 傳真：23702192 電郵：sservice@appledaily.com

環保署警告了事　居民轟難阻嚇 七喜大廈住戶違規拆石綿瓦

【本報訊】警方上周五接報尖沙嘴美麗華酒店電訊盈科店外放置一個寫有恐嚇字句的紙盒，封鎖彌敦道兩小時，其後證實是「詐彈」，一名電盈前僱員瞬即被拘捕，控以一項「向他人傳達有炸彈的虛假消息」罪名，昨解往九龍城裁判法院提訊。裁判官將案押後四周，待警方繼續調查及諮詢律政司意見，並批准被告以三萬元現金保釋候訊。

三十一歲被告葉子明，控罪指他於今年六月三日，在尖沙嘴彌敦道美麗華酒店地下電訊盈科店外，向報館職員傳達假消息，意圖誘使他人相信該店對開放有炸彈或會着火的物品。被告暫時毋須答辯。 控方指出，本案影響大眾社會安寧，案情嚴重。案發當日現場發現的紙盒，寫有「敬請勿動，後果自負」等警告字眼，同時有○○年電盈裁員的資料、勞資審裁處審訊有關案件的文件，及電盈前員工的代通知金支票。兩間報館當日接獲舉報，指上址有可疑品，警方一度封鎖現場，其後拘捕被告，他在警誡下承認將上述物品放在現場，被告沒有刑事案底。 辯方律師提出保釋申請表示，被告中學畢業，後加入CSL（現稱電訊盈科）工作，五年後至○○年被辭退，他於○二年起為其他公司做土地查冊工作，月入僅四千元。被告父親去年去世，母親是家庭主婦，兩名兄長分別任職工程師及會計師。被告承認將兩塊磚頭及文件放在現場，但從無虛報現場有「炸彈」。 裁判官批准控方申請，將案件押後及准許被告保釋外出。 案件編號：KCCC3617/05

准以三萬元保釋候訊 電盈店外詐彈案被告提堂

【本報訊】警方機動部隊於清晨時分，在旺角毒品交易黑點巡邏時，發現三名大漢在一間茶餐廳後巷，形迹可疑，欲上前調查，大漢即拔足逃跑，其中一大漢將一支手槍扔入茶餐廳的水吧，被捕後辯稱以為穿着軍裝的警員是仇家才逃跑，此案昨在高等法院開審。

四十二歲被告張惠興否認去年六月二十八日，在旺角道澤記茶餐廳，無牌藏有一支自製自動上膛手槍，及一發源自內地的實彈。 負責案件的高級督察曾國強作供稱，當日清晨五時半，他穿軍裝與一名同袍巡至新填地街近旺角道，發現澤記茶餐廳後巷有三名男子，三人甫發現警察即分頭逃走，其中兩人循後門跑入澤記，他追入內，看見跑在後面的一名大漢將一件黑色物件扔入水吧。曾其後將該大漢截停，被告自辯稱以為他是仇家才逃跑。聆訊今續。 案件編號：HCCC324/04

男子涉槍扔茶餐廳受審

爆料熱線：29290000、27860099 報料傳真：26239278 報料電郵：pf_lee@appledaily.com

李八方隔牆有耳：

【本報訊】民望高企的曾蔭權，昨天出席電台節目時卻遭聽眾圍攻。有聽眾批評他當特首後，將會在商界和政界隻手遮天；有聽眾質問他是否需要為「八萬五」房屋政策的施政錯誤負責。多名聽眾更要求曾蔭權為香港爭取早日普選，讓支持他的市民也有機會投票。

曾蔭權昨天出席香港電台《千禧年代──與曾蔭權對話》節目。曾蔭權雖未當選，但聽眾已直接稱他為「曾特首」或「候任特首」。聽眾楊生更促請曾蔭權當選後會見國家主席胡錦濤及總理溫家寶時，「可唔可以反映程翔家人嘅訴求，要求中國依法審訊程翔。」 電台主持則翻曾蔭權的「聖誕權」舊帳，質問曾蔭權當年金融風暴時說，經濟將於聖誕前復甦，從而大幅減稅，是否留下爛攤子。曾蔭權則力撐指當年全世界國家的財長，都低估了金融風暴的影響，不單是他一個，當年因經濟下滑，香港在財政儲備充裕下若不減稅，經濟就會「斷氣」，但減多減少是見仁見智。 曾蔭權沒有正面回應「八萬五」政策有多少是出自他，只承認「八萬五」是「有啲唔妥當」，因為更改政策後沒有正式向市民交代，但目前樓市已回復穩定。

當年今日