立法會大會今日因議員人數不足而流會，民建聯譚耀宗指，有議員不斷點人數而導致會議流會，令不少議案未能討論，他沒有指責部分建制派議員不出席會議，只歸咎有泛民議員在會議廳外，但也不入內開會。經民聯有兩名成員沒有出席會議，經民聯梁君彥稱是次流會後，本年度的會期只剩下兩次會議，認為癱瘓議會的議員相當不智，而對於流會亦感到遺憾。 梁君彥續指，會與泛民繼續溝通，希望本周五的財委會不會有類似情況出現。他指財委會尚有70多項議案等待討論，當中包括較有爭議性的「三堆一爐」議案，預計未必能夠於本年度的會期內完成，他寄望屆時可以先討論30多項民生議題，以免影響社會利益。 【7.1上街學界佔中】蘋果YouTube同步直播: http://bit.ly/71march

立法會流會建制派歸咎泛民

衞生署衞生防護中心正調查位於旺角的香港保護兒童會童樂居的手足口病爆發個案，20名兒童年齡介乎1至2歲，自上月20日起出現發燒、手腳出現紅疹，以及口腔潰瘍等徵狀，所有兒童均向私家醫生求醫，全部人皆不需入院，目前情況穩定。 衞生防護中心化驗染病兒童的糞便樣本後，證實兩名1歲的女童對腸病毒呈陽性反應。該幼兒中心於本年5月亦曾經爆發屬於手足口病的疱疹性咽峽炎，衞生防護中心現正對幼兒中心作醫學監察。

旺角一幼兒中心爆發手足口病

〔【7.1上街學界佔中】蘋果YouTube同步直播: http://bit.ly/71march〕 近百名學民思潮成員及聲援市民通宵留守特首辦公室外，希望與特首梁振英對話。但梁振英的座駕早上近7點45分駛至特首辦時，現場警員一排有如啦啦隊般舉起黃旗遮擋，令在場示威者和記者都未能清楚見到梁振英，而梁進入特首辦下車後直接進入辦公室，未有理會場外示威者。 學民在特首辦門外掛上一幅10呎乘10呎、寫有「企硬」的橫額，要求梁振英回應市民對普選要有公民提名的訴求。學民召集人黃之鋒表示，留守的市民中有80多歲的老人家，日曬雨淋等了20多小時，強烈譴責特首拒絕接見，「連聽民意都唔識，完全當我哋無到」，他強調會繼續狙擊「鐵板一塊」的梁振英，未來梁振英去到哪裡就跟到哪裡，「跟住不公義的源頭」。 學民發言人黎汶洛宣佈，轉移陣地到黃竹坑警校聲援被捕人士，同時呼籲參加者先在現場清走垃圾。

【短片】【學界佔中】警方舉旗護座駕梁振英對示威者視而不見

日前元朗發生的懷疑父親殺子慘劇，疑兇獨力照顧有特殊需要的兒子，最終心力交瘁而釀成不幸，事件令人不得不反思政府在支援這類家庭的不足，套用張建宗局長常掛在口邊的一句「一宗都嫌多」，希望政府能夠重新審視特殊教育的服務。 現時有特殊需要的幼兒，有時因為家長的教育水平或工作關係，未能及早發現自己的兒女有異，當發現後卻要花一段時間才由衞生署評定有特殊教育需要，這並不代表立即可獲得政府的服務，家長在之後的一年多，才陸續接受單次性的跟進評估或服務，例如有幼兒被評估為有自閉傾向後，要兩年後才第一次使用職業治療師的訓練、超過兩年方分配到有特殊教育的學額，家長往往在兩歲多發現自己的子女與別不同，經以上的評估和輪候，屆時子女已經接近五歲，白白錯失了黃金的治療機會。 雖然政府近年已經增加服務的供應，如在本年度已經增設三所早期教育及訓練中心及一所特殊幼兒中心、關愛基金為輪候資助學前康復服務的兒童提供學習訓練津貼，但仍然是杯水車薪，輪候人數比起服務名額還欠上近千個，如果及早介入，幼童的發展會得到更好的栽培，日後所花的復康承擔其實將會更少，對家長或社會只會有百利而無一害。 因此政府應盡快增加學前特殊教育的學額，雖然開設一所服務單位需時甚久，但在安排開辦服務單位的同時，目前有不少非政府機構都因應公營服務的不足，而自資推行非牟利的特教服務，政府其實可考慮向此等非政府機構買位，甚至可以拆牆鬆縛讓機構在所資助的單位推行特教服務，例如一般青少年綜合服務中心在日間的使用率不高時，可以將活動室改裝成為特教幼兒的訓練場地，以便在短時間內增加服務的供應；另一方面在關愛基金的資助擬常規化的同時，政府亦需要思量弱勢中產的需要，他們在輪候政府服務的同時，每月往往花上萬多元讓子女參加私營機構的訓練，他們卻未能落入關愛基金的網絡，因此有關當局應考慮提供定額的資助予正在輪候服務的家長，使他們能及早接受服務。 另一方面，家長的支援亦是不可或缺的一環，現時的資助服務多針對幼兒，家長工作多是訓練家長如何照顧幼兒或交代服務的進展，但家長的需要並不應只止於此，反而家長的心理支援，公眾人士的社區教育亦是減輕家長壓力的舒緩之道。 「一宗都嫌多」絕不應是一句口頭禪，付諸行動才是解決問題的良方，悲劇其實是可以避免的。   【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽<ahref=" http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum "> http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum </a> ，投稿網上論壇可電郵到<ahref="mailto:onlineforum@appledaily.com">onlineforum@appledaily.com</a> 】

【網上論壇】悲劇一宗都嫌多
（註冊社工馮志豪）

【《蘋果》會將今日所有7.1遊行相關新聞片段，即時上載YouTube網頁 http://bit.ly/1k9cNrj，遊行實況會在《蘋果》網站http://71.appledaily.com及YouTube同步直播。】 民陣在凌晨12時結束在遮打道行人專用區的集會完結後，學聯接力舉行佔領行動，凌晨2時45分，警方入場正式展開清場行動，並派員進入示威區後，表示在3分鐘後封鎖範圍，要求記者離開，期間在場人士起哄，批評此舉干預新聞自由。台上人士呼籲集會人士冷靜，強調敵人並非警察而是梁振英政府。 警方率先前往台上清走台上示威者，台上批評警方以手捏集會人士的臉頰及嘴，而警方亦圍起三重人牆，令大部份記者無法進行拍攝工作。 香港人權監察總幹事羅沃啟隨後要求入內，但警員並無反應，亦未有回應羅沃啟要求入內的要求。

【學界佔中】羅沃啟要求監察清場警員無回應

今年7.1遊行人數多，更有年輕人通宵佔中，不滿政府施政。立法會會計界議員梁繼昌將在大會動議，促請政府重組架構，改善施政，政務司司長林鄭月娥將到場回應。 另外，警方在財委會早前審議新界東北前期撥款時，介入立法會保安事務，更有警員被指以平民裝束混入示威群眾，議員黃毓民將在大會動議休會待續，討論立法會針對大型群眾事件的保安安排，保安局局長黎棟國屆時亦會出席。《蘋果》早上11時起會直播大會。 立法會直播： http://bit.ly/1cwxjho

【立會預告】黃毓民將提休會待續討論議會保安

學界與7.1遊行後發起通宵留守中環，警方於清晨就對遮打道集會清場，拘捕逾500人。國際特赦組織香港分會發聲明指，警方採取的行動與國際法有所違背，而組織亦認為執法機關行動草率，肆意打壓香港人所享有的和平集會權利及新聞自由。 另外，組識指511名自發集會人士強調會以和平的方式集會至早上8時便會離去，警方應該視清場及最後手段，但警方未有等待集會完結便進行拘捕行動，侵犯了市民和平集會的權利。而組識亦認為在警方清場期間要求在場傳媒離開，直接打擊新聞自由，亦令香港政府對傳媒變得更為敵意。 國際特赦組織香港分會聲明全文： 國際特赦組織得悉，香港警方於今晨(7月2日)，拘捕了511名於中環遮打道參與71遊行後和平集會的人士。香港警方採取的行動與國際法有所違背，本會認為執法機關行動草率，更肆意打壓香港人所享有的和平集會權利及新聞自由。 本會認為警方拘捕511名自發集會的人士，實屬不當。雖然警方可要求組織示威活動的人士通知其舉行有關活動，可今晨的集會乃是自發性，再者集會人士強調他們堅守和平集會至早上8時便會離去，事實上至早上清場時參與集會之人士仍然非常和平。故此，警方的清場行動，侵犯了市民和平集會之權利。 香港警方應將驅散參與集會人士的行動視為最後手段，可是警方亦未有等待集會完結後便進行拘捕。特區政府應視和平集會為合理使用公共空間。雖則香港警方指於遮打道舉行的集會為非法集結，但是該集會為符合《公民權利和政治權利國際公約》下對和平集會的標準。 和平集會之權利受到《公民權利和政治權利國際公約》第二十一條確認。香港作為《公約》的締約方，必須一視同仁，尊重上述《公約》所保障的言論自由及和平集會權利。當局亦必須促進市民和平集會的權利，不應對和平示威抗議活動施加限制。 警方於今晨部署拘捕參與和平集會人士期間，曾要求在場採訪傳媒離開。警方此舉，侵犯了《公民權利和政治權利國際公約》第十九條中所保障的表達自由的權利。警方的做法是明知故犯，直接打擊新聞自由。我們更憂慮此乃香港政府對傳媒變得更為敵意的另一個警號。 本會要求當局盡快無條件釋放所有因行使和平集會及表達自由而被拘捕的人士，並在他們被拘留期間能律師會面得到法律協助。 最後，我們要求特區政府在任何時候均必須履行國際公約，保障新聞自由。 國際特赦組香港分會網站： https://www.amnesty.org.hk 【7.1上街學界佔中】蘋果YouTube同步直播: http://bit.ly/71march

【學界佔中】國際特赦組織指警方清場違國際法

消防員被控毆打光顧了6年的鳳姐，案件下午繼續審理。50歲鳳姐供稱，被告是她6年來的恩客，但一次因她正來經，拒絕接被告的生意，被告於是懷恨在心，開始經常在其鳳樓門前徘徊，以阻她接其他客人，騷擾達一年之久。 但辯方在盤問時指，事主與被告廖志豪（49歲）實為情侶，被告曾向她借出3萬元，去年9月被告登門，實是向她追債，但事主一一否認，但承認曾接受被告一個名牌手袋作禮物。

消防員涉毆鳳姐
來經拒接客成導火線

7.1學聯及學民思潮發起通宵靜坐，結果被警方清場，逾500人被捕，當中不少是學生。學聯院校學生會已畢業的幹事（俗稱「老鬼」），晚上於社交網站facebook發起聯署，向留守中環和特首辦的學生，以及每一名身體力行撐學生的市民致敬，「我們對這群品格優秀的學弟學妹致以最熱烈的掌聲，感謝他們讓我們看到香港的希望與未來」。 學聯「老鬼」表示，參與集會人士都是和平示威者，身體力行實踐公民抗命守護香港的民主自由，警方清場及拘捕行動，是侵犯市民集會自由，而且清場時對和平示威者採用不必要武力。 對於有被捕示威者指，警方阻撓接觸律師、又要在烈日當空下乾坐五小時、沒有水渴等等，學聯「老鬼」予以最大的譴責、以及最深的遺憾，批評警員理應保護市民，而不是淪為政權武器與人民為敵，要警方道歉。 「學生會老鬼與市民感謝學聯、學民思潮、所有和平示威者201471晚上靜坐行動」聯署網址： http://goo.gl/jMSdyr 【學界佔中黃竹坑現場】YouTube重溫： http://bit.ly/71march

【學界佔中】學聯「老鬼」facebook聯署撐師弟妹

房委會資助房屋小組周五早上將舉行會議，討論公屋加租問題。消息指，統計處最新數據顯示，公屋住戶最新的入息指數，錄得19%增幅。但按照《房屋條例》，房委會最多只可增租10%。 根據現時公屋平均租金1,500元為例，若加租10%即住戶每月要加150元。房委會委員將於周五會議上商討會否提供任何寬免措施。 【7.1上街學界佔中】蘋果YouTube同步直播: http://bit.ly/71march

住戶收入增加公屋擬加租10%

多名聽眾致電《壹錘定音》，認為民陣評估昨日7.1遊行只有51萬人上街是「太保守」，有人批評遊行進度緩慢的原因，是警方拒絕開路所致。 每年均會參與7.1遊行的黎太表示，昨日4點抵達銅鑼灣已「入唔到去」。她得悉遊行隊伍3點半已離開維園，故與丈夫轉移陣地打算到灣仔「插隊」，但一直等到4點45分仍未見到龍頭，認為上街人數比以往更多，「無論政府定民陣個數都唔準確！」 首次上街的盧先生稱，從年初劉進圖被斬，到近日財委會粗暴通過新界東北撥款，都令身邊一眾政治冷感的朋友醒覺，聯袂上街，「開始好驚，香港好似變咗大陸咁，如果唔轉變制度，香港無將來」。 居於英國的楊先生越洋致電《壹錘定音》，稱當地港人晚上亦有舉行集會聲援7.1遊行，希望增加國際社會對香港政改問題的關注。他稱當有人得悉警方開始清場，更激動得落淚。但他認為學民與學聯應與佔中行動配合，結合力量一起佔領中環，「你諗吓依家先得個千幾人，好快就可以拉晒佢地，如果成萬幾人就可以坐爆」。 【學界佔中黃竹坑現場】蘋果YouTube同步直播: http://bit.ly/71march

【短片】【壹錘定音】居英港人聞警驅學生激動落淚

已婚流鶯於2012年10月被人發現倒斃上海街劏房，喉頸被人割開，及後警方拘捕一名清潔工，控以謀殺罪。案件今在高等法院續審，被告出庭自辯，解釋警方在其斜揹袋發現死者血漬，乃死者劉淑琼（49歲）的經血。他指當日光顧劉，性交後脫下避孕套時發現有血，質問劉是否來經，拉扯間血漬染到斜揹袋上，之後他離開單位，劉並沒有受傷。 被告李慧文（50歲）被指案發後企圖將劉的手機拿往變賣，他今則解釋，手機是從「收賣佬」處買得來。

流鶯遭割喉謀殺案
被告稱血漬是經血

港人同心衞我城再創歷史，繼歷史性有近80萬人參加全民投票後，再有51萬人上街，然而北京對洶湧民情視若無睹，中聯辦主任張曉明昨日被問及公民提名的問題時強硬表示，中央政府的立場「不會因為某種所謂的全民投票，或者是遊行示威的規模而有任何的改變和動搖」。

張曉明昨出席一個慶祝回歸17周年活動啟動禮後表示，香港社會主流民意是希望保持穩定、和諧、發展，希望2017年行政長官普選能夠順利依法實現，使所有香港合資格的選民，人人都有機會參與選特首。對於7.1遊行，他稱充份尊重港人依法享有的權利和自由，包括遊行集會的權利和自由，又指這些權利和自由在回歸後有增無減。 被問到全民投票結果顯示，市民認為特首普選必須有公民提名，張曉明回應稱，中央政府支持香港依法普選的決心堅定不移，誠意不容置疑，不會因為所謂的全民投票和遊行規模而有改變動搖；他又針對佔中稱堅決反對極少數人激進違法活動，強調市民有責任堅守法治底線。中聯辦前日回應全民投票時，指投票是公然挑戰《基本法》。

身兼港澳工作協調小組副組長的國家副主席李源潮，昨日上午與教育局局長吳克儉率領的青年團體會面，李源潮沒有正面談及遊行、佔中及一國兩制白皮書的問題，只強調一國兩制的實踐是世界公認的，而最重要的保證就是《基本法》，希望年輕人增強法治意識，有序推進香港政改。 中國官方新華社昨簡短報道7.1遊行，指9.2萬香港市民遊行，就政制、經濟、社會等方面提出訴求，並且引述港府發出的聲明指，公民提名不符《基本法》，政治上難取得共識，實際操作上可行性成疑，特區政府認為難以落實。新華社去年報道7.1遊行，較具體提及佔中、有人舉龍獅旗及反對中港融合等問題。 新華社昨晚又發表題為〈理想一起去追〉的評論文章，指「猶如走向陽光之時背後會有陰影，香港的繁榮穩定發展也不是一帆風順」，一些深層次矛盾長期累積，觸發負面情緒，磨擦衝突時有發生，出現「驅蝗」、「佔中」、「殖民懷舊」，對簡體字、普通話的嘲笑與排斥，甚至鼓吹暴力衝撞，令人痛心。文章又指任何形式的公民意見表達，都要受法律規制，不能破壞正常社會秩序，批評一些挑戰《基本法》的行為，挑動對立、製造矛盾的做法，不僅摧毀繁榮穩定的法治根基，也影響香港政制健康發展。

【7.1上街 學界佔中】YouTube收看蘋果動直播： http://bit.ly/71march

爭普選　由日行到夜

80萬是一個怎樣的概念？這個數目當然不及13億人多。用「幫黨出聲」的邏輯，全港700萬市民，有620萬香港市民是沉默大多數。 香港有300多萬登記選民，投票率通常在四成多到五成多之間。我做過簡單的統計，過去三屆立法會選舉，投票人數由150多萬到180多萬，全港公投的80萬票，就等於投票選民的43%到53%，一半選民通過電子投票和實體票站爭相表態，80萬人的怒吼，難道當權者可以不屑一顧嗎？ 全港公投的人數飊升，中央政府開始改變強硬的口風，由起初喊打喊殺，說公投非法無效，到「雖無法律基礎，也是民意的一種，中央和特區政府都可以參考」，北大法學院教授饒戈平說了這番話，特區官員馬上鸚鵡學舌，齊齊降溫。口頭降溫，只是策略上的調整，是不想刺激更多人七一上街，但骨子裏仍然強硬，絲毫沒有任何順應民意的迹象。七一大遊行，頂着30多度高溫，悶熱難擋，人數創近年新高，多達51萬人，可見，說了等於沒說的廢話空話，沒產生任何降溫的作用，反而激起極大的民憤。七一上街人數創近年新高，因為近來發生的一連串事件，激起港人前所未有的危機感。 白皮書顛覆了整個「一國兩制」「港人治港」「高度自治」的初衷，中央「全面管治」的粗暴固然令人反感，法官也是「治港者」，必須愛國的說法，更令無論是資本家、中產者，還是無產階級都感到莫名的憂慮。行政立法早已「大被同眠」，香港只剩下司法獨立這根救命草，拿掉了，香港豈不馬上沒頂嗎？1,800位法律界人士黑衣沉默大遊行，使香港人明白，危機迫在眉睫。 隨着政改諮詢期結束，官員急不及待走出來否定「公民提名」，窮凶極左的北京代言人，提出門檻高得驚人的篩選方案，如果香港人不挺身喝止，2017年假普選，將會毫無疑問，成為事實。 新界東北發展的爭議未息，橫蠻又無能的吳亮星，霸王硬上弓通過前期撥款，程序和制度暴力肆無忌憚，全無制衡。今天用橫蠻粗暴的方法通過撥款，建制派食髓知味，他朝難保在廿三條立法故技重施。警鐘已經敲響，港人如果繼續麻木，自由人權將在一夜之間失去。 公投結果，真普聯的三軌方案勝出，公民提名必不可少；但更重要的議題，是近九成投票者反對「袋住先」，若不符合國際標準，在立法會佔關鍵少數的泛民，應予否決。這是泛民支持者的民意，將綑綁着泛民立法會議員的投票取向，寧願原地踏步，不能行差踏錯，哪個泛民政黨在關鍵時刻轉軚，將受到嚴厲的懲罰。 2014年是香港歷史的關鍵時刻，政制發展已走到十字路口，51萬人上街，表達了清晰而響亮的民意，如果中央和特區政府一意孤行，背離民意，香港將會墮入無法管治的深淵。 吳志森 資深傳媒工作者

清晰而響亮的民意 （資深傳媒工作者　吳志森） - 吳志森

【三言兩語】 在香港和台灣，不少人都知道黃之鋒與陳為廷是何方神聖。前者是學民思潮召集人，後者是反服貿學運領袖之一。自古英雄出少年，黃之鋒與陳為廷不免惺惺相惜，相濡以沫。 兩人各有來頭，初生之犢又不怕虎，無疑令官方頭痛。特區政府和台灣政府如何對付他們，多少是公民社會空間多大的指標，特別是港台互動，易地而處。 黃之鋒5月間前往台北，與中國六四學運領袖王丹和台灣太陽花學運領袖林飛帆和陳為廷見面，不過「有人受香港客戶委託」，跟蹤他們。昨天7.1遊行，黃之鋒沒有缺席，陳為廷為支持遊行，先是申請簽證不成，6月29日拿台胞證飛港，但遭拒絕入關，並被遣返。 就入出境來說，台灣和香港官方對黃之鋒與陳為廷一准一拒，自主固是理由，真正的癥結恐怕是民主與否。 端木少華

黃之鋒與陳為廷 （端木少華） - 端木少華

烈日當空，潘小姐與友人戴着帽子踏入維園，展示團體派發的爭取真普選傳單。當被問及是否支持佔中時，在銀行任職的她感到一絲尷尬，但一秒之後即堅定地表明「支持」，並稱或會參加佔中，為爭普選、踢走篩選出一分力。 潘小姐表示，工作的銀行並非位於中環，但公司對於佔中亦已經一早有應對措施，包括要求員工放假期間開工，以彌補佔中對公司所帶來的損失，潘小姐感相當無奈。她稱，以往對政府政策不太敏感，但中央發表的白皮書卻觸動她的神經，認為白皮書破壞一國兩制，對此非常反感。 不滿立法會強硬通過新界東北前期撥款，而走到維園的李小姐，在中環銀行工作，她對佔中有保留，擔心一旦發生會直接影響她的工作，她指公司也有應對措施。

當年今日