現年52歲的陳永華昨晚接受訪問時表示，他於99年發現錯誤後主動向校方呈報，並已一次過連同利息償還所有涉案房津，校方仍願意繼續聘用他。而廉署於05年展開調查，昨日將案件提交法庭，他只感到「好多個莫名其妙」。陳直言，當年是他主動糾正，案件又不涉及公眾利益，不明白為何被檢控。

陳永華又指廉署誇大涉案金額，他當年一筆過連本帶息還給大學也不足190萬元，但他拒絕透露實際金額。現已離婚的陳強調，他不擔心案件會影響其學術生涯，「我唔當佢係一個問題，公眾自有佢哋嘅評價」。 大學教授陳永華被指違反《防止賄賂條例》，兩項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪，首罪指被告於90年使用一份自行租屋津貼申請書，他聲稱準備租用的住所並非由他、或他配偶的親屬所擁有，亦沒有任何財務權益。 次罪指被告自98年8月30日至同年11月14日某日填寫自行租屋津貼申請書，虛假地表示萬力真有限公司董事兼股東高惠娟並非被告或被告配偶的親屬，被告向高惠娟租用有關住所。此控罪若罪名成立，可判入獄七年，罰款50萬元。 根據公司註冊處資料顯示，萬力真有限公司兩名董事分別是吳雪瓊及高惠娟，公司於99年已清盤。

陳永華暫時毋須答辯，案件定於本月23日，轉介區域法院審理，陳現准以現金一萬元保釋，不得接觸控方證人。控方表示初步會有15名證人，包括1名廉政公署調查員。 集作曲家及指揮家一身的陳永華，出身於草根階層，父親是雪糕公司推銷員，母親是家庭主婦，他是家中長子，中學時期要替學生補習，暑假去工廠做包裝工作來幫補家計，他亦曾在廟街的餐廳做侍應。 陳永華15歲才開始學彈鋼琴，因家窮買不起鋼琴，他在教會跟隨一名丁姓老師學彈琴，但只用兩年時間就取得六級資格；陳的音樂才華是在入讀中文大學音樂系才顯露出來，他於1980年獲英聯邦獎學金負笈加拿大深造，翌年以四重奏《秋》而獲美國國際雙簧協會作曲大賽首獎；5年內他取得多倫多大學音樂碩士及博士學位，回港返中大任講師，並升至中大文學院副院長。

陳永華的音樂才華主要是作曲方面，1988年其管弦樂《飛渡》獲亞洲作曲家同盟頒贈「入野義朗紀念獎」，去年其《光明的捐獻》獲無綫電視2005全年最佳兒童歌曲大獎。陳早前接受傳媒訪問時曾表示，他的成長經歷，是伴隨着香港由艱苦歲月，發展到繁榮富裕的階段，他見證了香港的成功，也實踐了自己的成功。 陳永華曾出任香港作曲家聯會主席、香港兒童合唱團名譽團音樂總監、香港藝術發展局委員及康文署表演藝術顧問十多項公職等。1992年獲頒「香港十大傑出青年獎」，2001年獲特首委任為太平紳士。而奪得第15屆國際蕭邦鋼琴大賽第6名的李嘉齡亦是他的高徒。 案件編號：STCC5613/06

中文大學副院長陳永華被控騙房津

檢察官昨日在法庭指出，案中七歲的女童被活生生餓死，發生在今日的澳門社會，是匪夷所思的事，受害人兩個月內無進食、只飲水，被告是逐步令女童死亡，惡劣性甚高。檢察官續指，七歲女孩無法扭轉此種情況，事件不能因事隔多年而作為減刑因素。而被告在回答詢問時，不停逃避並將責任推卸，被告人亦被證實並無精神病，故希望法庭判處被告相應刑罰。根據法例，觸犯虐待未成年人致死罪名成立，可被判囚5至15年。

案中被告人名林素月，49歲，福建人。案情透露，90年開始，被告加入了台灣的「一貫道」教會，長期食素，認為食肉會對生命有危險。就是在懷孕期間她也不吃葷。92年，被告誕下小女兒，由於缺乏營養，小女兒身體十分孱弱瘦小。為了家中的四名子女營養問題，被告人曾與其王姓丈夫多次爭吵，99年5月，被告帶同其小女兒離家出走，不知去向，其女兒也再沒有往學校上課。00年9月28日，被告帶女兒往鏡湖醫院就醫，惟在入院後其女兒證實已死亡。 法醫官檢驗死者死因，證實是餓死，最少兩個月內女童已無進食，是「完全性飢餓死亡」。

由於家庭問題已與被告人離婚的死者生父王某在法庭作供稱，在事件發生後赴醫院殮房認屍差不多認不出死去的女兒，因女兒太瘦。他為前妻求情說，以往被告對子女甚好，只在加入教會後才逐漸行為有異。 一名社工在法庭說，99年時曾處理被告毆打子女案，在進行家庭訪問時，見王家的多名子女均比同齡的孩子瘦弱，故引介王家三名年齡較長的小孩到公共飯堂用膳，並建議被告人把小女兒送到院舍照顧，但被告未有聽從。案件定在本月二十三日判決。

信食肉帶來罪孽 澳門婦禁女進食致餓死

被告楊漢強，41歲，昨被裁定以欺騙手段取得服務及欺詐兩罪罪成。被告除有大律師資格外，亦為外國認可的會計師，代表大律師指被告「為滿足對知識的渴求而犯錯」，已深感後悔，希望判緩刑。

區域法院暫委法官唐慕賢雖認同被告知識廣博，但斥他大話連篇，不符合律師這個崇高的職業。「修讀法律證書課程有很多限制，你選擇違反這些限制，編造令人震怒的謊言……加入律師行列的人必須有極高水平及道德觀念，你卻以欺騙手段令自己成為這個專業的一分子。」法官認為監禁無可避免，遂判上述刑期。 根據案情，被告案發時在官立嘉道理爵士中學任教，在00年5月至02年9月，為申請入讀法律證書課程，向港大訛稱自己在胞姊經營的大埔酒店任法律經理，其僱主亦同意他在有需要時請假上課，由於無法兼顧教職及該法律課堂，故被告再於01年2月至02年7月，向教署訛稱修讀教育課程而獲批無薪假期。 被告曾為遷就教職，多次以其姊名義去信港大表示工作繁忙，要求校方更改課堂時間。被告又為取得無薪假期而申請入讀港大教育課程，但卻在獲取錄後，向校方訛稱個人財政受美國911恐怖襲擊影響而未能交學費，最終放棄修讀該課程。 法官昨日批評教育署在被告訛稱修畢教育課程後，未有要求他呈交有關證書作實，要求教育署作書面解釋。

被告04年6月仍在官立嘉道理爵士中學任教期間，因不滿一名快將結婚並請同事吃西餅的女同事在圖書館內進食，與對方口角。女同事疑因被罵「賤貨」向楊擲果撻，事件曾廣泛報道。 案件編號：DCCC964/05

騙無薪假期　考取大律師 果撻教師呃教署、港大收監

互聯網技術突飛猛進，上網睇賽果甚至睇波不再是天方夜談。英國僱主雖然表明會嚴打員工曠工睇波，但英國一項調查預測，由於今年可於網站收看賽事，員工可能身在公司心在球場，無心工作，令世界盃期間僱主可能損失40億英鎊（約582億港元）。但負責調查的團體呼籲機構最好為員工的電腦安裝多媒體軟件，以免員工連班也不上。 英國《泰晤士報》

英國僱主損失582億

費城球迷出名尖刻，足球迷曾對聖誕老人喝倒采、丟雪球，對於現代體壇最誇張（在很多方面都是）的紀錄刷新者也不寬待。當邦茲（BarryBonds）在費城球場跑向本壘板，即將超越魯思（BabeRuth）創下的七百一十四支全壘打紀錄時，費城人舉起的標語寫着：「魯思靠熱狗和啤酒創紀錄。」 這句話言簡意賅點出球迷之所以質疑，除在家鄉三藩市，邦茲在每個大聯盟城市出賽時，都會遭球迷喝倒采。球迷憎恨的，是邦茲被指控使用類固醇。這裏說「被指控」，其實應是真的且查有實據。畢竟邦茲已承認曾使用以為是亞麻籽油和潤膚膏這些東西，後來才發現是類固醇。

以邦茲現時的成就、地位有如廟堂或銀行金庫的運動員而言，誤用這些東西的託辭不可思議。尤其是已有兩位三藩市體育記者深入挖掘，詳述邦茲（被指控）大量使用每種提升體能的藥物，包括類固醇及生長激素。 我們為甚麼要關注這件事？提升體能表現有何不妥？我們反對是因為它靠走捷徑追求成績，使後天奮鬥相形失色，努力成果失去價值等。然而在很多其他領域，我們卻不那麼在乎。醫生值夜班時服用Ritalin提神，若這樣有助駐急診室的醫生思路更敏捷，反對甚麼？ 許多演說家、表演者、甚至醫生都會服用betablocker以減緩心跳、鎮定雙手。我就從沒有在歌劇院看到有標語寫着：「巴伐洛提（Pavarotti）靠意大利麵唱出美聲。」領先研究提升表現藥物的軍方又如何？想了解這些藥物如何幫助在壓力下的士兵求生，難道不是絕對的好事嗎？

提升表現的藥物只有在競賽這個範疇才有爭議，尤其是運動比賽。反對的理由不是違背自然法則，而是欺騙對手。這基本上是公平問題。 當大家都能享用到技術的提升（例如碳纖維網球拍、鈦合金高球桿，縫得更緊的棒球），這項運動可能進步了，但競賽場上應公平如舊。科技提升運動器材與設備，擁躉很快就能適應（即便此項轉變非常激烈，例如撐竿跳從竹竿全部轉為玻璃纖維桿），但當科技改變運動員的生理狀況，我們就傾向反彈。 然而，有趣的是，情況並非永遠如此。雷射矯視手術又如何？老虎活士（TigerWoods）動了手術，還表示手術讓他表現更強，誰會拉布條抗議說：「尼克勞斯（Nicklaus）是瞇着眼睛打球的。」 改善視力對棒球選手幫助更大，選手得要用眼力追蹤時速一百四十四公里的棒球，擊球得要手眼協調。邦茲讓手臂壯如樹樁，就換來滿場噓聲，但改變其他生理狀況，卻沒有人計較。

為甚麼？因為矯視手術合法、普遍，且人人都能做，類固醇就不同了。雖然棒球界直到○五年才有類固醇禁令（非正式的禁止政策在○二年開始），但自從一九九○年起，在美國非經醫生處方使用類固醇屬違法，大部份球員不會使用類固醇，很多人認為這等同作弊。 那麼邦茲是壞蛋嗎？他並不比馬怪爾（MarkMcGwire）或索薩（SammySosa）等選手壞，不久前他們還是舉國注目的話題，邦茲的罪看來是他在場上表現更好及更持久些，而且也沒有因副作用而出毛病。 然而，這只是部份實情。當邦茲超越當代選手如馬怪爾的紀錄時，沒有人非常在意，也沒有難堪的布條標語出現，人們極度反感的，是他現在要挑戰兩位神聖人物：偉大的貝比魯斯和優雅的開路先鋒漢克阿倫（HankAaron）。當競爭者是歷史人物，在完全不同的科技時代競賽時，立足點就鐵定不公平。 邦茲（被指控）使用了體能提升劑，是暗地裏違法使用。 理當三振出局。 他的紀錄後面是否該加上註腳？不會，全壘打就是全壘打，當下不會有人質疑。不管怎麼說，註腳可以刪除，但邦茲這項紀錄帶有污點，卻會長留人心。 逢周二刊出

美國與世界：運動員服藥是否公平

【本報訊】被指是九廣鐵路公司主席田北辰最失敗之作的馬鐵全月通月票計劃，九鐵昨日宣布，鑑於全月通每月虧損達60萬元，故決定於本月30日結束。

全月通月票計劃可說是九鐵兵變事件的導火線之一，田北辰去年底不顧九鐵前署理行政總裁黎文熹等管理階層反對，堅持要推行馬鐵全月通，管理層認為田北辰混淆本身是非執行主席的角色，往後最終演變成兵變事件。

馬鐵取消全月通月票

89年5月27日，為支持北京民運、聲援絕食的學生，以岑建勳為首等一眾演藝界人士，在本港發起籌款活動，即《民主歌聲獻中華》演唱會。演唱會在跑馬地馬場舉行，歷時12小時，逾200名藝人參加，入場人數多達20萬人，共籌得1,300萬元款項，用以支援北京學生。根據當時的報章報道和支聯會資料顯示，現任行政會議成員梁振英、人大常委曾憲梓及工聯會會長鄭耀棠都有出席該活動。

《民主歌聲獻中華》籌千三萬撐京學生

兩名有線寬頻用戶，因服務期終止時沒有如期交還寬頻機及提出終止服務，分別被徵收寬頻機費用及被收取較貴的月費計劃費用。有線寬頻提醒用戶，在終止服務時，需按指示辦理終止手續及還機，否則可被徵收費用。 個案一：選用有線寬頻連有線電視組合計劃的張先生稱，早前因為搬屋，但新址未鋪設有線網絡，他已經白交了近一年年費。合約期完結後，他卻忘記交還寬頻機及解碼器，結果因遲交機而被有線寬頻扣費1890元。他質疑有線寬頻未有在限期前發信或致電用戶提醒交還所租機件，令客戶被扣錢。 個案二：另一有線寬頻用戶黃先生說，合約期屆滿後，他忘記續新約，直至收到賬單，才見到被收取月費二百多元的新收費，比之前一直使用的一百多元月費計劃為多。他不滿有線寬頻沒有事先通知客戶合約期滿，已收取較貴月費計劃費用。

個案一：有線寬頻客戶關係部就張先生的個案回覆稱，該公司條款訂明租用有線寬頻機及有線電視解碼器之用戶，必須在終止服務後14日內退還租用之有線寬頻機及有線電視解碼器至指定代收站，否則有線寬頻及有線電視將收取1,890元及1,200元作為逾期退還之費用。於合約期完結當日，該公司已發信通知張先生有關事宜。就是次個案，該公司將作出特別退款安排。 個案二：至於黃先生個案，有線寬頻的服務終止及續約條款已列明，用戶於承諾使用期完結後，有線寬頻會按當時之基本有線寬頻上網計劃及服務收費表，按月自動續期。用戶如欲終止服務或更改服務計劃，必須以書面給予不少於30天通知。用戶如欲終止服務，必須填妥終止表格方為有效。 該公司已於三月份以電郵提醒黃先生續約事宜，惟未獲他確定續約優惠，故其上網計劃於四月中按當時之基本月費，按月自動續期。 檔案編號：0509007,0503003 蘋果投訴熱線：29290000 社會服務熱線：29908288 傳真：23702192 電郵：sservice@appledaily.com

有線寬頻客戶疏忽破財

【本報訊】廣播事務管理局於上周六正式收到，內地企業中信國安要求入股亞洲電視的申請。廣管局行政主管黃浪詩表示，目前只是收到初步申請，相信未來還要向亞視取更多資料，至於會否做公眾諮詢及開公聽會還未定，預計審批工作還需要一段時間。

公民黨立法會議員湯家驊促請，作審批前一定要通過立法會質詢，不應私下決定批准中信國安的入股。 立法會資訊科技委員會昨天討論，中信國安入股亞視22.2%股權一事。工商及科技局副秘書長黎陳芷娟初時表示，截至文件草擬好前仍未收到有關申請；出席會議的亞視高級副總裁鄺凱迎則表示，目前仍然跟廣管局溝通。但會議開了一小時後，黎太突然又改口說，6月3日剛剛收到中信國安入股的初步申請，結果遭議員狠批政府隱瞞資料，浪費立法會討論時間。 湯家驊批評，大家討論一小時後，政府才突然透露說收到申請，令立法會極之遺憾。委員會副主席鄭經翰更批評，政府回答像擠牙膏一樣，浪費議員開會時間。

入股亞視應接受質詢

【本報訊】兩名中學女生疑為爭男友問題，昨午於長沙灣蘇屋邨一個公園仔「講數」破裂後，在眾目睽睽下，互相掌摑對方。 兩女生分別姓劉（15歲）及姓廖（17歲），涉嫌在公眾地方打架被捕。現場消息稱，兩女生同在長沙灣區一間中學就讀，而劉女有一要好男友，但最近劉女發現廖女介入她與男友之間，多次與對方交涉無果後，至昨午再相約廖女在蘇屋邨一個公園仔談判，劉女並找來同學兼好友姓呂（16歲）一起赴約。 現場為蘇屋邨荷花樓與彩雀樓之間的公園仔，昨午3時許，劉女在姓呂女友的陪同下到達公園仔，就其男友的問題與廖女交涉，但談不攏起爭吵。據目擊者稱，有人恃着女伴在場先施下馬威，在眾目睽睽下，掌摑廖女一巴掌，廖女亦不示弱反摑對方一巴掌，但隨即遭對方連摑多巴掌。

警員接報到場，以涉嫌在公眾地方打架拘捕劉、廖兩女生，當時兩女情緒仍激動，其中廖女左眼角被人連摑多巴掌受輕傷，警員召救護車將她送院敷治後再帶返警署，並通知兩女生的家人到警署協助調查後，准以保釋候查。

兩女生爭男友互摑

【本報訊】一名地鐵職員疑因投資失利，偷竊售票機內約3000元硬幣，及三度更改售出的單程車票數字，地鐵公司懷疑職員竄改紀錄於是報警，該地鐵職員昨在九龍城裁判法院承認三項偽造賬目及兩項盜竊罪，還柙候判。

38歲被告林少豪，控罪指他於去年7月至9月，在地鐵九龍站分三次更改紀錄及盜竊總值3000元硬幣。辯方求情時表示，被告與妻子分居，他需要供養妻子及兒子，現已為所作所為深感悔意，裁判官將案件押後至本月19日，待索閱被告的社會服務令及背景報告，被告還押監房看管。 案情透露，被告是地鐵九龍站職員，負責現金往來及票務事宜，被告同事懷疑被告竄改會計紀錄，於去年9月8日報警，調查後發現售票機內200個10元及200個5元硬幣不知所終，被告在警誡下承認因投資失利財政困難才犯案。警方同時發現被告三度更改無效車票及退款登記表，例如一共售出25張單程車票，被告卻改為23張，單程車票每張價值90元，每次從中獲利。 案件編號：KTCC2970/06

當年今日