職工盟總幹事蒙兆達表示，梁振英退任特首前，交出勞資兩面不討好的取消對沖爛方案，林鄭月娥甫上場便公開表示會重新諮詢，反映梁振英公佈方案前未有與林鄭好好溝通，「林鄭今日咁講等如摑咗CY一巴。」

不過，他批評林鄭今日就取消對沖發表的言論只是老調重彈，將責任推卸給勞資雙方，「就係（勞資雙方）傾唔掂數，先要政府做主導」，他擔心林鄭繼續蹉跎歲月，日後以勞資雙方未有共識作為擋箭牌，拖延立法。

職工盟秘書長李卓人亦表示，勞資雙方在取消強積金問題上立場清晰，「唔同方案都公開講過晒」，林鄭有責任盡快作出決定，「唔好同商界一齊拖埋一份」。

勞工顧問委員會勞方代表鄧家彪對林鄭甫上場，便主動提及要重新諮詢取消強積金對沖表示歡迎，促林鄭繼續堅守取消對沖的政策方向，「唔好商界話乜就乜。」

他指出，既然林鄭表明會將現行方案作為討論基礎,最簡單的做法是將計算遣散費及長服務金的工資比率，由月薪二分一，還原至月薪三分二，然後再加大資助僱主的金額或延長資助年期，藉此游說商界接受方案。

他表示，在取消強積金對沖問題上，政府實難以同時獲得勞資雙方支持，因此林鄭必須自行作出政治判斷，定出符合僱員權益的方案。

【取消對沖】勞方批林鄭卸責搵擋箭牌 拖延立法

【新增短片；環團、議員回應】 國家主席習近平指要加強香港社會，特別是公職人員和青少年的憲法和基本法宣傳教育，特首林鄭月娥指，增加港人、特別是年輕一代對於一國兩制、基本法、國家發展的認識是理所當然，事實上政府已進行有關工作，但有空間做得更深入、更廣泛，但她相信，最終有什麼方法推廣基本法、一國兩制可以討論，「我唔希望一提到增加年輕人對國情了解，標籤為洗腦，事實上香港人慣咗有獨立思考能力，資訊發達，冇可能受任何洗腦的影響。」

林鄭月娥又指，她將會成立一個由專家領導的小組，在社會上來一場大辯論，究竟香港未來的土地供應來自何方？她又指，上屆政府委托房協研究郊野公園邊陲地建公屋及長者屋，但林鄭指，現時無任何定案要開發哪一個郊野公園，但希望相關資料能配合有關土地來源的討論。

本土研究社成員陳劍青指，大辯論的前提為政府須提供土地的公開資訊，指民間團體過去一直追問政府本港閒置地、棕地等土地的具體資料，但多年來未獲答覆。他指若政府連土地資訊也不願向公眾交代，社會根本無法討論，擔憂政府會在不透明情況下鎖定討論方向。

陳劍青解釋，過去太多例子證明政府在諮詢過程中操弄程序，例如2012年政府土地供應研究中，大部份市民不贊成填海，惟當局最終決定繼續填海發展。陳認為政府會用不同方法，將打算討論的議程加入諮詢過程，如增加公眾不欲見到的選項，「市民未必會繼續相信政府諮詢。」

立法會議員朱凱迪指，發展局去年公佈《香港2030＋：規劃遠景與策略研究建議》，對本港的土地規劃已有結論，不明白為何突然又有新研究，而當時的規劃無提及發展郊野公園，「咁依家『2030+』係推定唔推呢？」朱指，無人能知道林鄭的意圖，而香港的城市規劃並不民主，未來土地供應來源並非市民可決定，「（林鄭）無叫停房協研究，突然又加多個專家小組，有咩訊息要傳遞畀公眾、定係轉軚？無人知。」

【林鄭落區】稱國教不應標籤洗腦 未定開發哪郊園

【林鄭落區】稱國教不應標籤洗腦 將進行大辯論傾土地開發

勞顧會資方代表施榮懷對於林鄭願意重新諮詢何如處理強積金對沖方案表示歡迎。他說，工商界一直希望可以解決問題，勞資雙已行出一步，商界願意為僱主多供1%強積金，涉款已逾50億元，應該有一個方案去更好去利用有關款項。

施榮懷認為應按一貫做法，將有關問題交由勞顧會討論，因為這個是勞、資及政府三方平台。他又說，可以用上屆政府提出的方案作考慮方向，但絕不能排除其他方案，如早前有經濟學者學者亦對沖問題提出的建議，社會上均未有廣泛討論。

【取消對沖】拒硬食689方案 商界代表歡迎新政府決定再傾過

【本報訊】前特首梁振英治港5年，令香港社會嚴重撕裂，更令一班音樂、文化人走上政治前線，紛紛參加選舉，以行動踢走梁振英。曾參選立法會及選委會的音樂人周博賢認為，從日前訪港的國家主席習近平對梁充份肯定，顯示梁對港強硬路線是有習授權，所以他認為林鄭月娥上場後，亦難以履行選舉時作出的大和解承諾。

周博賢昨日參加7.1遊行，想表達對抗中共強硬政權及要求中共釋放劉曉波。周博賢在佔領運動後參加立會及選委選舉，以反梁振英為目標。他說習近平訪港期間接見梁振英，對梁任內表現充份肯定，「之前話梁振英搞亂香港，傳中央不滿，其實已經可以放低幻想」，習講話亦反映梁過去在港推動的強硬治港路線，根本是得到習准許和指導。 所以周博賢直言，他對新任特首林鄭月娥沒有期望，特別從林鄭近日稱要對港獨言論強硬打壓，令他相信林鄭不會做到參選時提出，促成社會大和解承諾，又期望越來越多港人肯出來發聲，就反對國民教育、爭取藝術空間，以及對抗打壓言論自由等議題表達意見。 ■記者張文玲

97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。 【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk

周博賢：CY路線由習指導

【7.1大遊行】 【本報訊】回歸20年，港人引以為傲的核心價值多次受到衝擊。一直沉默的退休公務員眼見20年來言論自由收窄，23條立法勢必重來，終忍無可忍首次走上街頭；20年來風雨不改參加遊行的50後則不滿立法會逐步由建制派操控再次上街；17歲小伙子亦上街反對小圈子選舉。跨世代一齊走上街頭，以腳步及汗水捍衞我城。 記者：王家文　伍雅謙　譚靜雯

「忍無可忍！」回歸前退休的公務員梁女士昨首次現身7.1遊行隊伍中，她說自己一直政治中立，但回歸後種種承認未能兌現，不能一人一票選舉，政府更竄改歷史，驅使她走上街頭。「六七唔承認放炸彈，六四又推翻話自己冇錯，加上越來越收緊我哋嘅自由，仲有劉曉波𠵱家就嚟死都唔畀佢去外國就醫，等佢要死喺中國」。

梁女士感嘆回歸20年變化最大是自由收緊，「好似金剛罩，好似五指山壓住我哋港人」。她最心痛是中共及港府無兌現承諾，「講過嘅嘢唔算數，冇根據《基本法》實行」。她盼港人團結， 「一定要爭取一人一票（普選），仲有推翻一黨專政，仲要救番劉曉波出嚟」。 自有7.1遊行以來，58歲的魏先生必參與其中。今年正值回歸20年，他慨嘆，港人一直引以為傲的核心價值、獅子山精神逐漸走樣，「好多嘢變化得好緊要，大量中國人入嚟（香港），香港人以前只要肯捱、拼搏都會生存到，但喺𠵱家好多嘢都要靠關係，唔係話你有實力、有能力就做到，隨時要巴結啲重要人先達到目的」。 7.1遊行隊伍也有不少年輕面孔，26歲盧先生雖然腳步受傷，行動不便，但昨仍坐輪椅參與遊行，自言原是港豬的他，因傘運後才醒覺，參與遊行及登記選民，「以前有言論，新聞及示威自由，打壓無𠵱家咁犀利」。

他更炮轟一國兩制行到20年，越行越倒退，遊行示威是《基本法》賦予權力，也是本港核心價值，但政府一直壓示威者，甚至警黑合作，「當正我哋啲手無寸鐵市民係ISIS嚟㗎」。 同是26歲的Issac，一直在澳洲留學，回歸時他只有6歲。他批評回歸後香港不斷被赤化、去殖，「去殖民化係最成功嘅一件事」，連郵筒也要去除皇冠，「呢個都係我哋歷史嚟㗎」。他又稱回歸至今，2003年政府強推23條最為痛心，「我哋（留學）外國嘅人鍾意亂講嘢，其實驚㗎，之後又話推國安法」。 今年17歲的王同學於英國讀書，首次參與遊行。他最不滿中央干預香港法治、阻止香港推行普選、破壞一國兩制，如銅鑼灣書店事件，「無啦啦捉返去大陸，我覺得好無理。我亦唔明香港人自己嘅地方，點解無權選特首」。他希望新世代薪火相傳，「始終香港未來呢幾年都係我哋呢一代，我哋無理由坐喺屋企度坐視不理，要行出來發聲」。

忍無可忍！老中青上街抗淪陷

忍無可忍　跨世代怒吼抗淪陷

【本報訊】7.1上街的市民，大多哀嘆香港已失去一國兩制和高度自治。根據《蘋果》進行的問卷調查，86%受訪者要求北京停止干預香港自治，逾六成人想向習近平表達一國兩制已死，逾五成人覺得法治受到衝擊。

本報昨訪問了393名遊行人士，被問到「今天為何上街」時，最多人選擇「向習近平表達不滿中央干預香港，一國兩制已死」，佔受訪者的63.3%。另外有近四成人遊行是因不滿梁振英任內表現，第三及第四多人選擇則是「不滿中共長期囚禁劉曉波」和「向林鄭反映港人未來訴求」，各佔總人數的31%和24.5%。 對於「你最想向習近平說甚麼」的問題，逾86%受訪者要求他停止干預香港高度自治，近35%人希望他釋放所有維權人士，約兩成及一成五人要求北京停止跨境執法和平反六四。被問到回歸20年最大的變化，近67%受訪者斥中央對港干預越來越多，逾一半人認為法治受衝擊，三成人感到港言論自由收窄，逾一成人覺得貧富懸殊和居住問題越來越嚴重。 20歲許同學稱，自己是因不滿中央干預而遊行，又稱盼習「快啲走」。回顧過去20年，許同學認為市民知情權和言論自由不斷被收窄，例如有網媒被禁入記者區、記者不准攜帶採訪用具等。他斥政府只想避免官員尷尬，香港漸成中國式管治。 中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，自2014年人大8.31落閘，觸發後來的雨傘運動，港獨意識隨之萌生；至今年人大委員長張德江直指香港政治體制不是三權分立，而是以特首為核心的行政主導，面對有關言論，「的確會令好多香港人覺得佢係越來越對香港事務指指點點」。 蔡指，但從中央國家角度出發，面對日漸強烈港獨呼聲，卻又不能視而不見；加上現今市民及政府對立，令情況陷入惡性循環，「現階段未有靈丹妙藥可以短時間解開呢個結，只有同市民重建互信，情況先可以稍為緩和」。 ■記者袁嘉詠、蕭敏儀、鄭佩琳

86%人促京停止干預香港

【本報訊】社運人士古思堯幾乎每年7.1早上都會抬道具棺材到灣仔抗議，但昨晨他在長沙灣準備將木板製棺材搬上客貨車時，突然有約30名大漢衝出搶走棺材，拖出馬路中心毀爛。古思堯表示，數日前已接獲內地疑似執法部門追問棺材下落，批評中共找來疑似黑漢或「愛國」社團幫忙，顯示政權已衰退。

古思堯表示，4至5日前已接獲疑似內地部門電話，追問道具棺材下落，曾試過1小時內致電他6至7次。他訛稱棺材已經交予社民連，希望調虎離山。惟過去數天仍有可疑人士，全天候24小時於保釣行動委員會存放用具的地方，即長沙灣青山道永盛工業大廈外徘徊。 昨晨6時許，他與一名社民連成員，將用木板製成約7呎長、2呎10吋闊及2呎半高棺材搬離大廈，隨即有一名大漢推着鐵的手推車撞向棺材。埋伏在附近約30名20至45歲大漢，從四方八面衝過來，將棺材拖往馬路中心又扯又踢分屍後逃走，他腳部輕微受傷，事後報警。警方列作刑事毀壞案處理。 古思堯表示，事前已就被追問棺材下落一事通知社民連，讓社民連有所準備。昨早棺材被毀後，社民連立法會議員梁國雄等在灣仔修頓球場外，即場用膠枝及布製作另一副棺材，但再被「愛國」團體破壞。他指，過去19年只是於示威時被警方搶去棺材，今次中共淪落至要疑似黑漢出手，顯示政權已衰退。 有黑道中人表示，習近平來港前已有不少黑幫幫派，收到「阿爺」指示要對付反對中央政府的示威，也收到所有示威人物名字、示威時間及地點。他們收到的指示是，所有針對中共及其領導人的示威道具都不能見光，而搗亂示威者可收取維穩費。 社民連立法會議員梁國雄表示，道具棺材象徵「六四」死難者、李旺陽及可能會因末期肝癌而要離開的劉曉波，「我呢副棺材唔係要埋葬任何人，我呢副棺材係要嚟埋葬用殺害人民嚟維持自己特權嘅制度」。 ■記者陳沛冰

示威前唔見「棺材」變咗毛哥被人抬

30惡煞搶棺毀示威道具

歷年7.1遊行人數

【本報訊】昨日下午3時許，淺水灣原本陽光暴烈的晴空，突然飄來大片黑雲及下大雨，泳客忙走避，其後更有貌似龍捲風的漏斗雲出現，並慢慢飄向岸邊，一時間小朋友們又興奮又緊張，該漏斗雲最終沒有與水面接觸，未有變成大破壞力的水龍捲，烏黑的漏斗雲於十多分鐘後消散。

天文台高級科學主任陳恩進稱，天文台在橫瀾島的氣象站向西的鏡頭（即影向港島南區附近），昨下午約2時50分曾拍下疑似漏斗雲的影象，另外天文台雷達於同一時間偵測到南區半空有強烈對流活動，不排除確曾出現漏斗雲。若漏斗雲「不接地」及「不接海」，一般不會演變成強破壞力的龍捲風或水龍捲，但氣候變化有時頗迅速，他建議市民不宜過份接近出現疑似漏斗雲的區域。 上月9日，港島東及西貢釣魚翁山上空亦先後出現漏斗雲，其中釣魚翁山一度出現兩個漏斗雲，目擊巿民嘖嘖稱奇。至於本港上一次有市民目擊海龍捲是於2015年10月，陸上龍捲風上一次的目擊報告則已是2005年10月。 ■記者陳志偉

淺水灣現漏斗雲　泳客興奮

【7.1大遊行】 【本報訊】前特首梁振英終於下台，但他任內收取澳洲公司5,000萬元的涉貪案仍未有下文，今年7.1遊行隊伍中，有團體、市民均要求新一屆政府把梁振英繩之於法，高舉「狼當入獄」的海報。昨日新政府上場，難熬的五年終過去，市民不分男女老幼，走到民陣的街站，向多個充氣的「梁振英」公仔拳打腳踢，發洩過去五年來抑壓的鬱悶。 記者：姚國雄 今年民陣7.1遊行其中一個主題是「法辦梁振英」，遊行時有市民舉起不同團體派發追究梁UGL事件單張，最少有四個街站均與追究梁振英有關，包括以「狼當入獄」做主題的網台D100，以「反貪腐，捉CY」做街站「招牌」的民主黨、街站橫幅寫上「習近平滾蛋，梁振英坐監」的社民連，以及供市民以拳打腳踢表達對「梁振英」憤怒的民陣。政府昨日回應7.1遊行聲明中，並無就市民要求徹查梁振英收取澳洲公司5,000萬元涉貪一事作回應。

民陣位於金鐘的街站最受市民歡迎，他們於地上鋪上一條「法辦梁振英」的黑色橫額，市民不分男女老少，上前向梁「拳打腳踢」，打時粗口橫飛：「走狗！走狗都不如！吔蕉啦！食屎啦！」起腳時也毫不留情。 民陣召集人區諾軒指，市民對剛落台的「梁振英」相當勇武，毫不客氣，上前就打：「有位伯伯喺度將近打咗（梁振英）15分鐘，市民過來都想作出對梁振英（過去五年表現）嘅回應，完全係人性喚起良知，從充氣不倒翁被摧殘嘅程度嚟睇，市民對佢有相當怨氣。」 除了洩憤，還有追究。民主黨、社民連的街站，也以要求廉政公署要徹查梁振英收取UGL 5,000萬元的涉貪事件做主題。民主黨印製「反貪腐，捉CY」的海報，極受歡迎，社民連的街站更以「習近平滾蛋，梁振英坐監」、「不要中共治港，嚴懲狼英貪腐」兩條橫額來佈置街站，可見大小政黨也沒打算放過已落台的梁振英。 除了政黨，連民間的網台D100也要求追究梁的UGL事件。他們印製寫上「狼當入獄」的海報，要求政府徹查UGL事件：「香港人要公平公開公正，見得到廉潔法治公義」，很多市民主動取下這張海報，遊行期間高舉海報，要求徹查事件。該台主持何亨指，即使梁振英下台，但由於他做錯事、犯了法便應受法律制裁，港人不會因為他落台便不追究，涉貪的梁應被判囚。 上至政黨街站，下至小市民，也不滿梁涉貪一事仍未有下文。市民張先生亦自製一個前後寫上「50000000」的示威字牌，由遊行前的集會一直高舉至完成遊行。張先生表明不滿涉貪的梁振英至今仍未被檢控，「梁振英貪得咁犀利，仲衰過貪曾，應該嘔番嗰5,000萬出嚟，一定要查佢。」不過，他認為，即使新特首林鄭月娥上場，廉署也不會公正調查此事：「嗰個梁粉（廉政專員）白韞六喺裏面，加上林鄭都係同梁振英一檔人，蛇鼠一窩。」

689落台民怨未散　促查收UGL$5000萬

屈足5年　市民追打「梁振英」

香港主權移交中國迄今20年，《中英聯合聲明》承諾的50年不變已經走樣。中國外交部昨公開宣稱，《聲明》已無現實意義。上屆特首梁振英上任後，令社會撕裂，全民退保、標準工時冇影，樓價屢破頂，中共不斷干預香港，不少年青人拒認自己是中國人，對香港失去希望。本港著名填詞人黃偉文昨日7.1在facebook貼出1996年尾面世、由陳奕迅主唱的作品《時代曲》，寫道：「20年前，我寫了這一首⋯萬萬想不到，今天會懷著這種心情聽。」似乎想是憑歌寄意，不知是否想表達回歸20年的心情。

《時代曲》收錄於陳奕迅加入華星唱片後推出的廣東專輯，歌詞套在回歸20年之際，令人有不少聯想，其中「若問哪裡不妥，你會罵我別傻，剩下光景不多，別寄望太多，日後我會如何，我也沒有奈何，卻怕在今晚之後，不知有誰來迫我，轉唱另一些歌」，以及「只想唱一闕歌，叫你認清楚我，我也曾到來慶賀，只想唱一闕歌，一首淒美的讚歌，派對完結前為你寫的歌」。陳奕迅於1995年參與新秀歌唱大賽得獎，97年開始走紅。《時代曲》由江港生與陳奕迅作曲，黃偉文作詞、楊雲驃編曲。

多名網民留言時也引用上述的歌詞，更慨嘆黃偉文如「預言家」，又指「二十周年，苟且偷生，用盡元氣」。

網民留言： Raymond Ng PokMan：而家先真正感受到呢首歌嘅意思，Wyman多謝你 Eric Ju：其實你真正身份係預言家 Frederick Koo：全中，夠前膽，你好嘢! Kit Chau：二十周年，苟且偷生，用盡元氣

《時代曲》歌詞： 就散席了 人客急將美酒喝掉 趕於舞曲奏盡前離坐 是我夜了吧 最後這分鐘到場 待熱情盡過 方看到場內燦爛燈火

好想唱一闕歌 叫你認清楚我 我也曾到來慶賀 好想唱一闕歌 見證日子怎過 哪個時勢能沒有歌

若問你會如何 你會罵我別傻 剩下光景不多 但是你會如何 我也沒有奈何 盼你亦賞面安坐 替我用掌聲 和唱著這歌

就散席了 人客深知箇中奧妙 將講到一半話題完掉 若註定這樣 故事尾聲方進場 別人話遲極了 願時代仍為我留了座

只想唱一闕歌 叫你認清楚我 我也曾到來慶賀 只想唱一闕歌 一首淒美的讚歌 派對完結前為你寫的歌

若問你會如何 你會罵我別傻 剩下光景不多 但是你會如何 我也沒有奈何 盼你耐心的安坐 怕以後掌聲 未夠是晚多

若問哪裡不妥 你會罵我別傻 剩下光景不多 別寄望太多 日後我會如何 我也沒有奈何 卻怕在今晚之後 不知有誰來迫我 轉唱另一些歌

fb貼96年《時代曲》 黃偉文7.1憑歌寄意：萬想不到懷這種心情聽

因為反對《基本法》23條立法走上政途的湯家驊，2015年離開一手創立的公民黨，及後自立門戶組「民主思路」走中間路線，至林鄭月娥上任特首後，成為唯一有民主派背景的行會成員。走進建制，自言目標是改善民主派與政府關係，為重啟政改創造條件，卻換來「湯家驊不代表民主派」，湯家驊重申過去堅持的民主價值觀從無改變，直指「我代表嘅係一套價值觀」，自問民主立場「呃唔到人」，希望行會內至少有一把聲音可以在政府處理法治問題上作出影響。

湯家驊接受訪問時指，加入行會有三個目標：改善民主派與政府關係、推動重啟政改、多就法律事務提意見。他說，行會不是民選，他當然不能代表任何人，「我代表嘅係一套價值觀」，自問對民主立場「呃唔到人」，相信香港人及北京政府對此都相當清晰，認為林鄭找他入行會已代表一個訊息，希望他發揮某種作用。

他說，討論重啟政改不應有任何前設，如要求先撤8.31框架，就等於問民主派是否堅持公民提名般，無助拉近雙方鴻溝，他希望透過溝通創造條件：「我諗民主黨會係第一個對象，跟住公民黨。呢個係從政治角度睇，唔係人際關係睇。」

林鄭競選特首時從未承諾重啟政改，湯的目標會否只是一廂情願？他說林鄭對於沒把握的事不會輕易許諾，「佢冇同我講：『Ronny你傻啦，唔好搞喇，如果要重啟政改不如唔好入來（行會）』。佢冇咁講！佢冇咁講！」

問及若有政策與自己理念有矛盾時如何是好？湯自言：「我將來可能係一個政治花瓶，講得唔好聽係不歡而散呢，我真係唔敢講、亦都唔敢有任何奢望。我做任何一件事，都係盡力去做，唔一定盡力做就會成功；我喺議會11年，結果要辭去議席退出公民黨，就係一個最好的例子。當然啦，你唔好今日問我你會唔會辭去行會，未入去就講辭職？我唔會啦，一定盡力去做，堅持到最後一刻。」

他承認決定走入建制，以影響政府施政，其中一個代價是不可再隨便對政府政策「說三道四」或唱反調，但他強調，不會推銷他不認同的政策。

港獨風潮下，新一屆政府似無可避免要為23條立法，湯家驊指，政改與23條看似不相干，但其實是環環緊扣，「因為香港未有法律去制裁港獨，所以（中央）覺得普選係危險；香港人就覺得，因為你冇普選 ，所以我要從自決方面諗，呢個係惡性循環的開始」。

湯家驊建議政改、23條立法同步進行，認為未嘗不是解決問題的方向；03年是反23條的大旗手之一，今日對23條立法有否不同想法？湯堅持23條立法不可衝擊《基本法》保障港人的自由，「呢個係冇中間位，係我一貫嘅政治睇法」。

當年今日